1.纳米银专利新闻
作为折叠触控面板核心技术的纳米银线技术，热度持续窜红发酵，备受各方注目。从最近新闻看来， C3Nano于2019年8月15日官网新闻稿发布Cambrios针对968号美国专利(U.S. Patent No. 9,183,968 B1)提出的多方复审(Inter Partes Review, IPR)程序未予立案，并基于此试图证明其在纳米银线技术上的领先地位。同样在2019年8月，Cambrios发布将在中国及美国持续捍卫其SNW相关专利的声明，并已在中国针对C3Nano的两专利案件再次提出无效宣告请求。可见，在SNW市场上，Cambrios与C3Nano双方均展现捍卫其专利与技术的决心。
虽然表面看似C3Nano打赢了专利战的第一场战役，但事实似乎并非如此简单。金峰顺泰进一步分析如下。
2. 纳米银竞争专利情报分析
根据C3Nano于2019年 7月新型显示技术及材料创新发展论坛公布的官方资料，C3Nano于美国具有9件获准专利与16件专利申请案，于美国以外的区域则具有12件获准专利与31件专利申请案。与之相对，在 8月全球纳米银技术论坛Cambrios 则表示于美国具有44件获准专利与32件专利申请案，非美国以外的区域则有167件获准专利与94件专利申请案。以申请时间而言，Cambrios最早是在2002年提出专利申请，涵盖了纳米银线的制程、墨水合成、膜以及触控装置，而C3Nano最早是在2012年提出专利申请。
|
已获准
|
申请中
|
最早申请时间
|
|
公司
|
美国
|
非美国
|
总数
|
美国
|
非美国
|
总数
|
|
C3nano
|
9
|
12
|
21
|
16
|
31
|
47
|
2012
|
|
Cambrios
|
44
|
167
|
211
|
32
|
94
|
126
|
2002
|
从中可见，无论是在专利数量、专利布局时间以及专利布局广度上，C3nano与Cambrios都不在一个数量级。那么，剩下的问题就是，谁的专利更强呢? C3nano是否如其新闻稿所宣称的“C3Nano保持了世界上最重要的基于银纳米线的透明导电油墨和薄膜的IP组合，并再次展示了其独特的优势和行业领导地位（C3Nano thus maintains the world’s most important IP portfolio related to silver nanowire-based transparent conductive inks and films, and once again demonstrates its unique advantages and industry leadership.）”, 金峰顺泰进一步分析如下。
3.C3 IPR案例解析得失分享
|
项目
|
US’968 IPR前
|
US’968 IPR后
|
影响
|
|
专利形式意义
|
存在
|
存在
|
专利权仍存活
|
|
保护范围
|
-
不限制熔合的种类
-
不限制熔合度
|
-
受控制的化学熔合
-
100%熔合度
|
实质保护范围会变得狭隘
|
|
与产品关联性
|
高
|
相对较低
|
目前技术上恐很难(甚至无法)确保膜片产品上的每根纳米线都能被熔合
|
|
主张专利权
|
容易
|
相对较难
|
实务上如何能对”每一处都熔合”举证?
|
|
对相关熔合专利的影响
|
无
|
