资讯 | 透过现象看本质：全球城市竞争力2017-2018年度排名

清华同衡规划播报 · 公众号 · · 2017-11-06 17:30

正文

导

读

近日，中国社会科学院（财经院）与联合国人居署共同发布《全球城市竞争力报告2017-2018：房价，改变城市世界》，全球城市经济竞争力指数十强城市，以及全球可持续竞争力十强城市相继出炉。

内容来源：每日财经

完整榜单如下

接下来，按照榜单的三项指数，分别重新整理一下中国城市的相关上榜情况（非大陆城市加下划线标注）。

按城市等级划分：

A+：-

A：香港

A-：上海、北京

B+：广州

B：深圳

B-：天津、南京、台北、澳门

C+：苏州、武汉、成都、杭州、青岛、重庆

C：长沙、佛山、郑州、常州、高雄、东莞、合肥、厦门、济南、西安、沈阳

C-：无锡、大连、南通、镇江、泉州、福州、烟台、中山、扬州、珠海、绍兴、东营、泰州

按经济竞争力指数排名（括号中为全球排名）：

深圳（6）、香港（12）、上海（14）、广州（15）、北京（20）、天津（23）、苏州（28）、武汉（40）、南京（44）、台北（47）、成都（62）、无锡（68）、长沙（71）、杭州（74）、青岛（85）、重庆（86）、佛山（91）、郑州（99）、宁波（101）、常州（102）、澳门（109）、高雄（115）、东莞（124）、大连（125）、南通（126）、合肥（137）、厦门（141）、济南（150）、镇江（155）、泉州（156）、西安（158）、沈阳（159）、福州（162）、烟台（166）、中山（172）、扬州（177）、徐州（187）、珠海（189）、绍兴（194）、东营（198）、泰州（199）

按可持续竞争力指数排名（括号中为全球排名）：

北京（11）、香港（13）、上海（27）、深圳（35）、广州（36）、台北（57）、南京（79）、天津（93）、厦门（97）、杭州（101）、重庆（114）、武汉（116）、成都（148）、东莞（157）、苏州（160）、青岛（164）、长沙（173）、西安（182）、合肥（187）、高雄（191）、澳门（196）、济南（197）、大连（204）、中山（210）、沈阳（211）、郑州（217）、佛山（221）、福州（242）、烟台（257）、宁波（258）、南通（264）、无锡（268）、珠海（272）、常州（289）、泉州（298）、徐州（311）、镇江（323）、扬州（331）、泰州（373）、绍兴（384）、东营（514）

上述三分指数中的排名，其实就是世界版的“一二三四线”城市分级，每家机构依据的分级标准不同，得出的结论自然也就不同。但后面两份关于城市经济竞争力和可持续竞争力两项排名上，值得我们好好推敲。

由于这份表单的排序是按照城市经济竞争力进行排列的，所以有些读者可能会直接忽略掉后面还有一项指数，即可持续竞争力。关于这两个指数如何解释，其实最通俗的就是：经济竞争力代表当下该城市的经济发展水平状况，可持续竞争力代表该城市未来经济发展潜力和空间。

这样一来我们发现，在全球城市经济竞争力排名中，2017~2018年度中国城市入围百强的共计18座，分别是：深圳（6）、香港（12）、上海（14）、广州（15）、北京（20）、天津（23）、苏州（28）、武汉（40）、南京（44）、台北（47）、成都（62）、无锡（68）、长沙（71）、杭州（74）、青岛（85）、重庆（86）、佛山（91）、郑州（99）。

而在全球城市可持续竞争力排名中，2017~2018年度中国城市入围百强的则共计9座，分别是：北京（11）、香港（13）、上海（27）、深圳（35）、广州（36）、台北（57）、南京（79）、天津（93）、厦门（97）。

由于中国城市的经济数据长期受政策影响巨大，所以以上两份指数中，在笔者眼中可持续竞争力的含金量要大于经济竞争力。另外我们仔细比较同一座城市的两项竞争力数据排名也会发现，中国上榜城市中，普遍存在可持续竞争力排名明显低于经济竞争力排名的情况。

其中，可持续竞争力排名跑赢经济竞争力排名的，只有北京（可持续竞争力11名/经济竞争力15名）一座城市，排名不太悬殊的，也仅有香港（可持续竞争力13名/经济竞争力12名）、台北（可持续竞争力57名/经济竞争力47名）两座城市。其余上榜的所有城市，都面临未来经济发展出现瓶颈，后继乏力的隐患。

更重要的是，以上三座城市，属于大陆城市的只有北京，而北京作为中国首都，其身上带有非常强烈的政治符号。北京的经济发展，长期以来都伴随着关于以政治权力获取经济资源的争议。如果真如这份榜单中对于中国城市未来可持续竞争力指数的排名，北京明显甩开其他城市一个身位的话，未必是一件多么值得开心的事情。

另外，附上一些数据图片素材，供大家学习参考：