今年内地最大丑闻，又反转了？

这几天，邯郸杀人案成全民焦点，引发群情激愤。

一度传出各种耸人听闻的案情细节，后都被一一辟谣。

不过，愤怒并未因此消减。

「重判 」「 死刑」「取消刑责年龄」的呼声相当高 。

类似很多未成年人恶性犯罪事件也被重提。

「零容忍」几乎成了全网共识。

但，值得注意的是，种种讨论中存在一些常见的 误区 ，以及有待进一步探讨的问题。

今天，我们不妨展开聊一聊——

近两年，每次看到未成年犯罪话题，鱼叔总会想起一部韩剧——

《少年法庭》。

这部剧的开头让我至今印象深刻。

一名8岁男孩，惨遭杀害抛尸。

而年仅 13岁的少年 ， 满脸鲜血，手里还 握着分尸用的斧 头。

本以为是影视剧的艺术夸张手法。

没想到，现实却比剧中更残忍。

邯郸杀人案当中，三名少年犯 不仅 长期 霸凌受害 者，最 终 将其 残 忍杀害。

而且是有预谋的凶杀，提前挖好了埋尸的土坑。

还在案发后第一时间冷静否认……

这三名初中生的残忍程度， 远超出了人们对未成年人的认知。

也因此，几乎到了「不杀不足以平民愤」的程度。

不过，网络上也夹杂着不少偏离事实、以讹传讹的观点。

很多人都表示， 未成年人保护法 是未成年犯罪者的免死金牌。

实际上， 真正规定犯罪行为和刑罚力度的是 刑法 。

判决也是视 个案的具体情况 而定的，不会因为是未成年人就一定不重判。

如《少年法庭》中的女法官， 就一直致力于 让残忍的 罪犯 得到最 严苛 的惩罚。

而我国最高检的白皮书显示，2017至2019年间， 法院对未成年被告人的生效判决中，无期徒刑147人，十年以上有期徒刑1049人。

2 0 13年，14岁的警校生扈强在不到5个月的时间里，持刀先后捅向两名同学。

犯下故意伤害、故意杀人罪。

一审被依法判处有期徒刑17年。

之后，检察院发现， 扈强 对判决结果早有预料。

案发前几天，他向老师询问过未成年杀人的法律问题。

被捕后，他主动表示自己很清楚量刑结果，直言「我想弄死他，我才十四岁，杀人不必偿命。」

后 考虑到其 主观恶意强、对社会威胁 性大、可改造性差，且死者亲属强烈要求对其从重处罚，法院最终 改判无期徒刑 。

法律规定是 动态的，会随犯罪态势的变化不断调整和修正。

前几年出现了多起未成年主导的恶性案件。

2015年，湖南3 个男孩联手杀害一名女老师。

年龄最大的13岁，最小的不满12岁， 均未被追究刑事责任。

2019年，大连13岁男孩蔡某某意欲性侵 10岁女童 ，遭拒后将其杀害，抛尸灌木丛。

也因为未满14周岁，不负刑责。

基于 未成年人罪犯的低龄化态势， 2020年12月通过的《刑法修订案（十一）》中，有条件地将 刑责年龄从14岁降至 12岁 。

而现在，回到邯郸杀人案，最新通报表明，案件已进入了 刑事程序 ，这或成刑事年龄下调后追诉首案。

人们都在关心，最终到底会如何判呢？

有律师解读了可能的走向。

涉嫌故意杀人罪，年龄在12周岁以上，需要承担刑事责任，面临的最高刑期是无期徒刑，监护人父母承担相应的民事责任。

不过，也有 人认为， 十年以上有期徒刑的可能性也很大。

因为，对涉罪的未成年人，法院会综合考虑未成年人的心理、教育状况等因素，采取 慎捕慎诉、从轻处理等 一些特殊的司法原则 。

自然， 这无法满足当下激进的呼声。

很多人极力主张彻底取消年龄限制， 判他们 死刑 。

但实际上，这一点是没有讨论余地的，我国刑法明确规定了，犯罪时 不满18周岁的人不得适用死刑 。

于是，不少人又开始呼唤「私刑」。

连带一部老电影里的片段也翻红了。

改编自真实事件的《巴赫迈尔案一一没有时间流泪》中，绝望的母亲玛丽安，当庭面对强奸杀害自己女儿的凶手。

法律无法带给她慰藉。

于是玛丽安走上法庭， 朝被告席连开八枪 。

显然，这样的结果符合朴素的善恶观。

很多人都相信，杀死罪犯才能产生更强的震慑作用。

不过，这其实又是一个误区。

目前， 不少研究表明，重罚、死刑无法降低犯罪率 。

有人对比了美国有死刑的 州与无死刑的州发生谋杀案件的数据。

发现反而是没有死刑的州谋杀率下降更快。

相反， 死刑的结局不可逆，无法承受错判、误判的风险 。

1996年，内蒙古发生的「 4·9毛纺厂女尸案 」。

年仅17岁的呼格吉勒图 发现一具衣衫不整的女尸后，热心报警，却被诬为强奸犯、杀人犯，并在短时间内被枪决。

9年后，真凶浮现； 18年后，重判呼格吉勒图无罪。

但一切都太晚了，赔偿、追责都无法弥补一个鲜活生命的逝去。

2005年，山东 临 沭一名高一女生在校园内被谋杀、辱尸。

16岁的张志超被屈打成招，以强奸杀人罪被捕，被判处无期徒刑。

直到15年后再审，宣判无罪，他才沉冤得雪 。

一个未来可期的少年，被生生偷走15年，他的遭遇让无数人唏嘘。

但试想，如果没有未成年身份作保护，他可能会是又一个「呼格吉勒图」。

此外，即使抛开冤案的假想，「一命抵一命」真的是公平的体现吗？

要知道，相对于已形成稳定人格的成年人，未成年人的行为选择通常是 家庭、学校、社会等多方因素共同作用的结果 。

大量未成年涉罪案件都有相似的标签 ：贫困家庭、落后地区、留守儿童群体、外来务工家庭、家暴、酗酒等问题家庭……

西安未央区检察院曾做过一项调查，两年期间逮捕的122名未成年犯罪嫌疑人中，88%的涉罪未成年人来自问题家庭。

臭名昭著的「 扈强案 」中， 扈强 的父母存在很大教育问题。

母亲严重溺爱，得知儿子杀人后还隐瞒事实，以带孩子游泳为由拖延报案时间。

父亲则有严重暴力倾向，曾经打儿子打到了马路中间。

经精神病司法鉴定，扈强符合品行障碍的诊断。

犯下弑师案的 3名湖南男孩 ，2名是父母长期在外打工的留守儿童，还有一名其父母都在监狱服刑。

大连女童被害案中，很多调查也提到，蔡某的父母文化水平低，对儿子很是溺爱，疏于管教……

韩剧《想见你父母》，就从父母的角度重新审视了少年犯问题。

剧中提到， 孩子们心中的善恶观和社会逻辑，往往都是继承于大人们 。

很多涉罪未成年人并非人们口中天生的恶魔，而是教育不力的恶果。

如果只想着除掉眼前的「恶童 」 ，不去追问他们之所以为「恶童」的原因 。

无益于从根源上改善未成年人犯罪状况，反而是在纵容滋生恶意的环境。

一般而言，对未成年人 的定罪，秉持感化、教育、挽救的原则。

未满刑责年龄的加害人，不负担刑事责任，仅由监护人依法管教，必要时被特殊机构收容教养。

达到刑责年龄，被判处无期徒刑的，也享有作为未成年人的特殊保护。

很多网友执着于死刑，其实也是因为，对其他改造方式 不了解、不信任 。

去年曝出的湖北杀害4岁女童的男孩，就因为不满12周岁，被送至专业机构接受心理矫治，时间仅6个月。

当地公安机关表示，「这已经是规定期 限里最长的了。」

而且，确如很多人所担心的，存在不少少年犯被释放后重犯的情况。