白左也配谈“民粹”？

在当前的政治舆论生态中，常常有一个奇怪的现象，那些持左翼多元化观点的舆论家们，只要遇到意见不左的观点，就会不辨是非、堂而皇之地丢给对手一个民粹的帽子。一时间，民粹仿佛成了问革时期的反格命，随手就能给人扣上。

默克尔的难民政策，实际上就是人类历史上后果最严重，决策最荒唐的民粹政策，那些推动此政策的学界、舆论界权威，即是不折不扣的民粹鼓动家。这一点，一个稍有常识的人，都应该意识到

什么是民粹？

在我看来，盲目迎合舆论风潮、盲目坚信某种观念的决策，就是民粹。我相信，这个评价标准，是没有问题的。

按照这个逻辑，1642年，兵部尚书陈新甲主张与后金议和，避免两线作战的合理政策肯定不是民粹，而明朝内部空谈“大义”，迎合舆论，誓死喊战的声音就是民粹。当然，崇祯帝最后化为“民粹”英雄，砍死了陈新甲，中原的灭亡也就注定了；

同样，2015年9月，德国安全部反对大举接纳难民的警告肯定不是民粹，相反，媒体、娱乐明星和专家学者因一时冲动，主张无限接纳难民的主张就是真正的民粹。结果，默大妈化身“民粹”总理，大笔一挥，难民疯狂涌入德国，整个欧洲形势瞬间急转直下。

因此，那些在难民危机中支持默克尔的东西方学界和舆论界人士，并不具备实事求是的能力，他们在这一问题上认知现实世界的基本能力被偏执的意识形态完全摧毁，就像明末的公卿们一样，这些鼓吹难民政策的各界领袖们，无异于一条被意识形态套牢的瞎马，在民粹的大道上奋勇狂奔。

一个具有基本独立思维能力的人，应该具备穿透表皮的认知能力。毕竟，一个人是不是民粹，从来不是取决于他的身份和学历，而是取决于他是否具有脱离大众裹挟，正确认知现实世界的能力。默克尔举止得体、说话优雅，并不能表明她无限接纳难民的举止不是民粹；特朗普举止粗俗，说话无礼，也不意味着他反对中东难民入境的决策就是民粹。

所以，在当前的难民问题争端中，默克尔和纽约时报大言不惭地声言“反对民粹”，实际上毫无意义，因为难民危机的事实已经证明，默克尔和她的舆论拥簇们本身即是民粹政治的奴隶，极右翼思潮的崛起仅仅是这种民粹政策的后果之一。

是故，民粹两个字，仅仅是默克尔之流抨击对手、回避批判和自我标榜的工具。这就是典型的、不问青红皂白的标签政治，它只能蛊惑那些不会思考，脱离现实的傻瓜，却无法改变民粹政治下难民危机不断蔓延的历史大趋势。

更多内容，现代马基雅维利文章全集：《王陶陶文章全集》

更多内容，现代马基雅维利语音节目：《王陶陶语音全集》