![]()
面对中国的强势崛起美国加强了围堵，而反导系统则是其实施军事围堵政策的一个强力基石！从设在美国本土的
NMD
，再到直抵中国附近萨德、宙斯盾、铺路爪，一层看似密集的反导网正在形成。假如美国的反导体系形成战斗力、哪怕即便是形成理论上的战斗力都将会对中国的军事威慑效能构成严重的威胁。
对于美国的逼近家门口的反导体系，中国反对立场是鲜明的，这既有政治和外交上的反对同时更有军事上的针锋相对：从多弹头到高超音速大气层滑翔弹头，中国都迈开了坚定的步伐。在此基础之上中国还会有更多的反制手法，超隐形弹道导弹也许就是中国更锐利的战剑。
超隐形战机大家都知道，
F22
和歼
20
都是这类先进战机的代表，它们的出现让传统的雷达体系面临泡汤的境地。而隐形弹道导弹的出发点也是这样：就是让美国目前部署的大型预警雷达及抵近中国周边的萨德、宙斯盾雷达系统失效，进而让美国重金打造的反导体系失效泡汤。
出发点是好的，方案如何实现呢？对此法国人作过尝试：其新一代潜射战略导弹的弹头上涂了层隐形涂料！但是这种方法只能让敌方的雷达探测距离降低一点，并没有达到那种让敌方雷达近乎失效的地步。
有没有什么更好的方法呢？这里我有一个思路：就是将弹道导弹的弹头母舱设计成棱柱及棱锥结合体，给弹头配上棱锥体反射吸波隐形罩，这样敌方的雷达将失去对母舱或弹头的追踪能力，或者大大降低敌方雷达的有效探测距离；当弹头再入大气层前棱锥形隐形罩被抛掉，弹头以圆锥体这种最挂再入结构进入大气层攻击目标。
从原理上说隐形弹头和隐形战斗机的机头隐形原理是一样的：都是采用棱锥体结构让绝大部分雷达波无法沿原路返回，在此基础上配合吸波层让对方雷达失去探测能力。
而且与隐形飞机相比，隐形弹道导弹更易实现，主要表现如下方面：
1
，由于弹头是在真空环境下飞行，可以选择反身效果最佳的长棱锥体及多棱锥体，包括四棱锥、六棱锥、八棱锥甚至九棱锥等复杂的锥体结构，并且可以采用纯平面体达到最佳的镜面折射效果。而在大气层中如果采用这类结构则是很困难的。
2
，由于没有气动阻力，棱锥体隐形罩可以做得极为轻薄，
即便是
DF21
反舰弹道导弹的所用的棱锥体隐形罩总重量也只有十几公斤，
DF41
和巨浪
3
这些小型分导式弹头的棱锥体隐形罩重量也只有几公斤；同时由于没有高速气动阻力，隐形罩的吸波涂层要以做得很厚或者采用夹层结构而不必担心被气流破坏。
![]()
3
，隐形弹头可以进行更有效的反雷达机动。
F22
和歼
20
的真正学名叫作“前半球隐形战斗机”，因为棱锥体的锥头方向的雷达反身面最小，所以
F22
这类战机尽量将机头对着威胁最大的雷达。但是
F22
的机头指向和飞行方向是重合的，飞机朝哪飞锥形机头只能指向哪里。而在真空中沿抛物线作无动力飞行的导弹弹头则可以使用微姿态调整技术将锥体头部指向威胁最大的雷达。这和卫星虽然是沿圆轨道飞行，但是却能将镜头指向地球任意一点是相同的道理。 有了这种锥头指向能力，隐形弹头就能更加有效的躲过敌方的雷达探测。比如中国洲际导弹在本土发射进入太空预定弹道后，微姿态发动机就可以将锥体头部迅速指向部署在韩国日本的萨德雷达，让这些雷达无法及时探测到弹头的准确踪迹。在到达北冰洋上空后锥体头部再指向阿拉斯加雷达站并再次躲过雷达的跟踪。在接近目标上空再次调整姿态将弹体头部指向运动方向，在接近大气层时抛棱锥体隐形罩弹头再入大气层击中预定目标。
同时弹头自旋滚转也能有降低敌方雷达的跟踪能力。假如在某个重要方向敌方有多部大功率相控阵雷达交叉探测，那么弹头将棱锥体底平面向上的情况下（上方没有敌方雷达）可以用一定的速率进行自旋滚转，即便有一处反射面正好对着敌方雷达但是由于弹体在不断的旋转，敌方雷达也无法进行对弹头进行持续跟踪测定。
4
，在隐形的基础上进行变轨和投放干扰物效果更佳。
对于敌方
X
波段这类短波高分辨率雷达，棱锥体隐形罩的效果很好，敌方近乎无法发现弹头的踪迹。虽然敌方使用较长波段的预警雷达能够发现弹头但是定位精度大大降低，更重要的是长波雷达分辨率低，根本无法像
X
波雷达那样具备区分真假弹头和铝铂气球的能力。所以弹头在配置棱锥体隐形罩后适当投放干扰物，或者再进行适当的变轨机动，敌方拦截成功的概率将更加微乎其微。
仅从以上几点可以看出，隐形弹道导弹的优势是非常明显的。如果能投入实用将会有效地提升中国火箭军的威慑及作战能力。
首先中国现役及新型战略导弹的突防能力将进一步增强。诸如东风
31
、东风
41
、巨浪
3
等洲际导弹在助推段结束后，敌方将很难再入通过雷达发现并跟踪弹头的踪迹。虽然美国部署在阿拉斯加的
X
波段相控阵雷达理论上可以发现
5
千里外一个篮球大小的特体，但是面对采用隐身技术的中国导弹其探测距离会降到
1
千公里以下甚至更低。如果中国导弹从新疆发射将会绕过阿拉斯加上空的
