作者杨磊，法律读库时事评论专栏作家。投稿邮箱：[email protected]。
美国大选的终极PK终于落幕，最后留下的是特朗普，而不是希拉里。因为特朗普还有另一种译法为“川普”，而中国网络段子手们则很快给这次选举的结果找到了理论依据，就是“川留不希”。
无论是否足以令人信服，特朗普成为美国总统已成既成事实。接下来， 我们应该用什么样的视角，来观察美国“特朗普时代”的带来？
一、特朗普，到底是否靠谱？
认为特朗普不靠谱的依据，主要是基于他几乎没有任何从政经历，而且竞选时发表了太多惊世骇俗的言论，因此，特朗普上任之后，美国的内政外交政策的不确定性增加将会是一个常态，由此可见，害怕特朗普当选的，大部分可以归为“风险厌恶型“人士。
其实，根据笔者的观察，特朗普并没有想象中的那么不靠谱，这可以从他的身份上得以印证，因为：
1、特朗普本质上是一名商人
商人的本性就是如何交易中谋取利益，并设法使利益最大化，为了实现利益，可以交易，也可以妥协，但绝不会为了所谓的“政治正确”去违反经济规律或现实利益，这种现实的态度可能对于解决当今美国社会的一些问题更有作用。
2、特朗普是一名成功的商人
特朗普作为一名成功的商人，他对经济事务及经济规律，特别是经济政策的落地效果会比以往的美国总统会更为了解，决策判断上会更为务实及果断。
3、特朗普是一名经历过惨痛失败的成功商人
特朗普从上个世纪70年代末开始打拼，经历80年代的辉辉，90年代的沉沦，负债一度达到几十亿美元，他在 《东山再起:投资界的不死鸟》中写道：“天下大乱，华尔街如发疯一般，新闻界聒噪起我的逊位。”但他不为所动，终于走出困境并铸就今天辉煌的商业帝国。而这种浴火重生的亲身经历，可能恰恰是当今美国领导人最需要的气质。
在本次选举中，特朗普正是把商人的这些特质，发挥得淋漓尽致，最终才得以反败为胜：
首先，商人的一个重要特征就是善于“漫天要价”，特朗普在选举中所发表的那些“不靠谱“言论，固然有作为选举语言取悦特定人群，不免片面、夸大之词的原因；其实，特朗普的这些竞选语言，应该还有一个考量，就是为下一步向目标对象释放信号，隔空敲打，以便为今后谈判增加砝码。除此之外，以这种方式吸引眼球，还可以增加舆论曝光度，以弥补竞选经费不足的窘境。
其次，特朗普作为成功商人的精明之处，还表现在资金的使用效率方面。根据联邦选举委员会的文件，自2015年6月参与竞选以来，特朗普总共筹集了至少2.7亿美元，只达到奥巴马在2012年竞选连任时花费的三分之一多一点，而他在全国大选中赢得了大约6000万张选票，每张选票的金额约为4.5美元，不到希拉里的一半。
特朗普本次参选经历，本身又是一场绝地反击的戏码。自其正式参选以来，支持率一直落后于希拉里。经过三场电视辩论以后，民意落差甚至一度达到2位数，但是，特朗普并没有放弃，而是不断地调整竞选策略得以在大选中一举胜出。
因此，至少在选举策略及资源运用方面来看，特朗普从政之路的第一步，把他作为一个顶级商人的特质发挥得淋漓尽致，其表现虽然有“表演出位”的嫌疑，但应该说还算靠谱。更何况，美国的政治构架本质上是精英治国的体制，尽管特朗普有较高的民意支持，而且有钱有权，但也并不能改变这种政治架构，在这种体制下还是不能“任性”，因此，未来美国的各项政策，应该不会偏离其政策重心太远。
二、特朗普当选以后，美国内政的主轴将是“斗”
特朗普上任之后，其商人的本性无疑将会受到美国政治架构的约束，特朗普对此显然是不会甘心就范的。因此，特朗普上台以后，与包括国会、政党在内的精英体制围绕着“制衡”与“反制衡”的斗争，将不会停止。这一点在内政方面尤为突出，因为按照美国政治体制的特点，总统在内政事务，包括经济政策方面的话语权并不大，而“霸道总裁”出身的特朗普，是不会乐意在他认为自身最擅长的经济领域，做一个“虚位总统”的。
内政方面，特朗普所面临的问题主要有两个：一个是如何做大国内经济的“蛋糕”，以及如何分配这些“蛋糕”？ 另一个是如何弥合本次选举中所造成的不同族群之间的分歧，而不是进一步撕裂？在这些问题上，特朗普与美国主流政治群体有不小的分歧。
在选举中过程中，特朗普曾经出人意料地称赞普京是位好领袖，甚至为此不惜贬低美国现任总统奥巴马，他说：“美俄体制很不一样，我正好不欣赏美国这套体制。但在俄罗斯体制中，他绝对是领袖，远比我们的总统还是个领袖”。
很多人认为这是他竞选中的一个败笔，国内报导甚至用“普京是特朗普的偶像”这种标题，应该说，这种理解是肤浅的。特朗普作为一名家族企业的负责人，已经习惯在公司里果断决策，说一不二的高效率，而从美、俄两国总统的权限看，俄罗斯总统的权力更大，更像一家公司的董事长或CEO。
在特朗普的眼中，美国经济已经出现了结构性的问题，需要动大手术。在这种困难时期，“天降大任于斯人”，只有授其权力，给其资源，树其威信，方能革除积弊，扭转乾坤。这时候如果还抱持着“权力制衡”这一套“祖宗之法”不变，只能错失时机，一事无成。特朗普上任美国总统之后，毫无疑问将以美国利得益为核心制定政策，但关键是什么样的政策才是真正符合美国利益的，以及这些利益在不同的族群、人群中进行分配，仁者见仁，智者见智，所以，过程肯定充满争议。
