1.被判侵权 华为手机将在英国遭禁售；
2.夏普诉海信欲收回北美授权，海信:农夫与蛇的闹剧；
3.高通苹果专利大战，为何“殃及”代工厂；
4.朗科科技起诉三星中国等4家公司 涉嫌侵犯公司专利权；
5.深圳已沦为中国侵犯知识产权的重灾区；
6.美国行业巨头Cree被深圳企业诉侵权
集微网推出知识产权微信公共号：“天天IP”，前沿专利动态发布，天天IP、天天集微网，积微成著！点击文章末端“
阅读原文
”或长按 laoyaoip 复制微信公共号搜索添加关注。
1.被判侵权 华为手机将在英国遭禁售；
集微网消息，近日，华为与 Unwired Planet International （以下简称“ UPI 公司”）之间的标准必要专利许可纠纷又迎来了最新消息。
6月7日，英格兰-威尔士高等法院专利法庭做出判决：就华为的侵权行为颁布“禁售令”；华为需支付290万英镑赔偿款；关于全球专利许可方面，允许华为上诉，而关于混合全球基准方面，允许UPI公司上诉。
至此，这场始于 2014 年 3 月的专利纠纷，历经 3 年之后终于有了结果。
据公开报道，UPI 前身是移动软件公司 Openwave 系统，2012 年 5 月它停止当时的产品和业务，转型成了授权和专利保护公司。2013 年 1 月，该公司从爱立信收购了 2000 多项专利，其中包括753件有关于2G、3G 和 LTE 技术的美国专利。
2014 年 3 月，UPI 公司在英国将华为、谷歌、三星等诉至专利法院，诉称三者侵犯了其持有的 6 件专利，其中 5 件涉及 2G、3G 和 4G 相关的标准必要专利。
2015 年 10月 至 2016 年 7 月期间，涉案 6 件专利被分成 5 组，分别进行了技术测验和比对。
今年 4 月，英格兰和威尔士高等法院判定华为在其 4G 手机中使用了 UPI 公司的专利技术，必须向 UPI 支付授权费。如果华为没有支付这笔费用，法院保留禁售华为手机的权利。
当时，华为方面还向媒体回应称：“法院认定 UPI 的专利费要求是不合理的，我们对此表示欢迎。华为仍在对法院的判决和可能采取的下一步措施进行评估。华为并不认为这一裁定会对公司的全球业务运营产生负面影响。”
在华为与UPI的专利官司之中，双方多次在针对专立许可费率进行攻防。 对此，英格兰和威尔士高等法院在2017年4月5日在判决中指出，UPI公司自2014年4月至2016年8月中提出的四次专利许可方案，还有华为在2015年3月至2016年10月间提出的三次专利许可方案，都不符合「公平、合理和非歧视的许可」原则。 而就法院的建议专利许可费率来看，在英国地区的专利许可费率高于华为的预期，但是比UPI当初提出的标准更低，算是虽败犹胜的结果。
因此，华为如果不与UPI签订专利许可的合作协议，其手机禁令将持续有效。 且不会因为华为提出上诉而有影响。 如果华为在与UPI商谈专利授权的协议中脚步慢了，对于他们的营收将造成更大损失。
华为与UPI之间的专利战，只是中国本土手机厂商跨出中国领土所需遭遇面对的专利实战的缩影。 在知识产权发展更为完善的地区，中国手机厂如果想要攻城略地，洽谈专利授权或者自行投入研发，绝对都是不可或缺的重要工作。
英国是华为在欧洲的主要市场之一。根据2016年年报，欧洲中东非洲地区(EMEA)受益于智能手机市场份额的提升，实现销售收入人民币1565亿元，同比增长22.5%。年报还披露，2016年，华为终端在欧洲市场实现跨越式突破，在东北欧和西欧的市场份额分别突破15%和10%，部分北欧市场份额保持领先。截至2016年12月，全球33个市场份额超过15%的国家中，有22个国家市场份额超过20%，接近半数为欧洲国家。
2.夏普诉海信欲收回北美授权，海信:农夫与蛇的闹剧；
为夺回夏普北美市场品牌使用权，夏普决定起诉海信。
据日经新闻6月10日报道，夏普已于9日在美国加州法院控告海信，以海信在美国以“SHARP”品牌贩售低质低价的液晶电视损害夏普品牌形象为由，要求海信停止使用SHARP商标，还向海信提出至少1亿美元的损害赔偿。
6月12日，海信回应称，这是一个“农夫与蛇”的闹剧。海信国际营销副总经理朱聃表示，夏普在困境时曾三番五次地拜访海信，希望为“北美夏普”这个孩子寻找一个最好的“人家”，被海信拒绝后，又采取了“破坏式”行动。
2016年8，鸿海完成对夏普的收购后，抛出了一系列重振夏普计划，包括支持夏普重新买回之前卖掉的公司总部大楼，收回之前欧洲市场的品牌授权。当然这一计划也包括收回夏普在北美市场的品牌。
据悉，夏普的欧洲品牌授权近日已经被收回。但北美市场品牌却因海信拒绝配合而最终走上法律诉讼。
2015年7月，深处困境急需资金的夏普玻璃资产，海信以2370万美元收购夏普墨西哥工厂全部股份及资产，并且获得夏普电视在除巴西之外的美洲地区品牌使用权及渠道资源。当时约定，海信获得夏普品牌授权年限是5年。
海信借助夏普品牌意在北美市场大展拳脚，开启自己国际化的另一个新版图。但鸿海重组夏普打乱了海信的计划。
朱聃介绍，去年10月，来自富士康的夏普社长戴正吴到过海信，其来势汹汹，海信拒绝了其理所当然要“拿回”夏普品牌的要求。此后，“破坏式行动”接连不断：停止向海信供屏、在美国不断碰瓷找茬、在美国违背合同向海信渠道串货、向海信单方面发函：要求停止履行合同……其根本目的是干扰和破坏“夏普北美”正常的经营秩序。
2016年10月25日，海信集团总裁刘洪新在青岛接受澎湃新闻记者专访时表示，海信是重合同、守信用的企业，夏普品牌在美洲运营得很好，无意改变。他还透露，夏普通过多个渠道表达了收回品牌授权的想法，但海信目前无意改变。
“我们收购夏普工厂后融合得很好，比夏普之前自己管理效率提升很多。从市场前端来看，夏普品牌在美洲也销售得很好。”刘洪新称。
据悉，今年4月份，夏普已经告知海信，将终止品牌授权合约，在市场上停止销售“SHARP”品牌电视机，但海信并未遵守，继续在市场上销售SHARP品牌电视机。因此，这次夏普以诉讼方式来解决此事并不意外。
夏普以诉讼方式解决与海信的品牌纠纷，一方面可能考虑到品牌完整性，北美是重要的市场，加上富士康接下来在美国可能会有产业布局，夏普想自己来运营这一市场；另一方面，夏普借此来树立自己强势的形象，尤其在中国市场上。
夏普新团队把中国市场看作是彩电业务重振旗鼓的最重要市场。早前，富士康副总裁、夏普中国操盘手陈振国就提出，今年要卖出1000万台彩电的目标。
新夏普的底气来自于中国消费者对原本夏普品牌的信任，以及富士康带来完整的供应链、成本制造优势。富士康认为，凭借自己在产品的开发设计、制造工艺、成本管控及整个垂直供应链的优化经验，完全可以帮助夏普克服在中国市场的发展障碍。
用富士康创始人郭台铭的话来说，新夏普可以做到“高贵不贵”，即产品质量好但价格让普通人消费得起的，尽量把用户群做大。
原本夏普品牌在中国市场属于高端品牌，但如今的夏普品牌知名度大大下滑了，重塑品牌则是一个系统工程，强势的声音和形象是必不可少的。
由于新团队强势的运作和营销，新夏普在中国销售业绩表现相当靓丽。
6月6日，在京东、天猫这两大电商平台平板电视销售排名中，夏普双双夺冠，均获得黑电品类销售排名第一。
奥维云网(AVC)全渠道推总数据显示，一季度外资品牌的市场份额为16.2%，较去年同期增长了5.8个百分点，其中夏普表现突出，一季度实现零售量规模同比增长42.6%。
夏普上月发布业绩预告，预计2018年3月底结束的本财年获利将在590亿日元(5.3亿美元)，扭转上年亏损249亿日元的表现，这将是夏普4年来首次录得净利。 澎湃新闻
3.高通苹果专利大战，为何“殃及”代工厂；
文章导读： 高通此次为什么选择起诉苹果的4家制造商，而不是苹果公司本身？此次专利战，如果苹果获胜，将对手机通信领域带来怎样的影响？如果高通赢了，又是怎样的局面？
p54
《中国经济周刊》记者 程子彦 | 上海报道
责编：赵泽
（本文刊发于《中国经济周刊》2017年第23期）
高通日前在美国加州南区联邦地区法院对富士康集团、和硕、纬创资通和仁宝电脑4家苹果制造商提起诉讼，称其违反了与高通之间的许可协议和其他承诺，并拒绝就使用高通其他许可的技术付费。在起诉中，高通称，苹果制造商是遵循了苹果的指示，才做出拒付专利费的举动，剑指苹果。
苹果和高通的专利之战从2017年年初打响后愈演愈烈，先是苹果在美国起诉高通垄断芯片市场，并提出近10亿美元的索赔，之后又在中国起诉高通滥用在芯片行业的地位，并索赔10亿元人民币。4月，高通反诉，指出苹果五宗罪；之后苹果表示，停止向高通支付授权费直到双方之间的诉讼案完结。5月，高通寻求禁止在美国销售和进口iPhone 。
高通此次为什么选择起诉苹果的4家制造商，而不是苹果公司本身？此次专利战，如果苹果获胜，将对手机通信领域带来怎样的影响？如果高通赢了，又是怎样的局面？
富士康等代苹果受诉？
高通向《中国经济周刊》记者提供的资料显示，高通方面认为，富士康等4家苹果公司的制造商违反了与高通之间的许可协议和其他承诺，并拒绝就使用高通向其许可的技术付费。高通请求法院判令被告向高通履行长期以来一直存续的合同义务，同时高通向法院请求了确认性救济措施和损害赔偿。
在高通对苹果4家制造商的起诉中，高通指控苹果“精心导演”了制造商拒绝支付专利使用费的行为。“更有甚者，苹果还同意为代工厂商因违背与高通的协议而蒙受的损失买单。”
高通对《中国经济周刊》记者说，“在苹果手机的专利许可方面，高通是和这些制造商签订的协议，苹果公司并非这些协议的当事方。此外，被告方仍在按照适用于苹果公司产品的同一份许可协议，继续为非苹果公司的产品中所使用的高通技术向高通支付专利许可费。”
上海正策律师事务所知识产权律师郭国中向《中国经济周刊》记者分析：“苹果迄今为止并未与高通签署专利授权协议，而是通过其制造商代为缴纳，目前拖欠高通专利费，也是由苹果的制造商拖欠，此次高通起诉目的主要是追讨专利费，所以以苹果的制造商作为被告是比较合理的。”
“在这起案例中，制造商使用高通专利是侵权，苹果销售制造商生产的产品也是侵权，高通选择起诉哪一方，可能是高通的一种策略，希望通过先起诉苹果的制造商，来逼迫苹果做出某种妥协让步。”北京东易律师事务所合伙人、知识产权部首席律师赵虎分析道。
本案件中还有值得关注的一个问题，苹果为什么通过制造商，而不是亲自与高通签署专利授权协议呢？《中国经济周刊》记者邮件联系采访苹果方面，但截至记者发稿，尚未收到苹果的答复。
郭国中认为，苹果这样做是为了降低专利授权费，因为这样做，苹果公司支付的专利费计算基数是制造商的出厂价，而非苹果公司的销售价，如此苹果公司支付专利费的计算基数就低于同行。然而即使是这情况，苹果公司支付给高通公司的专利费总额也非常之高。
据悉，高通的专利费收费标准，一般是整机价格的5%。
高通提供的资料显示，富士康等上述制造商表示，他们就使用高通的专利所应承担的付费合同义务本身并无异议，只是必须遵照苹果公司的指令，停止支付费用。换句话说，不交钱，是苹果让干的，其实大家对交钱没意见。
苹果制造商为什么要接受苹果的指令？高通起诉会给苹果制造商带来哪些影响？《中国经济周刊》记者书面联系采访富士康等制造商，但截至发稿并未收到相关答复。
针对苹果公司干涉高通与制造商之间许可协议的做法，高通方面表示，高通已经另外提起了诉讼。
苹果高通谁是专利大战的赢家
高通方面介绍，在过去的3年里，在研发领域投入了超过400亿美元，其专利组合包含超过13万个已发行的专利和全球专利申请，掌握着从2G到4G的大量核心标准必要专利技术。
高通执行副总裁、总法律顾问唐·罗森博格表示，高通是发明和开发基础性、突破性移动技术的全球领军企业。“我们将积极捍卫我们的商业模式，保护因高通对产业所做出的技术贡献而获得公平价值的权利。”
但是，在特朗普上任前，由美国民主党官员主导的美国联邦贸易委员会，对美国高通涉嫌违反美国反托拉斯法的行为提起诉讼；韩国公平贸易委员会更是早已在苹果等手机制造企业的协助下，先于2016年12月28日对高通滥用市场支配地位行为罚款8.53亿美元。
苹果高通的专利之战结局如何尚未可知。
但郭国中认为，苹果起诉高通，是希望通过诉讼方式，达到少支付专利费的目的。如果苹果公司胜诉，其他手机公司将纷纷效仿，要求高通公司降低专利费，专利费降低使得手机减少成本进而与消费者分享红利应该不会太遥远。
“相反，如果高通胜诉，苹果将与其他手机公司一样需要继续支付较高比例的专利费。虽然高额的利润可以促进高通不断创新，但高通专利授权业务高达61%的毛利率，确实远高于智能手机行业的常规利润，这种局面对智能手机行业的发展可能是一种制约。”郭国中说。
不过，赵虎认为专利案件经常是互相起诉，互有胜负。“目前，全球范围内的专利官司很少出现绝对的输赢，经常是妥协和解后达成某种协议。尤其是手机行业涉及到特别多的专利，没有一家公司垄断全部专利，往往是互相依存，谁都离不开谁。如果严格按照法律去判决，恐怕会影响产品推向市场，甚至手机行业都会倒退。”
赵虎估计，高通苹果专利之战最终的结果可能是，苹果会赢一些案件，高通也会赢一些案件，并最终达成某种协议。 中国经济周刊
4.朗科科技起诉三星中国等4家公司 涉嫌侵犯公司专利权；
朗科科技公告，公司于6月8日向深圳市中级人民法院递交了《民事起诉状》，起诉三星(中国)投资有限公司（“三星中国”）、惠州三星电子有限公司（“惠州三星”）、天津三星通信技术有限公司（“天津三星”）、九机网科技（深圳）有限公司（“九机网”）侵犯公司发明专利权，涉及的专利名为“一种用于数据处理系统的无线数据通信方法及装置”。朗科科技请求法院判令其立即停止侵犯发明专利权行为。 每日经济新闻
