作者：吴征
隆基绿能
终于对
晶科能源
的专利起诉做出了反应。
与晶科能源目前披露出来的信息主要集中在国内发起诉讼不同，隆基绿能则选择在美国法院反诉晶科能源。
2025年1月
17日，隆基绿能向
美国德州东区地方法院
起诉晶科能源侵犯专利US9,515,214，从这件专利来看，解决的是光伏模块互联时电阻损耗的问题，其实与双方之间传闻的技术路线之争，好像并无直接关联，也就是一种通用型的技术。
这件专利最早是由日本
三菱电机
申请的，在2020年连同其他三件专利一起转让给了隆基绿能。从这个时间点来看，当时
正值韩国韩华起诉隆基绿能
的第二年，因此隆基绿能购买三菱电机的专利，很大可能就是为了应对当时韩华的专利进攻。
因此，这件专利的价值应该会被进行过充分的评估。这或许也是隆基绿能在晶科能源对其发起诉讼后不久，就能迅速展开反击的原因。
目前来看，晶科、天合、晶澳三家从LG直接或间接购买TOPCon专利的“三剑客”，都已经率先针对行业竞争对手隆基、阿特斯、润阳、中清光伏、正泰等企业发起了专利诉讼，后者也从
专利无效
或
反诉专利侵权
等角度进行了对等防守或反击。
然而，无论是攻方的进攻策略，还是守方的应对策略，实际上都还在专利这个层面进行交锋。但是如果换一个角度，就是从LG直接或间接购买专利的
晶科、天合
、晶澳三家，是否会在专利行权上，存在垄断行为，这或许才是深层次更有意思的话题。
近日，不同机构都发布了2024年光伏组件出货量的排名。例如，“全球光伏”公众号的排名中，上述三剑客是排名前三。其他一些排名中，隆基或通威或有更靠前的名次，总之大体格局是相对稳定的。从LG直接或间接购买专利的这三家，可以确定在行业中属于领头羊。
近日，不同机构都发布了
2
024年光伏组件出货量的排名。
例如，“全球光伏”
公众号的排名中，
上述三剑客是排名前三
。
其他一些排名中，隆基
或通威或有更靠前的名次，总之大体格局是
相对稳定的。
从
LG直接或间接购买专利的这三家，可以
确定在行业中属于
领头羊。
不过根据有的报告显示，2024年全年总出货量是1200GW来计算，以及有的报告给出中国前21家企业总出货量610GW来计算，“三剑客”即使按照总计260GW来计算，从行业占比来看，也达不到垄断的地位。
因此，对于光伏这个竞争异常激烈、大小厂商混杂的行业来说，没有一家能像动力电池行业宁德时代拥有的市场份额那般，所以才会导致价格竞争更加残酷。
然而，市场不垄断，并不意味着行为也不垄断。尤其是在中国的反垄断执法中，对于垄断行为认定的比重要更关键一些。
那么这三家为什么会有可能会被外界质疑不排除垄断行为呢？
可能就与这三家通过直接或间接购买LG的专利，并以此为契机，向其他光伏厂商发起了专利诉讼，根据目前掌握的信息来看，似乎已经有光伏厂商与其中的维权者签署了许可协议。
因此，可以认为，三剑客希望通过诉讼达成的目标之一，或许就是达成许可协议，为光伏行业设定一个专利许可费的成本比例。
但是，在三家各自对竞争对手发起诉讼的过程中，以及专利许可谈判的过程中，三剑客之间是否会就拟对行业其他竞争对手展开的许可谈判费率情况，或是光伏行业应有的许可费水平，进行过价格信息的交换，或许就是一个非常有意思的话题。
