大家可能注意过这
么一件事情，每当网上爆出性侵事件时，在围观的吃瓜群众中总会有人跳出来表达这样的观点：
“一定是她穿的太暴露！”
“谁让她晚上走夜路的！”
“这个人本身生活 就不检点！”
其实不只是性侵事件，我们可以在许多关于车祸、贫困、疾病等新闻的评论中，发现类似的声音。
为什么在一些恶性事件发生后，会有人反过来指责无辜的受害者呢？
这背后其实隐藏着一个非常值得人们深思的心理学概念……
公正世界假设
视频
版
↓↓ 看完这个视频就知道了 ↓↓
↑↑ 信我，真的超级好看 ↑↑
1966年，心理学家勒纳做了这么一个实验，他找来72名观察员，让她们观察一位学习者的学习过程，并在观察结束后对学习者做出评价。
在观察过程中，每当学习者犯错，就会受到痛苦的电击惩罚。
讲道理的话，电击是一种惨无人道的行为，被电击的学习者无疑是一个可怜的受害者。
但在观察结束后，一些观察员却纷纷指责学习者“太笨了”。
心理学家用“公正世界假设”解释了这一奇怪的现象：
人们总是天真地认为自己生活在这样一个世界里，行善的人最终会收获奖励。
而作恶的人最终会遭受报应
。
用中国的一句老话概括就是：“善，有善报；恶，有恶报。”
这让许多人抱有这样的信念：“命运是可控的，只要做个好人，就能保一生平安。”
但实际上，真实世界远没有人们想象的那样美好，天灾人祸时有发生。
这时如果一个好人遭受灾祸，就违背了人们心中的公正世界假设。
让人不禁产生这样的恐惧：“同样作为好人的自己，也可能遭受无妄之灾。”
为了消除这种恐惧，部分人会下意识地相信受害者是活该。
他们指责和贬低受害者，将受害者描绘成一个坏人，让整个事件变得合理。
这样一来，他们就可以从“可能成为受害者”的恐惧中解脱出来，重新沉浸到“好人一生平安“的幻想中。
但这同时也会让无辜的受害者受到来自吃瓜群众的“二次伤害”。
有些时候，这些对受害者的指责甚至还会让大家忘了，那个最该被指责的人是谁。
