//
@九瓜
:转发的 George Hotz 也不是一般人哦，著名的 iPhone 和 PlayStation 黑客
这两天多位朋友给我截图消息，告知有位在硅谷的网络大V关注到香山开源CPU项目，并借此在X上发出了美国版“定体问”。
这条消息在硅谷科技圈泛起些许涟漪，短短两天就有超过50万次阅读、5000多个点赞、500多次转发(图1)，顺带给香山在GitHub的开源代码仓库带来了一波流量，Star数量小幅跃升(图2)，甚至在评论区还牵出了“一生一芯”计划(图1下方)。
看到国外对香山开源项目的反应，回首过去几年香山的研发历程，多少有些感慨：
1）开源CPU，在硅谷科技圈很多人看来，是一件有可能影响国家相关产业发展的事。显然我们在多年前就这么认为，所以才会在5年前便启动香山开源CPU核项目，而现在更坚定了这个信念。这条X消息某种程度上是从侧面表达了对香山项目的一种肯定。
2）开源芯片，却又是一件很难的事，尤其是高端CPU IP核。有些人质疑“香山雷声大、雨点小，一直没有量产芯片”、“香山是PPT造芯”……说实话，很多人低估了开发一款高端CPU IP核的难度，某种程度上可以说这比直接做一款CPU的难度更大，因为CPU对面积、功耗的要求相对低一些，但是CPU IP核则既要性能高，又要面积小，还要功耗低，PPA不能有一项短板才能竞争力。回望2024年，我们用了一年时间不断优化第三代香山(昆明湖架构)的面积和功耗，才终于实现和N2相比差距缩到8%以内。
3）香山的研发过程中，最难的其实是打破传统观念——很多企业默认的观念是“开源=低性能”、“开源=低质量”，“学术界发起=低质量”。过去5年，香山团队其实就是一直在努力做一件事——用真实芯片来逐个打破传统观念。应该说，“开源=低性能”这个观念已经被打破了，香山的高性能已经被很多企业内部评估得到了确认。如今，我们正在努力证明开源CPU核的质量不比企业商业版差，证明学术界发起的开源项目也能在市场上规模化应用。一旦这两个旧观念被打破，香山将会迎来真正的爆发。
这条消息在硅谷科技圈泛起些许涟漪，短短两天就有超过50万次阅读、5000多个点赞、500多次转发(图1)，顺带给香山在GitHub的开源代码仓库带来了一波流量，Star数量小幅跃升(图2)，甚至在评论区还牵出了“一生一芯”计划(图1下方)。
看到国外对香山开源项目的反应，回首过去几年香山的研发历程，多少有些感慨：
1）开源CPU，在硅谷科技圈很多人看来，是一件有可能影响国家相关产业发展的事。显然我们在多年前就这么认为，所以才会在5年前便启动香山开源CPU核项目，而现在更坚定了这个信念。这条X消息某种程度上是从侧面表达了对香山项目的一种肯定。
2）开源芯片，却又是一件很难的事，尤其是高端CPU IP核。有些人质疑“香山雷声大、雨点小，一直没有量产芯片”、“香山是PPT造芯”……说实话，很多人低估了开发一款高端CPU IP核的难度，某种程度上可以说这比直接做一款CPU的难度更大，因为CPU对面积、功耗的要求相对低一些，但是CPU IP核则既要性能高，又要面积小，还要功耗低，PPA不能有一项短板才能竞争力。回望2024年，我们用了一年时间不断优化第三代香山(昆明湖架构)的面积和功耗，才终于实现和N2相比差距缩到8%以内。
3）香山的研发过程中，最难的其实是打破传统观念——很多企业默认的观念是“开源=低性能”、“开源=低质量”，“学术界发起=低质量”。过去5年，香山团队其实就是一直在努力做一件事——用真实芯片来逐个打破传统观念。应该说，“开源=低性能”这个观念已经被打破了，香山的高性能已经被很多企业内部评估得到了确认。如今，我们正在努力证明开源CPU核的质量不比企业商业版差，证明学术界发起的开源项目也能在市场上规模化应用。一旦这两个旧观念被打破，香山将会迎来真正的爆发。
