马上要出派位结果了，这样的学校数据，你们之后可以重点关注、收集一下！

点击关注 ↓ ↓↓

这个图，实际上出来很久了。也一直没有特别详细的解读。包括这次，我也未必能那么深刻的解读。

一是避嫌，这种虽然是官方不小心流传出来的数据，但是过度挖掘，我们民间人士也未必不会惹一身骚。二呢，很多信息可能不是简单的看几个数字就能更客观的评判。所以，也未曾深度的分析。

22年5月区联考，大概是相当于组织的期中考试吧，各个区实际上都有过类似的考试和类似的数据流传出来。

至少经我手看过的就有岳麓区，天心区，雨花区，望城区。好像只有芙蓉区和开福区的确实没有看到过。

至于各个集团联考，三大都有，也只是没看到过附中系的数据对比。

虽然都不能作为绝对的权威数据，但毕竟犹抱琵琶半遮面，可以管中窥豹，看到一些含糊不清的模样，当然，也可能我们是盲人摸象。

但奈何，我们能看到的只有这么多。如果立体的解读一下，有时不失为一种不错的选择。

不确定这个语数英是不是指21级的初一学生，如果是的话，一方面当然代表生源，另一方面也是代表近一年的加工加成。

麓外几乎三科全方位领先八所区属初中。语文不足2%的孩子得分率90%的话，也就是108分的100人中有2个，也算不低的比率了。当然，实际这个优秀的标准我是不那么确定的。

但是看看培圣和西雅的语文优秀率，相当于1000人中6个语文108+的，我觉得大概是90%得分率这个算法，不然，西雅也不至于低到千分之六。

数学接近20%的108+，英语近50%的108+，这对于麓外来说，是差不多符合标准的。

培圣在外语上略超麓外，数学第二的108+比率。学士在语文上唯一PK麓外的，所以，语文的强大，其实在他们生源掐尖的时候也是很有体现的。

包括天顶的数学英语几乎和学士持平，只是在语文上略输一筹。但也是仅次于麓外和学士的强大。

这些个数据，反正是生源和一年教学的体现。

再往下看其它四所公办初中，除了博才梅溪湖确实从百分比率来说是明显低于其它三所学校，其它三所初中就差不多情况了。但是，这个主要原因还是博才梅溪湖的生源基础太差了点的原因。

如果单论拔尖的绝对数量，博才梅溪湖的总人数不少，在23年和22年的四大指标生最低分，四小指标生最低分上比其它三所公办初中可几乎都要更高了。

所以，有些数据啊，我们综合看。它可能代表某个角度的优秀，但未必是全面的。综合看看，综合理解吧！

如果没有这么多的条件做更多的阅读和分析，那咨询我，当然是一个更佳的选择。

很多方面的咨询采集和分析，包括能力方面，在长沙中小学升学择校选择，我认第二，大概很难有人超过我。

可能包括某些掌握官方数据的体制内人士（这也许就是掌握单个体数据VS全盘数据的区别，也是单科树木VS大森林的区别）。

至于后面一列的各校平均分要，只能说培圣作为私立校，确实有8所学校中的最好生均资源。但是这个均分并不能体现拔尖程度，还不如前面的百分比。

另一个角度，拔尖率占比高的，均分不够好的，比如学士，可能就是两极分化都比较严重的那种了。

多角度看，价值更大。我当然解读的也还不够，但是更多的人，可能拿到更全的数据，未必有心和有能力做深度解读。

文末留言，精选后放出，有疑 问的可以后台留言哈