最近几天的X(Twitter)平台有个新趋势,很多游戏开发者、画师都在逃离X,转移到Bluesky平台,它的蓝色蝴蝶logo,也成了某种象征着自由的符号。
![](http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/D94vEUvV9FwJTrf9m2spjlSiaoRtrej6ag1pQIUx5RJA0BljibiaN3MgpRyDqQAQYvOfJ8oaw47guDzlXIm1WSxWQ/640?wx_fmt=png&from=appmsg)
@machiko324
Bluesky最初是Twitter孵化的去中心化社交媒体项目,2021年底独立运转。它在近期成为讨论焦点,是因为宣称重视用户的隐私和安全,跟X的新版政策条款呈现出相反的价值取向。
新版X服务条款提到,平台打算把用户的文字、图像、视频用来训练AI,而且会出售给第三方合作伙伴。其中并未提到退出机制,换句话说,在11月条款正式生效后,用户在X里发布的内容都将成为训练AI的素材。
![](http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/D94vEUvV9FwJTrf9m2spjlSiaoRtrej6a2rg8jqtWpxKFXDv4JP9PR3hHsYoZZbpKE17gIfIl1iaNEftNpJTO28w/640?wx_fmt=png&from=appmsg)
X里有很多人表达了对马斯克的不满情绪
一些从事创意工作的人对AI技术持有负面、反对的态度。从乙方画师的角度来看,一旦自己擅长的风格被AI掌握,将会失去独特的竞争力,面临更加严重的生存压力。
但是从甲方开发者的角度来看,AI是降本增效的合理工具。例如Steam游戏的封面图,对不少开发组属于一次性物料,如果找真人画师绘制,价格在几百到几千元之间。改用AI后能省下这笔钱,对独立开发者来说是很难拒绝的优势。
不同人群对AI抱有截然相反的态度,在这个大背景下,X更新用户条款的行为,更多对独立游戏开发者和自由职业者造成了伤害。
![](http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/D94vEUvV9FwJTrf9m2spjlSiaoRtrej6a4wyelnFXwYJyae90FuBX5Efib18BxH7TJAWe03UpicqudHGRoLgrIahg/640?wx_fmt=png&from=appmsg)
有人厌倦了在不同平台之间迁移,选择留在X维持现在。也有很多人选择清空X里的内容,迁移到其他平台。
Meta旗下的Threads,去中心化平台Mastodon,还有玩家们更熟悉的Discord,都是创作者们的迁移目的地。这次迁徙中,Bluesky吃到了更多红利,短时间内有10万名用户涌入,一度让它的服务器不堪重负,出现登录失败等问题。
![](http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/D94vEUvV9FwJTrf9m2spjlSiaoRtrej6aYSg1QpSIMa2ewMMU6Jnc3ImUmjetsB3ibicVQRSlyWNrZNepIb0pnuibA/640?wx_fmt=png&from=appmsg)
从当前的互联网趋势来看,逃到某个平台也许不是一劳永逸的解决方案,因为把内容售卖给AI公司,已经成为换取盈利的便捷途径。
此前有过报道,Reddit以每年大约6000万美元的价格,把内容出售给某家AI公司;新闻集团News Corp跟OpenAI签署协议,旗下的《华尔街日报》《泰晤士报》等媒体的内容,也都成了训练AI的语料;美术从业者常用ArtStation,默认情况下把用户的图片用于训练AI……
Bluesky的性质是共益(public benefit)公司,它并非不追求盈利,而是在盈利的同时兼顾社会责任。如果出现盈利不及预期的压力,有可能走上把内容卖给AI公司的老路。只是受到共益性质的限制,售卖用户内容的难度更高。
与之性质类似的还有OpenAI,它从早期的非营利转型成盈利,又计划在近期转型成共益性质。期间OpenAI从多个第三方平台购得用户内容,用于训练AI,一度成为内容创作者的批评对象。
当AI公司需要大量数据用于训练模型,平台也愿意出售用户内容换取利益时,留给创作者的自由空间越缩越窄。
逃离X的行动还在继续,如何逃离AI的阴影,仍是个无解的问题。
![](http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/D94vEUvV9FwJTrf9m2spjlSiaoRtrej6aABUtUeq9F32cDsauBAVx6lxervZPk4yBQjdrrPSCoNRiasKOg3J2F8A/640?wx_fmt=png&from=appmsg)