上周，河南网友@白衣天使茉莉花 通过微博曝光“12岁留守女童遭老师多次强奸”引起广泛关注，各路“营销号”也纷纷进行换发。
事情发生后，中国青年报·中青在线对此事进行调查跟进。
据中青在线消息，此事有了最新进展——经西华县人民医院检查，女童何佳佳（化名）处女膜“未见明显裂伤”。
7月4日，网民“白衣天使茉莉花”在微博就“河南12岁留守儿童被校领导强奸”一事发起求助。这位自称是“受害人”的姑姑的网友声称其侄女何佳佳（化名）被该校领导强奸多达十七八次，有关公安机关却不予立案，并威胁恐吓她不让说出真相。
该网民晒出的不予立案通知
该条微博发布后，立即得到了广大网友的关注和响应，短时间转发量上万，众说纷纭。舆论在相信“女童被强奸”的论调中，逐渐冷却、定型。
“小学”“强奸”“恐吓”“坐牢”……一个个关键词强烈地刺激着网民的眼球。但是，真相究竟是怎样的呢？
7月4日晚，河南省周口市西华县公安局官方微博@平安西华 发布了一条辟谣帖。但其过于简单的情况通报进一步引发网民质疑。
随着负面舆情不断发酵，7月5日22点34分，西华县公安局的上级单位——周口市公安局在官方微博发布情况通报：
我局已注意到网上反映西华县奉母镇一女生被强奸、有关公安机关不予立案的舆情。我局决定，由市公安局组成专案组，接手对该举报案情的调查。我局将根据调查的结果依法依规处置，并主动提请检察机关实施法律监督。
与此同时，不少媒体跟进调查采访，西华县公安局刑警大队一位姓郭的队长曾在接受采访时表示，该起案件中并不存在性侵事实，而在接下来或许会发布通告。
在之后的几天内，当事各方均未继续就本事件发声，网络舆论也就在不少网友认为“官方辟谣有明显漏洞”，相信“女童被强奸”的论调中，逐渐冷却。
直至7月10日凌晨，记者采访报道了涉事女学生何佳佳（化名）及其姑姑何争先（化名，网民“白衣天使茉莉花”）的最新说辞。
何争先表示，早在6月27日，她带着孩子前往西华县人民医院进行检查，看到医学证明结果是处女膜“未见明显裂伤”。7月4日，她又通过私人关系找漯河市当地医生对孩子进行检查，得知结果并没有什么问题。
何佳佳也向记者表示，“（强奸）的数字是我随便编的”，作为孩子，她没想到这件事会有这么大的影响，觉得“对不起老师们”。
对此，网友“猫不爱吃鱼”无奈感慨，造谣者“真是又可怜又可恨”！
7月7日，@白衣天使茉莉花 声称，警方已经抓获了嫌疑教师，案件正在审讯中。
部分相关账号对在此次事件中转发不实消息进行了道歉。
目前，该事件仍在进一步调查中，我们将会持续关注此事，并继续呈现详细报道。相信不久的将来，真相终将大白于天下。
但是，该事件遗留下的一些问题却引人深思。
一段时间来，以“幼女”、“性侵”等字眼为关键词的报道，在网上屡见不鲜。在这些报道中，有的确有其事，有的真相尚待查明，有的则是无中生有。这类报道引起了全社会对此类问题的警醒和重视，但其中的不实之辞同样值得我们警醒。
对于活跃于各个平台的“营销号”们来说，流量和关注度对他们才是关键的，他们可以为了流量和关注度去关心“幼女性侵”事件，但他们同样可以为了“火一把”而炒作虚假消息、散布错误的价值观（详见我们7月6日的回答：→刷爆网络：12岁女孩离家出走见网友，回来时多了100万！背后真相令人愤怒）
我们希望，“营销号”们能够加强自律，在按下转发键之前，想一想自己的社会责任，不要仅仅为了“流量”而大肆渲染一些事实尚不明确甚至是完全虚构的信息。
请记住，你轻轻的一次点击，可能有千钧之重。
来源:共青团中央(ID:gqtzy2014)综合中国青年报、中青舆情监测室
责任编辑:饶春雨
支持我们请点赞或使用评论功能↓↓↓
