云服务器评测报告：比格云性能爆表

笔者身份： 个人站长一枚，国内外主流云基本都用过，可以说略有心得。这两年国内云产品迅速升温，互联网、软件、通讯产业链上下游的大厂基本都开始做自己的云部署。此次也是应业内朋友的邀请，选了国内几家口碑还可以的大厂做了个性能测试对比，希望这次的测试数据可以为其他开发者提供一个客观的参考。至于国内云厂商同国外云厂商的PK，后续如果有时间会继续更新。

1 、测试概要：

主机和硬盘我直接选择了性能更优的SSD机型，从硬件迭代的角度说，之后高性能主机会更加普及和主流。为了保证测试数据可形成有效对比，本次测试在所有厂商申请的主机和带宽配置都相同，具体情况如下：

• 测试厂商：阿里云、比格云、华为企业云、腾讯云、UCloud。

• 测试机型：IO优化/高IO型、4核CPU、8G内存、100G数据盘、5M BGP网络。

2、测试内容、方法与工具：

• 测试内容：

本次测试主要对云主机实际使用中比较关注的几项做了一个检测，测试项目包括网络I/O能力、存储IO能力和CPU计算能力测试。

• 测试工具：

网络方面主要用Netperf 2.7.0，多地ping直接用Chinaz在线测；

IO用FIO工具进行测试，软件是默认yum安装的最新版本；

CPU计算能力用Unixbench，软件版本5.1.3。

3、测试结果：

• 网络测试结果对比：

① Ping值测试结果对比：

Aliyun

Biggeryun

Qcloud

HUAWEI

UCloud

通过多地区ping数据来看，阿里云、比格云、华为企业云和UCloud的网络在全国范围内均表现良好，但4家不同线路、不同节点的表现还是有些许差异：

阿里云电信线路的表现很好，广东节点最快达到7mm。联通、移动等线路的表现稍微逊色，但还是在通畅的范围内，基本速度都在30mm以内。值得一提的是，海外香港节点的速度最快到12mm，在提供海外节点的厂商中属于第一梯队。

比格云、华为企业云和UCloud的网络整体表现比较稳定。江苏和上海节点的网络速度全线比较通畅，电信、联通、移动、多线的响应速度大致在10mm以内，平均响应速度只有40-60mm。尤其是比格云，作为新平台同华为和UCloud等老司机相比毫不逊色，网速一项仅次阿里，排名第二，表现十分惊艳。不过可惜没有海外节点。

腾讯云的网络情况比较鸡肋。广东和香港节点6mm高速响应，但是也有不少国内省市的响应速度已经掉出平均线，论坛里部分黑粉也曾给过腾讯的网速稳定性着重差评。不过Ping值测试每次都会有一定数值差异，笔者只是轻喷。实际选择服务器时，大家还是要看自己实地测的结果。

①Netperf测试结果对比：

总体看，阿里云、比格云、腾讯云、UCloud在此项的表现都比较正常。其中比格云测出来给到用户的带宽比实际申请的更大，量比较足。HUAWEI在相同配置的情况下，测出TCP带宽3.39M，我仔细检查命令又测了一遍，确实还是这个数据。具体原因我并没有跟官方校准深究，可能是我Sever主机的网络跟华为之间连通不太好，也有可能是华为给到的带宽不太够。

• IO测试结果对比：

相同配置条件下，比格云的IOPS已经明显爆表了。他们官网宣传的数字是12万，我实际测出来的有25万，也是逆天。回头看下他们家的网络测试结果，也是实际的比官方公布的更高。可见比格云官方还是以低调、稳重为主的。腾讯、华为的IO优化主机，性能均较普通型主机有很大提升。阿里和UCloud应该是机房负载过高，同样的SSD主机，但看IO一项结果并不是很理想。

• CPU计算能力测试结果对比：

比格云的CPU也不错，新平台到底是全新的设备，性能领先。腾讯、华为依旧持平，保持大厂风范。垫底的还是阿里和UCloud。

4、综合使用体验：