专栏名称: 红德智库
中国红德智库,简称红德智库,专注热点分析,洞察国际风云!选一位智库,引领思想前行!
目录
相关文章推荐
sven_shi  ·  这里的平衡点很难找到 ... ·  3 天前  
网信西藏  ·  当藏语相声遇上AI普法——《警惕AI诈骗》 ·  3 天前  
网信西藏  ·  当藏语相声遇上AI普法——《警惕AI诈骗》 ·  3 天前  
百度AI  ·  两连发!文心大模型4.5及X1,免费! ·  3 天前  
毒眸  ·  AI短剧,想赚钱还早 ·  3 天前  
毒眸  ·  AI短剧,想赚钱还早 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  红德智库

【南亚前线】 中印冲突真相:时机未到,逼着解放军打仗,只会亲者痛,仇者快!

红德智库  · 公众号  ·  · 2017-07-17 18:33

正文

来源:墨者善狩



这次中印冲突,新闻媒体报道得很热闹,两国外交部打嘴仗也打得很开心,网上也是你方唱罢,我方开锣,不亦乐乎。可惜大部分网友都没有抓住主要的东西, 说白了,此次中印洞朗地区冲突的真相究竟是什么,大部分网友都没弄明白, 中印洞朗地区冲突真相,本质究竟如何呢?笔者一一道来。


双方的对峙从6月16日已经开始。 中方使用推土机拆掉了印度之前设立的碉堡。


印度这次狗急跳墙的 起因是中国在中印锡金段的洞朗地区修一条公路。 公路直接威胁着印度本土与东北部七省连接的战略安全走廊——西里古里走廊。


不要被表象多迷惑,很多时候真的需要看看本质!



一、此次中印冲突的本质。


中国在中方固有领土 原为不丹控制的洞朗地区修路 修路目标是2014年建立的蔗草场哨所,一旦修通,将能够实际控制该地区 改变以前不丹控制的局面。


而洞朗地区距离印度西里古里走廊只有几十公里,如果洞朗被中国控制,印度在东北邦的驻军将面临战略上的合围局面。


这是印度无法容忍的根本原因。 所以这次到底是谁的原因引起就不言而喻,中国的应对很大程度上是剧本内的预案。


毕竟不说其他地区, 光是洞朗地区和印度的大规模冲突也不是第一次(比如1994年中印在洞朗地区有过一次小规模的冲突), 印度的反应基本是可以预料的。



为什么这次工程惹得印度那么大的反映, 大家只要一看地图就知道,中国这次修的公里工程,就是战略挺进,可能是对印度的前几次小动作的回应, 可以是说这次的动作就是肢解东印度尖刀,一旦中国动手,就有截断印度和东印度的联系肢解印度的可能。这也是印度越界的根本原因。


既然印度越界阻挠工程,就说明工程的必要性,所以现在不是动手的时候,对抗着呗, 但工程没停,一旦工程完工,成了事实,就是中国清算的时候。


耍流氓就要有流氓的手段。就这样耗着,等着,等着工程完工后在说呗。


二、要知道此次中印冲突真相,不得不说一下洞朗地区。


很不好意思, 洞朗地区虽然一直是中方固有领土,但是按一些信息来看,中国实控是在2007年以后的事,之前一直是不丹实控。 这是客观事实。


洞朗地区,中国政府一直强调的是法理上属于中国无争议,也没说自建国以来就实控吧?



条约必须遵守,是国际法的基本原则。根据1890年《中英会议藏印条约》第一款规定:


西藏与锡金,以流入锡金梯斯塔河,及其支流的水流和流入西藏莫竹河,及向北流入其它西藏境内河流的水流间的分水岭为边界。这段边界线,起自与不丹交界的吉姆马珍山,并沿上述分水岭行至与尼泊尔边界。



根据这一条约规定,洞朗地区属于中国领土。


印军越界地区的分水岭非常清楚。 印方违背了历史界约,违背了《联合国宪章》和国际法的基本原则。 所以, 最接近事实真相的差不多是这样的,根据1890年的条约,洞朗应该归属中国。但因为交通困难等原因,一直是无人区,中国并没有实际控制。后来不丹在洞朗设置了季节性哨所,完成实控。


而中国随着经济、军事力量的不断发展,一步步收回原来被周边国家蚕食的地区。在2007年的时候,摧毁了不丹的两个季节性哨所,自已设置了哨所,今年更是要将公路修到哨所,以彻底掌握该地区。


1965年为了支持印巴,中方连续发了几个照会限定日期前让印方从中锡段撤除工事并滚走,就包含本次冲突的山口上的工事。


三、洞朗地区中国和不丹边界的哨所。


蔗草场哨所是2014年建成的,基础是2007年的时候摧毁了不丹的两个哨所,经过是这样的: 不丹方建立后,中方进入,摧毁,大约2012-2014年在原位置又建立了新的哨位。


这次冲突,笔者姑且分析一下,应该是通往蔗草场哨所的最后一段要修通,结合之前的报道, 可能是印度有两个新的哨所在距离公路很近的位置,所以解放军摧毁了这两个哨所,以实现最终修通道路的目的,印度这才真急眼了。



也有这样的说法。 洞朗地区,我方修路至少有10+年以上,不过以前也就修到了目前争议地点而已,但也占至蔗草场哨所路段的2/3了,前几年已经对以前的砂石路面做了水泥硬化。 那个哨位其实应该是印方挂不方名头季节性看管而已。伪阿邦吧,有人说过前几年边防某团它摧毁了简易的不方房子,之后我方在原位置新盖了哨所。


还有一种说法。那不是印度的新哨所,称哨位都不配,简单来说就是越线的地堡。地图上看山脊上明显越过山脊,跑到中方地面有工事,估计就是印方说的被摧毁的地堡。



孤证存疑,笔者暂时红裤衩一下。不过不管何种说法,无论这个哨所到底是谁建的。中国目前修路,应该就是往那个哨位延伸的感觉。


四、中国和不丹边界问题。


1890年《中英会议藏印条约》本身就不清晰,分水岭画界,到处都是山,具体那个岭?可操作性很大的,谁拳头硬谁有理,谁脸皮厚谁吃的多。


按某种说法,就是相当于在一个精度很差、而比例尺又很小的地图上,用粗线笔画了一个边界, 虽然大致走向没有争议,但是如果改成高精度大比例尺的地图,边界就乱七八糟,很多地区不明了


五、中国和不丹。


此次边界冲动发生地是在中国不丹边界,为何印度跳出来了?这就不得不说说不丹。



不丹现在是印度的傀儡国,说被不丹控制,其实就跟印度控制一样


五十年代末西藏民主改革运动中,达赖喇嘛逃入不丹,追随其的6400名藏人,很多成了不丹后来的上层政治人物,不丹接受这些流氓藏人,主要压力就是来自印度当局。


这给中国与不丹关系带来了负面影响,1959年,中不边境贸易关闭,历史悠久的商贸往来中断。







请到「今天看啥」查看全文