专栏名称: 半导体行业联盟
半导体行业联盟(icunion)属半导体产业链俱乐部, 分享半导体行业资讯动态,半导体企业名录,半导体行业协会报告,半导体行业论坛研究报告等信息
目录
相关文章推荐
OFweek维科网  ·  储能电池巨头再度冲击IPO! ·  2 天前  
OFweek维科网  ·  又一家上市公司出手,10个亿砸向机器人! ·  5 天前  
OFweek维科网  ·  传华为再无Windows可用?最新回应→ ·  2 天前  
半导体行业联盟  ·  半年5亿!具身智能“英伟达”,李斌投资! ·  3 天前  
半导体行业联盟  ·  AI + 智能硬件:芯榜2025-深圳大会! ·  5 天前  
51好读  ›  专栏  ›  半导体行业联盟

但使胸中有正气,匿名诽谤又何惧! ---- 与无名氏探讨“存储器、瓴盛及地方政府发展产业”之总领篇

半导体行业联盟  · 公众号  · 半导体  · 2017-07-31 18:59

正文

芯榜:半导体圈(微信:icquan) 专业排行榜

加入半导体圈,加微信:416000888



但使胸中有正气 , 匿名诽谤又何惧!

---- 与无名氏探讨“存储器、瓴盛及地方政府发展产业”之总领篇


文军从业十七年,一直未离半导体;从事产业分析十一年,秉承实事求是、客观公正的原则, 正大光明且实名 地写过不少点评产业观点犀利的文章。我一贯认为 只要不造谣,不诽谤,实事求是,有理有据,公开实名地发表观点,在阳光下讨论产业, 哪怕当时有异议或不认同, 后来也会明白自己的用心良苦;就算是自己错了,别人也能理解那种“爱之深,责之切”的关心。

但阳光并不能照耀每个角落。这不, 7 21 日,某匿名文章《中国半导体行业不需要顾文军式的专家》见于网络。该文混淆是非、偷换概念。行文更是 直接扣帽子,人身攻击 。或许该人士也知道黑暗见不得阳光,不敢署名发布,不敢正大光明地站在阳光下讨论。 这是文军做行业分析师十一年来第一次受到匿名攻击

中国半导体需不需要我这样的专家,不是一个连名字都不敢署的无名氏随意扣帽子决定的,也不是文军说了算,而是市场和产业。作为实名发表文章过百篇的产业分析师,我尊重这位无名氏对我的指责 (很抱歉该作者不以真面目真名字示人,匿名躲在网络背后,因此只能用无名氏代替) 哪怕是诽谤,哪怕是匿名的,文军表示感谢。有则改之、无则加勉。这是成长的历练,这是前进的考验。 对黑暗角落里的人身攻击,文军亦不回避,更不会匿名去谩骂和诽谤。“理不辨不清 , 道不辨不明”,我很乐意就产业论产业,以事实辨事实,就文中相关观点进行深度讨论。

首先声明,我不认为匿名文章是文中相关企业而为。 文中的相关政府、企业、企业的合作方,几乎都是业内领袖,他们的胸襟和气度,文军没有任何怀疑。并且业内的企业和政府也都愿意就产业论产业,听取多方建议,不会搞如此 low 的小动作。依朋友言,更可能是文军这几年快速成长,后来居上,脱颖而出,引起某个媒体人或同行的羡慕嫉妒。 所以本文没有任何针对文章中相关企业和政府的意思,只是和这位无名氏就产业讨论产业 。如因本文某些观点偏颇,理解失实,也请告知,文军会及时改正。此文是一篇总领,先就文中被这位无名氏颠倒是非,张冠李戴的产业观点进行简单交流。毕竟无名氏的文章错误百出,大家能明辨是非,一篇总领交流即可。后续深度产业分析才是重要任务。希望实事求是、客观公正、正大光明的讨论,能让不明真相者明白文军的观点和态度。

存储产业发展中的观点:长江存储、晋华、长鑫。

该文认为我保护紫光、保护长江存储,是因为晋华 / 长鑫也做存储器,动了紫光的利益。或许这位无名氏不知道, 目前紫光 / 长江存储并没有做 DRAM ,只是做 3D NAND Flash ,紫光和晋华、长鑫并不是竞争对手! 反而我对长江存储做 DRAM 的评价是:


事实是, 今年紫光和长江存储曾经想进入 DRAM 领域,但相关部委和长江存储的股东讨论后,认为在 Flash 突破之前,在 DRAM 技术来源解决之前,紫光 / 长江存储不要做 DRAM 当时我的意见也是这样,我也曾不止一次劝过紫光:要专注做好两件事,手机芯片(展讯和锐迪科)和长江存储!无名氏采用的我的朋友圈截屏中的评论是“长江存储暂缓 DRAM 是明智之举”。 我认为在解决 DRAM 技术来源之前,长江存储不宜做 DRAM 只要有正常理解水平的人,从这句话都应该能看出我对紫光做 DRAM 的态度。幸好我认为“长江暂缓 DRAM 是明智之举”,如果要鼓动长江存储进入 DRAM 领域,去和相关公司做竞争对手,那无名氏岂不是更恼羞成怒?

这位无名氏是否先对产业稍微研究下,虽然 DRAM Flash 都是存储器,却是两种不同的产品, 紫光 / 长江存储和晋华、长鑫目前根本不是竞争对手! 反过来,在给紫光 / 长江存储建议先不做 DRAM 之前,相关部委、长江存储股东和我也都看到了在 DRAM 领域有晋华和长鑫这两个进入者,也在全盘思考, 这也是我建议紫光先不做 DRAM 的一个原因,避免形成国内资源分散,难以统筹全局 某种意义上,我建议紫光 / 长江存储“暂缓做 DRAM ”是利好了晋华和长鑫,不知道无名氏是分不清 DRAM Flash ,还是不知道长江存储目前并没有做 DRAM ,还是其它原因

无名氏认为我“定点保护紫光”,对紫光之外的一概打压。那就同样分析上面我的截屏。我对长鑫的评价是: 超级低调、进展迅速、 DRAM 成功难度超级大,但长鑫比晋华要好一点。 (这是我唯一的在公开场合对长鑫的评价。因为长鑫超级低调,几乎没有新闻,外界自然不多加评论。)这个正大光明实名地对长鑫的评价,是褒是贬,不难理解吧,这也是对长鑫的“定点清除”?

无名氏的文章中提及“晋华存储器项目采取 嫁接先进技术快速起步 ”。这是个大新闻!目前存储器( DRAM )的先进技术、成熟技术、相关专利、知识产权主要被三星、海力士和美光三家巨头掌控,这三家巨头掌控了接近 95% 的市场份额


我很兴奋,不知道晋华“嫁接”的是上述哪一家的先进技术 ? 如果晋华真的嫁接了上述 DRAM 巨头的先进技术(三家任何之一都可以, 当然要真先进,不是忽悠的先进,同样是 DRAM ,几十年前的技术和专利也会有人说是先进的 ),那全产业,甚至国家都应该支持晋华,毕竟这三家巨头对中国发展存储器严防死守,晋华能够做大基金、中芯国际、紫光、长江存储、鸿海等企业都做不到的事情,“嫁接来先进技术”,这是中国产业的幸事!

郑重说明,关于晋华,我之前从未写过一篇分析文章,只有最近的点评觉得晋华“超级高调,并且对资金出境表示疑惑,表示看不懂”。 实在难以理解,这小小的点评,就引起该无名氏的勃然大怒,认为我要“定点清除”。我有那能力?相关公司有那么脆弱? 如果我的文章能够定点清除一个企业的话,那某国军工企业早就被我定点清除了 。我倒真希望有这能力呢!

存储器产业经过几十年发展和整合,目前无论 DRAM 还是 NAND flash ,只剩下几家巨无霸企业,掌控着技术专利、人才团队、产品定价、产能调配、知识产权。 技术来源是制约长江存储、晋华、长鑫和中国存储器发展的重大难题! DRAM 则更难,因为 DRAM 更加成熟,更加垄断,技术来源更难以获得,人才团队更难以组建,也更加面临新兴存储器的挑战。半导体存储业是众所周知的战略性产业。国际上对中国全面封锁,如果不解决真正先进技术的来源问题,如何“拿来主义”?如果没有真正掌握存储器设计、制造、研发的整体团队,又谈何“吸收创新”?

关于存储器的发展后续我会单独写一篇深度分析文章,本文只是进行简单交流。

地方政府发展产业的观点:

无名氏的文章中说:“从顾对存储器的观点总结来看,他将西安三星、福建晋华、合肥长鑫等项目戴上了 利益输送 政府不作为 / 乱作为 国资流失 控制权旁落 等欲致人死地的大帽子”。 文章中指责:“他甚至呼吁 纪检部门就应该进入 保护党员干部 。”

且不说我有没有给上述项目戴上那些“大帽子”,(西安三星控制权本来就在三星手里,我倒希望旁落给中国呢!“利益输送”一词我何时说过?)讲到监管,我还真要呼吁: 不仅晋华,长鑫,长江存储,只要是国资占大股东的重大项目,还真要加强监管。如果程序合法,纪检部门或者相关监事会就应该介入,建立完善的监管体系 纪检部门主动介入,相关监管到位。既对国资负责,又能保护干部,更是对中国产业负责! 试想,每个制造工程,投资都是数百亿,涉及的采购、资金都不是小数目,这可都是纳税人的钱啊!如果监管不到位,后果不堪设想。这绝不是危言耸听! 或许这位无名氏不知道产业中曾经发生的让人扼腕叹息的悲剧。 如果有如果,某西部国资 8 吋厂的总经理,也许就不会跳楼自尽;与西安三星项目相关的某些干部,或许就不会遭受调查。这难道不令人痛心吗?无名氏说“这个呼吁难道是“置人于死地”?”(无名氏写成“致人于死地”应是笔误。)如果一个呼吁就“置人于死地”的话,无名氏也太低估党员干部的定力、廉洁、自律、胆识和对法律的敬畏了!

无名氏指责我“惺惺作态、夹藏私货”。我是不是“惺惺作态”,是不是“夹藏私货”,业内自有公论。 当年我写“成芯保卫战”,看中的就是当年成芯是中国众多电源芯片公司的重要代工基地, 当年成芯出售后,多少国内设计公司欲哭无泪。时至今日,







请到「今天看啥」查看全文