但使胸中有正气,匿名诽谤又何惧！ ---- 与无名氏探讨“存储器、瓴盛及地方政府发展产业”之总领篇

芯榜：半导体圈（微信：icquan） 专业排行榜

加入半导体圈，加微信：416000888

但使胸中有正气 , 匿名诽谤又何惧！

---- 与无名氏探讨“存储器、瓴盛及地方政府发展产业”之总领篇

文军从业十七年，一直未离半导体；从事产业分析十一年，秉承实事求是、客观公正的原则， 正大光明且实名 地写过不少点评产业观点犀利的文章。我一贯认为 只要不造谣，不诽谤，实事求是，有理有据，公开实名地发表观点，在阳光下讨论产业， 哪怕当时有异议或不认同， 后来也会明白自己的用心良苦；就算是自己错了，别人也能理解那种“爱之深，责之切”的关心。

但阳光并不能照耀每个角落。这不， 7 月 21 日，某匿名文章《中国半导体行业不需要顾文军式的专家》见于网络。该文混淆是非、偷换概念。行文更是 直接扣帽子，人身攻击 。或许该人士也知道黑暗见不得阳光，不敢署名发布，不敢正大光明地站在阳光下讨论。 这是文军做行业分析师十一年来第一次受到匿名攻击 。

中国半导体需不需要我这样的专家，不是一个连名字都不敢署的无名氏随意扣帽子决定的，也不是文军说了算，而是市场和产业。作为实名发表文章过百篇的产业分析师，我尊重这位无名氏对我的指责 （很抱歉该作者不以真面目真名字示人，匿名躲在网络背后，因此只能用无名氏代替） 。 哪怕是诽谤，哪怕是匿名的，文军表示感谢。有则改之、无则加勉。这是成长的历练，这是前进的考验。 对黑暗角落里的人身攻击，文军亦不回避，更不会匿名去谩骂和诽谤。“理不辨不清 , 道不辨不明”，我很乐意就产业论产业，以事实辨事实，就文中相关观点进行深度讨论。

首先声明，我不认为匿名文章是文中相关企业而为。 文中的相关政府、企业、企业的合作方，几乎都是业内领袖，他们的胸襟和气度，文军没有任何怀疑。并且业内的企业和政府也都愿意就产业论产业，听取多方建议，不会搞如此 low 的小动作。依朋友言，更可能是文军这几年快速成长，后来居上，脱颖而出，引起某个媒体人或同行的羡慕嫉妒。 所以本文没有任何针对文章中相关企业和政府的意思，只是和这位无名氏就产业讨论产业 。如因本文某些观点偏颇，理解失实，也请告知，文军会及时改正。此文是一篇总领，先就文中被这位无名氏颠倒是非，张冠李戴的产业观点进行简单交流。毕竟无名氏的文章错误百出，大家能明辨是非，一篇总领交流即可。后续深度产业分析才是重要任务。希望实事求是、客观公正、正大光明的讨论，能让不明真相者明白文军的观点和态度。

存储产业发展中的观点：长江存储、晋华、长鑫。

该文认为我保护紫光、保护长江存储，是因为晋华 / 长鑫也做存储器，动了紫光的利益。或许这位无名氏不知道， 目前紫光 / 长江存储并没有做 DRAM ，只是做 3D NAND Flash ，紫光和晋华、长鑫并不是竞争对手！ 反而我对长江存储做 DRAM 的评价是：

事实是， 今年紫光和长江存储曾经想进入 DRAM 领域，但相关部委和长江存储的股东讨论后，认为在 Flash 突破之前，在 DRAM 技术来源解决之前，紫光 / 长江存储不要做 DRAM ， 当时我的意见也是这样，我也曾不止一次劝过紫光：要专注做好两件事，手机芯片（展讯和锐迪科）和长江存储！无名氏采用的我的朋友圈截屏中的评论是“长江存储暂缓 DRAM 是明智之举”。 我认为在解决 DRAM 技术来源之前，长江存储不宜做 DRAM 。 只要有正常理解水平的人，从这句话都应该能看出我对紫光做 DRAM 的态度。幸好我认为“长江暂缓 DRAM 是明智之举”，如果要鼓动长江存储进入 DRAM 领域，去和相关公司做竞争对手，那无名氏岂不是更恼羞成怒？

这位无名氏是否先对产业稍微研究下，虽然 DRAM 和 Flash 都是存储器，却是两种不同的产品， 紫光 / 长江存储和晋华、长鑫目前根本不是竞争对手！ 反过来，在给紫光 / 长江存储建议先不做 DRAM 之前，相关部委、长江存储股东和我也都看到了在 DRAM 领域有晋华和长鑫这两个进入者，也在全盘思考， 这也是我建议紫光先不做 DRAM 的一个原因，避免形成国内资源分散，难以统筹全局 。 某种意义上，我建议紫光 / 长江存储“暂缓做 DRAM ”是利好了晋华和长鑫，不知道无名氏是分不清 DRAM 和 Flash ，还是不知道长江存储目前并没有做 DRAM ，还是其它原因 。

无名氏认为我“定点保护紫光”，对紫光之外的一概打压。那就同样分析上面我的截屏。我对长鑫的评价是： 超级低调、进展迅速、 DRAM 成功难度超级大，但长鑫比晋华要好一点。 （这是我唯一的在公开场合对长鑫的评价。因为长鑫超级低调，几乎没有新闻，外界自然不多加评论。）这个正大光明实名地对长鑫的评价，是褒是贬，不难理解吧，这也是对长鑫的“定点清除”？

无名氏的文章中提及“晋华存储器项目采取 “ 嫁接先进技术快速起步 ” ”。这是个大新闻！目前存储器（ DRAM ）的先进技术、成熟技术、相关专利、知识产权主要被三星、海力士和美光三家巨头掌控，这三家巨头掌控了接近 95% 的市场份额 。

我很兴奋，不知道晋华“嫁接”的是上述哪一家的先进技术 ? 如果晋华真的嫁接了上述 DRAM 巨头的先进技术（三家任何之一都可以， 当然要真先进，不是忽悠的先进，同样是 DRAM ，几十年前的技术和专利也会有人说是先进的 ），那全产业，甚至国家都应该支持晋华，毕竟这三家巨头对中国发展存储器严防死守，晋华能够做大基金、中芯国际、紫光、长江存储、鸿海等企业都做不到的事情，“嫁接来先进技术”，这是中国产业的幸事！

郑重说明，关于晋华，我之前从未写过一篇分析文章，只有最近的点评觉得晋华“超级高调，并且对资金出境表示疑惑，表示看不懂”。 实在难以理解，这小小的点评，就引起该无名氏的勃然大怒，认为我要“定点清除”。我有那能力？相关公司有那么脆弱？ 如果我的文章能够定点清除一个企业的话，那某国军工企业早就被我定点清除了 。我倒真希望有这能力呢！

存储器产业经过几十年发展和整合，目前无论 DRAM 还是 NAND flash ，只剩下几家巨无霸企业，掌控着技术专利、人才团队、产品定价、产能调配、知识产权。 技术来源是制约长江存储、晋华、长鑫和中国存储器发展的重大难题！ 而 DRAM 则更难，因为 DRAM 更加成熟，更加垄断，技术来源更难以获得，人才团队更难以组建，也更加面临新兴存储器的挑战。半导体存储业是众所周知的战略性产业。国际上对中国全面封锁，如果不解决真正先进技术的来源问题，如何“拿来主义”？如果没有真正掌握存储器设计、制造、研发的整体团队，又谈何“吸收创新”？

关于存储器的发展后续我会单独写一篇深度分析文章，本文只是进行简单交流。

地方政府发展产业的观点：

无名氏的文章中说：“从顾对存储器的观点总结来看，他将西安三星、福建晋华、合肥长鑫等项目戴上了 “ 利益输送 ” 、 “ 政府不作为 / 乱作为 ” 、 “ 国资流失 ” 、 “ 控制权旁落 ” 等欲致人死地的大帽子”。 文章中指责：“他甚至呼吁 “ 纪检部门就应该进入 ” ， “ 保护党员干部 ” 。”

且不说我有没有给上述项目戴上那些“大帽子”，（西安三星控制权本来就在三星手里，我倒希望旁落给中国呢！“利益输送”一词我何时说过？）讲到监管，我还真要呼吁： 不仅晋华，长鑫，长江存储，只要是国资占大股东的重大项目，还真要加强监管。如果程序合法，纪检部门或者相关监事会就应该介入，建立完善的监管体系 。 纪检部门主动介入，相关监管到位。既对国资负责，又能保护干部，更是对中国产业负责！ 试想，每个制造工程，投资都是数百亿，涉及的采购、资金都不是小数目，这可都是纳税人的钱啊！如果监管不到位，后果不堪设想。这绝不是危言耸听！ 或许这位无名氏不知道产业中曾经发生的让人扼腕叹息的悲剧。 如果有如果，某西部国资 8 吋厂的总经理，也许就不会跳楼自尽；与西安三星项目相关的某些干部，或许就不会遭受调查。这难道不令人痛心吗？无名氏说“这个呼吁难道是“置人于死地”？”（无名氏写成“致人于死地”应是笔误。）如果一个呼吁就“置人于死地”的话，无名氏也太低估党员干部的定力、廉洁、自律、胆识和对法律的敬畏了！

无名氏指责我“惺惺作态、夹藏私货”。我是不是“惺惺作态”，是不是“夹藏私货”，业内自有公论。 当年我写“成芯保卫战”，看中的就是当年成芯是中国众多电源芯片公司的重要代工基地， 当年成芯出售后，多少国内设计公司欲哭无泪。时至今日，