专题导言
近年来,历史社会学在国内方兴未艾,一些“元”问题的重要性也逐渐浮现出来,其中尤以历史社会学的方法和方法论为重。但长久以来,方法和方法论仅被看作实践领域的策略问题,而忽视了它们往往“不在场”地形塑了历史社会学的各种经典范式。当历史社会学的研究者在进行方法的抉择时,必会在一种“无意识态”中进入对“历史”的深度思考。然而在当代的社会科学中,“历史”或是被实证主义社会科学方法论重构,或是仅被看作一种经验材料的来源。“历史”与“社会理论”间生发于古典社会学时期的“亲和力”,在当代的社会科学研究中逐渐被消磨殆尽。“历史”作为一种独特的认识方式似乎已经“退场”。在社会科学面临“历史转向”的目下,如何激活“历史”与“社会理论”之间的共鸣?这需要我们在一种认识论的意味中,重返历史社会学的方法与方法论,思考“历史”在社会科学中的独特性和重要性。
本专题从多元学科视角透视历史社会学方法和方法论面临的种种“元问题”,聚焦当下历史社会学在方法论上面临的问题及相应对策,尝试为读者勾勒“历史”与“社会理论”间那幅隐入思想世界的关系图景。
第一部分选取的文章,将从认识论的意味中展现历史社会学在方法论上面临的问题。其中涉及的问题或来源于社会学在“历史转向”中对“历史”的本体论和认识论的深度追问,或显现于历史学与社会学在历史研究上碰撞出的火花。帮助读者理解方法论之于历史社会学的意义,并透视历史社会学在方法论上面临的挑战。
第二部分聚焦“历史”与“社会理论”的关系。国内学者在回顾古典社会理论的发轫和现代社会学的发展时,注意到古典社会理论与历史社会学间的“亲和力”。本部分选取的文章,着重从思想史的脉络和历史社会学发展过程的角度,探讨如何在历史社会学与社会理论间搭建互通的桥梁。
第三部分则回到当下历史社会学的研究方法。目下历史社会学中运用的方法大多源自古典社会理论家开创的历史社会学研究传统,涉及比较历史的基础、历史中的因果推断、案例研究等。这些方法关注的核心是如何在纷繁庞杂的历史文献中进行有效的实证研究。由此我们可以窥视,当代历史社会学方法是建立在怎样的“历史”本体论之上。同时选取渠敬东教授的一篇文章,以期以此为契机思考如何发掘中国历史学独特的研究传统对历史社会学方法的启示。
鸣谢
专题策划人:
刘洋