编者按：就在刚才，第90届奥斯卡“最佳影片”揭晓，奇幻片《水形物语》摘得桂冠！喜极而泣！
在奥斯卡历史上，只有《水形物语》和《指环王3：王者无敌》两部奇幻片拿过最佳影片，科幻电影则颗粒无收，获得提名就已经很难了。这到底是为什么啊？！
第90届奥斯卡结果揭晓！《水形物语》获最佳影片、最佳艺术指导和最佳原创配乐奖，备受瞩目的科幻片《银翼杀手2049》连最佳影片的提名都没有进。
2015年，《异形》中雷普莉的扮演者西格妮·韦弗（Sigourney Weaver）在接受采访时说，科幻是“一种没有得到足够尊重的类型艺术”。
仔细看看今年奥斯卡的提名名单就会发现，大部分漫威和DC最近的影片，《星球大战：最后的绝地武士》，以及丹尼斯·维伦纽瓦（Denis Villeneuve）得到高度好评的《银翼杀手2049》，这些大受关注和好评的作品，都没能获得最佳影片的提名。
纵观奥斯卡或英国电影学院奖（BAFTA）的历史，其中似乎有个规律：超级英雄电影，或者说科幻电影，向来不受主要电影奖项重视。这到底是为什么？
科幻电影？嗯不错，但配不上头等大奖
从1929年奥斯卡奖创立，到2000年之前，总共只有三部科幻电影获得过最佳影片奖提名：《发条橙》《星球大战》以及《E.T.》。然而，在过去的九年里，获得该奖项提名的科幻片就有八部：《第九区》《阿凡达》《盗梦空间》《地心引力》《她》《火星救援》《疯狂的麦克斯：狂暴之路》和《降临》。这可是个不小的变化。
不过，在这些提名者和获奖者中，最常见的是最佳音效奖和最佳视效奖。在过去的25年中，只有4部科幻电影获最佳影片奖提名（《E.T.》《盗梦空间》《阿凡达》和《降临》），没有超级英雄电影。可能只是凑巧，但该奖项历史好像在说：我们承认科幻电影看起来听起来都不错，但就是配不上头等大奖。
为什么科幻和超级英雄电影总是被忽视和边缘化呢？《英国科幻与奇幻杂志》（SFX Magazine）编辑里奇·爱德华兹（Rich Edwards）认为，美国学院派不认同“大众娱乐电影的艺术品质值得获奖”，甚至不认为它们“可以‘勉强’获得技术类奖项”。本质上，这是高端艺术和低端艺术的问题，评审官们仍把此类电影视为低端艺术。
还好，从最近几年观众、影评人和媒体的评价看来，科幻电影在主流文化中的认知度正在慢慢提高。我们看到的不仅仅是大飞船外星人异族人的特效，听到的不仅仅是biubiubiu的音效，还有更多超越类型片的精神内核。
“一项只青睐中产阶级品味的可悲奖项”
奥斯卡提名的过程由一家会计事务所计算后确定，看起来还算科学。不过，电影制作公司为了尽可能获得提名，一般会在十一月到一月间发布“有价值的”、具有人文关怀的电影，通常拥有豪华卡斯阵容加持，期望能迎合评审委员会的口味。《卫报》著名影评人彼得·布拉德肖（Peter Bradshaw）评论，奥斯卡最佳影片奖是“一项只青睐中产阶级品味的可悲奖项”。
但现在情况正在慢慢好转。由奥斯卡奖对科幻和奇幻电影态度的转向，可以看出他们对主流文化的认同度提升。不向主流妥协的类型电影，比如2015年的《疯狂的麦克斯：狂暴之路》收获了主流杂志的认可。《纽约客》称赞导演乔治·米勒（George Miller）是“近乎不可思议的动作片导演权威”。罗杰·艾柏特网（RogerEbert.com）盛赞电影《金刚狼3》的角色塑造，“观众能产生共鸣，关心他们的命运。这不仅是一部伟大的超级英雄电影，它的伟大突破了类型局限。”
漫威正忙着赚钱，不跟评审团玩
为何科幻电影和超级英雄电影在颁奖季默默无闻？其中一个原因可能是上映时间。漫威、DC和绝大多数科幻电影的上映，最大限度地利用了暑期档。除了今年《敦刻尔克》极突出地有获奖的可能性外，七月上映的电影从未拿过奥斯卡。
今年的很多优秀提名作品，如《请以你的名字呼唤我》《三块广告牌》《至暗时刻》都是十一月到二月上映的。荷兰电子报刊NU.nl的数据显示，十月和十一月是最适合上映奥斯卡提名影片的月份。
但变化还是有的。《敦刻尔克》和《疯狂的麦克斯：狂暴之路》都是暑期上映，在过去的三年内都提名过最佳影片。《死侍》（二月上映）、《黑豹》（二月上映）、《金刚狼3》（三月上映）都打破了这一定势，或多或少都收获了提名。《黑豹》更有可能冲一冲2019年的奖项。这些证据足以告诉我们，奥斯卡提名正在从更宽广的上映时间范围内挑选作品。
另一个原因可能是：这些电影就不是冲着奖项来的。众所周知，为了得奖必须做大力宣传，而大多数科幻电影以及所有的超级英雄电影，都没有将奥斯卡划入目标领域，也就不用为得奖而费心。同时，有报道说《神奇女侠》去年为最佳影片和最佳导演做出过一些努力，但鲜有收获。漫威则没有妥协于“最佳影片”的头衔，而是坚持夏季上映。正如爱德华兹所说：“得奖是次要的，赚钱才是好莱坞电影工作室的主要目标。”
可以这么说：有钱的漫威和DC如果真想得奖，他们大可以像其他好莱坞电影工作室一样，使出全力去宣传。但漫威不跟他们玩……至少目前如此。
钱赚到了，口碑也赚到了，小金人看起来没那么重要
漫威影业在过去十年中推出了18部电影，总收入达130亿美元。他们一共拿到多少奥斯卡提名呢？九项，而且悉数没有获奖。其中七项是“最佳视觉效果”提名，一项“最佳音效剪辑”（《钢铁侠》），还有一项是“最佳化妆与发型设计”（《银河护卫队》）。
漫威影业的头头们对自己的作品非常满意，但他们对电影工业认识不足的特点也非常明显。
漫威非常稳定地保持着平均每年少于一项奥斯卡奖提名的水准，无论你持什么态度，漫威宇宙系列通常都会收到诸多有力的评论。比如《美国队长：冬日战士》就因为电影对当代政治的关切而受到赞赏，《娱乐周刊》（Entertainment Weekly）评价道：“这是继《黑暗骑士》之后的第一部‘恐怖份子改邪归正’的超级英雄电影，它让你直接看到正在发生的一切。”漫威创造的记录值得人们注意，不管是烂番茄新鲜度（在好评电影前100部中他们占据了3部）还是电影票房收入都可圈可点。
评审团里都是些不看科幻奇幻的老头子
评审成员的老龄化和传统化，是奥斯卡和BAFTA这些奖项共同面临的问题。2014年，一位前BAFTA投票评审成员称，他们有时会提名一些自己也没看过的电影（这是违反相关条例的）。
一项调查曾表明，投票评审团中41%为女性，13%为少数族裔，平均年龄为52岁。虽然在2016年BAFTA缓和了相关条例，加入了375名新成员，但相对于5000-6000人的评审总数来说，375名新成员仍旧只占很小一部分，偏老龄化的评审人很少赞赏科幻奇幻电影。
相比之下，奥斯卡奖的投票基础则经历了比较大的变动。据Variety报道，奥斯卡奖投票评审有23%是在过去的三年里吸收的新成员。尽管还不清楚详细的构成数据，但这也能在某种程度上解释，为什么奥斯卡奖会在最近几年更快地认可科幻奇幻电影。
未来，是属于看类型片的一代的
里奇·爱德华兹认为，随着观看类型电影长大的观众越来越多，总有一天他们的投票会成为科幻电影摘得最佳影片桂冠的关键因素：“学院派正在经历一种转变，这让我对未来充满希望。投票已经不再是由年长白人主导，而变得更加多元化，更多的投票者是看着《星球大战》《夺宝奇兵》和《回到未来》长大的。”
当然，漫威和迪士尼完全有可能并不太在乎这些奖项，或者超级英雄电影观众和这些奖项的关系，自从1998年《泰坦尼克号》横扫奥斯卡以来，颁奖典礼的观众已经减少了2000万。60%的美国人甚至不知道有谁获得了提名。学院奖或许会把重心转向大男孩，以挽回自己的颜面。
现在，评论网站、资本运作和社交媒体毫无疑问对电影工作室有着更大的影响。奥斯卡奖的确能为电影提供声望和魅力，但学院在过去的数十年里也把奖项颁给了一些有争议的电影。“《烈火战车》真的比《夺宝奇兵》要好吗？在最佳影片项目里，《阿甘正传》真的能排在《低俗小说》前面吗？”
爱德华兹相信，奥斯卡、BAFTA奖等奖项的认可，对一部电影来说是次要的。“《回到未来》《捉鬼敢死队》《夺宝奇兵》和《黑客帝国》这样的电影之所以成为不朽之作，肯定是因为它们有更多的价值。”而且，对电影艺术来说，超级英雄、科幻还是什么别的主题，真的有那么重要吗？
奥斯卡或许还没能完全接受科幻电影和超级英雄电影，也不好马上做出红药丸还是蓝药丸的选择，但在投票过程和评委会的改革问题上，至少他们认识到了症结所在。
* 本文编译自https://www.gamesradar.com/why-sci-fi-and-superheroes-are-mostly-ignored-during-awards-season-and-how-thats-about-to-change/，有删改。
在你心目中，有哪（几）部科幻片最应该获得奥斯卡“最佳影片奖”？欢迎在评论区留言，我们一起来列一份“平行宇宙里的奥斯卡最佳影片”名单~
第90届奥斯卡奖完整获奖名单
🔍 | 关键词 | #奥斯卡#
📃 | 责编 | Raeka；| 校对 | Raeka
🖋 | 作者 | Bradley Russell
✒️ | 翻译 | 张思敏、Kinz、盾盾
