这两天，鲁班出名了。
这个鲁班不是王者荣耀也不是历史人物，
是阿里的一套美工AI系统。
（不了解的可以戳这个视频）
听上去很厉害，这个鲁班到底是做什么工作的呢？
首先科普下，淘宝有一种叫钻石展位的广告形式。
这是一种竞价广告，
按CPM计费，就是按照展示次数收费。
像是这个位置就是钻石展位。
每个人的界面都不一样。
大家都应该有过这样的经历：
刚搜索完某个商品，
然后再回到首页，就上了广告位。
其实就是因为阿里用了大数据，
抓取我们的搜索浏览过的商品，
然后用这个鲁班系统制作海报。
所以，这个鲁班真的是在撸banner啊！！
slogan都给你想好了，就叫：
让天下没有难撸的banner——鲁班。
但是，很多文章都在鼓吹，设计师要下岗了，要失业了，搞得人心慌慌，我真的是服了。这个不是几年来一直这么操作的吗？这就失业啦？你们对自己的定位就是做这种low逼的重复性劳动的吗？那我无话可说了。
最近关于AI的恐慌，一直在行业蔓延。有个段子这么说的：
当AI来抓司机时，我保持沉默，因为我不是司机；当他们来抓设计师时，我保持沉默，因为我不是设计师；当他们来抓售货员时，我保持沉默，因为我不是售货员；当他们来抓PM时，我保持沉默，因为我是程序员；当他们来抓我时，已无人替我说话了。
不同科研或者学术机构像约好了似的，每隔一段时间就会发几篇“机器人替代人工”的预警报告。《失控》的作者，凯文·凯利在他的长篇预测文章的结语里他写到：“现在没有人是AI的专家。跟30年后的我们相比，现在的我们就是一无所知。”
而越来越多的AI，也在取代一些基础职业。比如说京东一直在布局无人仓和飞行机配送。2014年开始，美联社开始使用自动化软件，撰写一些重数据的财经和体育新闻，每季度可以多生产2000多篇。今年，新华社的写稿机器人“快笔小新”也投入使用。
但是，AI真的能让我们设计师，广告人都失业？我并不这么认为。
首先，阿里的鲁班AI取代的是美工的工作，而不是设计师。鲁班套用的模板，是谁做出来的？凭空变出来的吗！难道不是设计师做出来的？然而套完了就是纯粹做硬广，碍着设计师什么事儿了？
鲁班的负责人乐乘自己都说：鲁班要革命的对象并不是设计师，而是缺乏创意创造的美工，真正的设计师，AI是永远追不上的。鲁班对设计师的一种解放，并不是取代，
牛津大学在 2013 年对 700 多种职业进行了一项计算机化风险调查，创意类职位的被替代可能性较低。如律师只有 0.35%，绘图设计师为8.2%，记者为11%。
前不久，麦肯锡发布的自动化风险报告里也印证了这种低风险。“以现阶段可接触的技术，最难自动化的活动是那些涉及人员管理和发展（只有 9% 自动化可能）的职位，以及需要在决策、计划或创意工作上投入专业性（18% 可能）的职位。”
美工会被机器取代，而设计不会。你可以从艺术作品中逆向推导出其中的规律，继而模仿的神乎其神。但是艺术的本质是创新，如果AI不能学会创新，那就永远只能模仿。
比如最近北京有个小学生，用大数据分析出来了苏轼诗歌的高频词，但是那又怎么样？你就敢说自己是个诗人了？
印度导演Tarsem在谈到自己的作品为什么这么贵的时候，说了一句话：“你出了一个价钱，不是只买了我替你工作的这段时间，而是买了我过去所有生活精华的结晶：喝过的每一口酒，品过的每一杯咖啡，看过的每一本书，去过的每一个地方，谈过的每一次恋爱……”
我想他就是在告诉我们，他的作品中包含着大量生活的灵感，即使AI能取代重复性劳动，但饱含人类智慧和创意的劳动，依然会有高度的价值。
闲的时候可以经常会去behance，pinterest这种设计网站欣赏一下。反正我不相信几十年内机器能画出来。
所以，如果要让自己在未来更有竞争力，把自己打造成创意型人才。而不是无脑的担忧是否要失业了。
毕竟，现在的人工智能也没有那么高端，还像人工智障一样啊哈哈哈哈哈哈。
