专栏名称: 架构师之路
架构师之路,坚持撰写接地气的架构文章
目录
相关文章推荐
架构师之路  ·  架构设计中的后台任务:3种场景,2.5种触发 ... ·  3 天前  
架构师之路  ·  高可用架构:fail-over的三种经典模式 ... ·  6 天前  
奇舞精选  ·  vercel是如何做微前端迁移的 ·  1 周前  
奇舞精选  ·  vercel是如何做微前端迁移的 ·  1 周前  
51好读  ›  专栏  ›  架构师之路

session一致性架构设计实践

架构师之路  · 公众号  · 架构  · 2017-05-18 09:03

正文

一、缘起

什么是session

服务器为每个用户创建一个会话,存储用户的相关信息,以便多次请求能够定位到同一个上下文。

 

Web开发中,web-server可以自动为同一个浏览器的访问用户自动创建session,提供数据存储功能。最常见的,会把用户的登录信息、用户信息存储在session中,以保持登录状态。

 

什么是session一致性问题?

只要用户不重启浏览器,每次http短连接请求,理论上服务端都能定位到session,保持会话。

当只有一台web-server提供服务时,每次http短连接请求,都能够正确路由到存储session的对应web-server(废话,因为只有一台)。

 

此时的web-server是无法保证高可用的,采用“冗余+故障转移”的多台web-server来保证高可用时,每次http短连接请求就不一定能路由到正确的session

如上图,假设用户包含登录信息的session都记录在第一台web-server上,反向代理如果将请求路由到另一台web-server上,可能就找不到相关信息,而导致用户需要重新登录。

 

web-server高可用时,如何保证session路由的一致性,是今天将要讨论的问题。

 

二、session同步法

思路多个web-server之间相互同步session,这样每个web-server之间都包含全部的session

 

优点web-server支持的功能,应用程序不需要修改代码

 

不足

  • session的同步需要数据传输,内网带宽,有时延

  • 所有web-server都包含所有session数据,数据量受内存限制,无法水平扩展

  • 有更多web-server时要歇菜

 

三、客户端存储法

思路:服务端存储所有用户的session,内存占用较大,可以session存储到浏览器cookie,每个端只要存储一个用户的数据了

 

优点服务端不需要存储

 

缺点

  • 每次http请求都携带session外网带宽

  • 数据存储在端上,并在网络传输,存在泄漏、篡改、窃取等安全隐患

  • session存储的数据大小受cookie限制

 

“端存储”的方案虽然不常用,但确实是一种思路。

 

三、反向代理hash一致性

思路web-server为了保证高可用,有多台冗余,反向代理层能不能做一些事情,让同一个用户的请求保证落在一台web-server呢?

方案一:四层代理hash

反向代理层使用用户ip来做hash,以保证同一个ip的请求落在同一个web-server

 

方案二:七层代理hash

反向代理使用http协议中的某些业务属性来做hash,例如sidcity_iduser_id等,能够更加灵活的实施hash策略,以保证同一个浏览器用户的请求落在同一个web-server

 

优点

  • 只需要改nginx配置,不需要修改应用代码

  • 负载均衡,只要hash属性是均匀的,多台web-server的负载是均衡的

  • 可以web-server水平扩展session同步法是不行的,受内存限制)

 

不足

  • 如果web-server重启,一部分session会丢失,产生业务影响,例如部分用户重新登录

  • 如果web-server水平扩展,rehashsession重新分布,也会有一部分用户路由不到正确的session

 

session一般是有有效期的,所有不足中的两点,可以认为等同于部分session失效,一般问题不大。

 

对于四层hash还是七层hash,个人推荐前者让专业的软件做专业的事情,反向代理就负责转发,尽量不要引入应用层业务属性,除非不得不这么做(例如,有时候多机房多活需要按照业务属性路由到不同机房的web-server)。

 

四、后端统一存储

思路session存储在web-server后端的存储层,数据库或者缓存

 

优点

  • 没有安全隐患

  • 可以水平扩展,数据库/缓存水平切分即可

  • web-server重启或者扩容都不会有session丢失

 

不足:增加了一次网络调用,并且需要修改应用代码

 

对于db存储还是cache,个人推荐后者session读取的频率会很高,数据库压力会比较大。如果有session高可用需求,cache可以做高可用,但大部分情况下session可以丢失,一般也不需要考虑高可用。

 

五、总结

保证session一致性的架构设计常见方法:

  • session同步法:多台web-server相互同步数据

  • 客户端存储法:一个用户只存储自己的数据

  • 反向代理hash一致性:四层hash和七层hash都可以做,保证一个用户的请求落在一台web-server

  • 后端统一存储web-server重启和扩容,session也不会丢失

 

对于方案3和方案4,个人建议推荐后者

  • web层、service层无状态是大规模分布式系统设计原则之一session属于状态,不宜放在web

  • 让专业的软件做专业的事情web-serversession?还是让cache去做这样的事情吧

 

希望大伙有收获,思路比结果重要,帮转哟。