2024真题解析②|湖北卷第11题+第10题的意见整理

本题考查学生对民事法律关系、合同关系、侵权责任等知识的理解和运用。陈六送鸡蛋给张三属于赠与合同，根据民法典143条规定，该合同成立并生效，张三收下鸡蛋表明合同已履行完毕，该赠与合同法律关系权利义务因清偿而消灭，陈六无权要求张三返还，因此，①④说法正确。

张三口头约定等孩子满月了来喝酒，是一种好意施惠行为（属于情谊行为，类似于顺道搭载熟人），双方之间没有对价关系，只是一方单方给予另一方的实惠（利益），不能认为双方就喝酒宴请构成合同关系。因此，②说法错误。

基于民事责任的赔礼道歉是侵权责任的承担方式，主要适用于人身权受侵害的情形，张三办满月酒没有邀请陈六不属于侵权行为，因此陈六无权要求张三赔礼道歉，因此，③说法错误。

本题的迷惑性在于先还有送礼行为的存在，但不能认为“送礼”与“请喝酒”之间存在对价关系，认为送礼了就一定要请喝酒。学生容易在两个方面混淆：一是“合同行为”与“情谊行为”的关系，二是基于“民事责任”的赔礼道歉与基于“道德责任”的赔礼道歉的关系。

综上，本题正确选项为B项。

拓展：

1.赠与合同的两种撤销权

《民法典》第六百五十八条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。由此我们可以得知，赠与人是享有任意撤销权的，即赠与人在将赠与财产转移之前，是可以反悔的。

2.基于道德责任的赔礼道歉

依照社会大众最朴素的理解和认识，所谓赔礼道歉，是指在社会交往 过程中对他人利益造成妨碍或损害后，体认到自己行为的不当，向对方表示歉意进而请求对方原谅的一种情感表达 行为。这种情感来源于人在道德上的内疚感或者说负罪感 ，最终源自人的良心。通过赔礼道歉对自己先前的行为进行 “补救”，进而在道德上、良心上寻求解脱。从本质上来说，赔礼道歉应当是一种自发式、自愿式、自向性 的行为，并不关注相对人的反应。

商榷：

基于考试测量规范考虑，题支①与④的互扰性不足，建议将题支③、④分别作为②、①的后半句，再从公序良俗、道德层面的赔礼道歉、好意施惠行为等角度设计两个题支，以降低查考难度，拓展考查的宽度，更好发挥价值引领作用。

湖北卷第9题：