正文
写这篇文章，可能会招来很多骂声，不过无所谓，毕竟在某些情况下能招人骂也是一种能力的体现。
我之前在朋友圈发了一下玄链可能和 PressOne 会有一定的合作，结果引发了一些朋友的担心，这里详细聊一聊。
关于玄链和 PressOne 的合作可能性，我之前找李笑来老师聊过，他持欢迎态度，中心思想就是 PressOne 是基础设施，就像是脚手架，搭好了，上面可以诞生出无数优秀建筑，可以是玄链、也可以是 STEEM 、甚至是微信和今日头条。
我觉得也挺好的，这样一来，玄链可能可以不用重复造轮子，转而专心做模式创新，专心做作者和读者社区，从而让这个项目的进度加速。
玄链是我这些年来在网络文学和区块链领域经验的产物，正如我们的 sologen 所说，我们是“用区块链重新定义网络文学生态”。
这并不仅仅只是口号，而是我们从一开始就已经非常明确的目标。玄链的所有设计，都是围绕这一目标而服务的。
整个生态焦聚读者和作者，致力于将平台的影响和参与降至最低，让作者从霸王条款中解放出来，还他们以自由，从而能够专注写作，并且获得相应回报。
自从 PressOne 的 ICO 细节和融资额度出来之后，立刻引起了很多人的讨伐，主要原因集中在以下三点：1、融资额度太高；2、锁定期太长；3、这波熊市的罪魁祸首就是他，搞完 EOS 又搞 PressOne 。
而这个正好碰上行情下跌，简直一片哀鸿片野，大家仿佛突然之间找到了元凶，纷纷将矛盾指向了 PressOne ，指向了李笑来，仿佛不黑一下他，不骂几句，就是立场不正确一般。
其实很多事情，我们只要稍微有一点自己的思考，就会做出正确的判断（正确并不在于投与不投，因人而异）。
现在市场上融资上亿，估值十多亿的项目并不少，以李老师的身份，以 PressOne 的架构和未来前景，估值4亿美金，并不算夸张，关键是合适的人做合适的事。
至于锁定期一年，其实也根本不是问题，这是根据项目的体量而决定的，大家想想，现在市值排行榜的那些项目，哪一个不是积累了几年才开始爆发的？
PressOne 的野心很大，要想实现蓝图，这是需要时间的，一年的时间，说长不长，转眼就过去了。
玄链同样如此，文创行业是一个慢节奏的行业，急不来，一急就容易出问题。只要项目稳步推进，价值在持续不断地提升， 时间并不是问题。正如四年前我们投比特基金，基金投的项目有失败也有成功，不过总体来说是成功的，要是不锁，基本上都会以严重亏损而离场，所以说，锁定并不一定就是坏事。
其实我有一点没有想清楚，为什么这次只锁一年而不是四年？难道是因为区块链发展的速度比比特币的速度还要更加迅速？亦或者说，后面牛熊转换的时间，并不需要以年来为单位计算？
很多人看到我的朋友圈，立刻跟我说，千万不要和 PressOne 同流合污，一定要和 PressOne 划清界限，一旦沾惹上，会被连累什么的。
其实这有些夸张了。首先 PressOne 还没开始启动呢，怎么就成了人人喊打的项目了？其次，我们只是觉得 PressOne 的技术构想挺不错的，如果他们的技术能用得上，自然可以用，正如同很多开发者看待以太坊一样，怎么就成了同流合污了？
可能是因为 PressOne 的时间节点很不凑巧，正好碰上市场大跌，所以出现了这么多反对声，但说 PressOne 是市场下跌的元凶，这就有点夸张了，前面涨了这么多，跌一点，很正常啊，这么多年来，都是如此。
我个人认为这波行情降温，对整个行业来说反而是好事，整个市场过热，需要大浪来进行冲洗，将杂质冲刷干净，留下真正有分量的东西。起起伏伏的市场，和多变的自然进化环境所起到的作用是一样的，一个种族繁衍过快，超过环境的承受能力，大自然必然会进行自动调节，进而考验这个种族的生存能力，优胜劣带，适者生存。
无论是牛市，还是熊市，对整个生态来说都有促进作用，大家如果仔细观察就会发现，每一波牛市，都会催生一大批新的公司进入这个领域，然后熊市来了，熊市的作用，就是将里面一些真正用心做事，真正有份量公司周边的泥泞冲刷干净。
在熊市中投资，在牛市中暴涨，这才是最舒心的赚钱方式。
投资一定要有自己的思考，不要盲目跟从别人的意见，外面的杂音太多了，别人说的，并不一定是他真正认可的，或许他传达出来的信息，只是打掩护，为了完成自己的另外一个目的，或许他现在是这么说的，第二天醒来，当他了解到新的信息的时候，他的想法已经改变，但他可能不会告诉你，因为他不想自己打自己的脸。
说一个有趣的例子，之前我在老猫的猫友圈宣传了一下玄链，结果舆论一面倒，被骂得很惨。并不是说这些朋友骂得不对，只是他们在没有求证之前，就轻易下了一个结论，也有一些朋友是因为看了别人的结论，从而得出了自己的结论。而有真正思考能力的朋友，则是仔细去阅读我所发的内容和资料，然后向朋友仔细求证，最终再找我进行咨询了解，然后做出自己的投资选择。
不过话又说回来，尽管猫友圈这么多人骂玄链，但是还是有很多猫友投了玄链，感谢老猫特批我打广告，哈哈！
对于一个项目，投与不投都是正确的选择，但是一定要自己亲自去做一些功课，这方面千万别偷懒，别人的结论并不一定适合你。
在投资领域，很多投资者都说，投项目其实就是投人，因为最大的风险就在“人”身上，如果人不靠谱，项目再优秀，都是白搭。在区块链投资领域，其实也差不多，殊途同归。
你到底投与不投，我觉得简单说来，思考以下三点就够了：
第一，他是不是靠谱的人？
他以前是不是有污点？他会不会跑路？这是最基本的，要是他之前就有前科，那这个项目的未来风险简直就是几何级数提升，也并不是没有浪子回头改邪归正的人，只是太少而已。能在同一个领域持续这么久依然在的人，基本都是没什么问题的人，有问题早混不下去了，圈子就那么大，信息这么发达，就算刚开始信息有些不对称，但随着时间的推移，真相迟早会大白于天下。
第二，他是不是合适的人？
人靠谱只是最基本的，但是靠谱并不代表他就能做成事，如果没这个能力，拿再多的钱事情也一定做不成。这样的例子实在太多了，并不是钱多就能把事情做成，要是这样的话，全世界早就是银行的天下了。这里就回到了之前所说的，做任何事情，一定有前因后果，有其渊源。
李老师早已超越了财务自由，积累了极高的名望，就算不搞这个项目，他依然可以赚取到比这更多的钱（请注意区别：融到的钱，并不是赚到的钱），但他依然还是要搞，这只能说明 PressOne 是他的一个心结，也是他的情怀，就算阻力再大，也阻挡不了 PressOne 的诞生，我特别能理解这一点，正如玄链是我的情怀一般。
PressOne 是基于 EOS 的项目，也是 STEEM 的升级形态，无疑这个团队是离 EOS 和 STEEM 最近的团队，由他们来做这个事，特别合适。
由于还没看到 PressOne 的白皮书，我至今还没搞清楚，EOS 和 PressOne 到底是一个什么样的关系。目前我的粗浅理解是，EOS 是一个通用操作系统 （类似Windows），而PressOne 是一个专用操作系统（类似嵌入式操作系统，如VxWorks）。
按理说来，玄链可以基于 EOS 开发，也可以基于 PressOne 开发，只不过可能基于 PressOne 开发会更加简单一点。
第三，你是否能接受失败？
“未料胜，先料败”，这是很重要的投资原则。在做任何投资之前，一定要先问问自己，如果这个项目失败了，你是否能够承受这个结果。如果不能承受，这就不是投资，也不是投机，而是赌博。
很多朋友都从来没有考虑过“这个事情到底失败到底怎么办”这个问题。因为他们从来没有经历过熊市，他们一进来就是牛市，就是几十倍上百倍的拉涨，于是习惯性认为，这种状态一直会持续下去，根本不会考虑涨涨跌跌，才是交易市场的常态。这个道理很简单，但是必须要亲自体验过，你才能真正理解。
这也就是李笑来老师所说的“要等到下一个牛市，才算是真正入行”。这句话的潜台词就是，你必须体验一个完整的牛熊周期，才算是真正入行。
一句话：行事在人，成事在天（运气）。
人靠谱，天帮忙，这事就成了。
PressOne 的设计原则是“简单”，这其实也是玄链设计原则一直想要实现的目标，但是我知道，这非常难。
我一直在思考，一个链到底需要承载多少内容为好？是全部都在链上，还是只是一部分，例如内容指纹字符串？
STEEM 是所有的内容都在链上，PressOne 貌似也会如此，但目前 STEEM 所表现出来的用户体验非常差，或者说，现在所有基于链的 Web 应用反问速度都有问题，远远达不到原生 APP 的速度。
关于这点，玄链可能会有自己的设计，形式并不重要，重要的是实现了所预想的目标。
“ Simple is beauty,less is more ” 是很重要的设计思想，但真相做到这一点真的非常难。比特币的设计足够简单吧，没有花里胡哨的各种功能，只完成最核心的功能，所以它被这么多人认可，并且极为健壮，几近完美。微信也足够简单，正是因为张小龙能够保持这份克制之心，微信才能受这么多人的欢迎。
所以，我特别羡慕能够将东西做得非常简单的人。这里的简单，并不是功能简单就完事了，其中蕴含着很重要的哲学思想，这是能做复杂，但是不想去做的表现，是主动克制的结果。
对玄链我们也会尽量去保持简单，但这中间可能需要经历一段“从简单到复杂，再到简单”的过程。
关于违法的内容（内容审核和内容监管）处理方式，其实李老师的想法和我有些不谋而合，如果是违反当地法律的内容，我们应该有方法能够让他不能显示，而不是直接放任不管，因为这样对整个生态是没有好处的。我们所要做的，是让整个世界变得更加美好，而不是为犯罪分子提供规避惩罚的工具。
玄链的目标是还作家以自由，让作家多一个选择，让读者也多一个选择，并不是致力于成为违法内容的温床，这一点我们非常明确。
玄链基本会采取“小步快跑，快速迭代”的发展策略，也就是说，第一个版本可能只有最基本的发布和阅读功能，后面才会陆陆续续加上其他复杂一点的功能，我们会根据运营的数据以及用户的反馈，不断地优化迭代，最终提炼出最核心最精简的规则，然后再将这些核心规则写入区块链中。
所以，前期大家看到的，可能会是比较简单的中心化版本上线，甚至刚开始的分配规则都是我们模拟整个挖矿过程而设计的，这是为了防止前期规则设计的时候出现漏洞，进而产生致命后果，前期的规则可能会比较复杂，因为我们需要尽可能地统计各方面的数据，然后根据这些数据进行提炼，最终形成几条最简单最核心的规则。然后再将这些规则写入到链中。
这样的另外一个好处就是开发进度能够提前，玄链也有竞争，要是我们的产品能早一天上线，就能早一步占领市场，赢得先发优势。
EOS 和 PressOne 的出现都是好事，正如我之前所说，这对于玄链来说是利好消息，因为有人帮忙我去将脚手架搭好，我们可能只需要踩在他们的肩膀上行动就好了。
打个比方，EOS 或 PressOne 就类似于以太坊网络，是操作系统层面的东西，类似于Windows ，负责的是整个协议的建设，而玄链则是基于这个网络上的应用，就好像是 Windows 里面的一个软件。
PressOne 官方也会自己开发一个软件，这或多或少会和玄链有一定的竞争，但我并不担心，官方开发的软件，有可能是微信，或者今日头条，但这并不意味着，像 QQ 阅读这样的软件就已经没有了生存空间。
这可能是一个全新的生态，也可能会引爆区块链应用市场这个超级蓝海，整个行业都会因此而受益。如果你是一名开发者，并且有意进入区块链这个新兴领域，我建议你花出一定的时间，重点研究一下。
当然，EOS 可能会想BM的其他项目那样，又和创始人闹掰，然后他又飘然离去。不过就算它们没能运转起来，也不能阻止玄链发展的步伐，我们可以选择其他公链，也可以自己创造一条链，来实现我们的目标。
昨天晚上，李笑来老师在一块听听上做了分享，分享了他关于 PressOne 的设计原则，以及回顾他和 BM 的一些往事。我听了一遍，然后今天又看了一遍别人事后总结的文字版，脑海里冒出一些想法，在这里一并说了，以下文字仅代表我私人的观点，不代表玄链官方，请大家注意区分。
之前有朋友问我是不是和李笑来老师很熟？
我的回答是“ 一般 ”，因为我和他基本大部分都属于公事交流，私底下基本上没什么交集。
第一次和他有交集，源于四年前的一次投资，也就是投资比特基金，我成为了众多LP中的一员，因为这个关系，我和他见过几次（每年都会有LP聚会，不过我只参加了两次），另外就是业内的一些大会，有时候能够碰到他，并且聊几句。
平时在微信上，我和他也基本不聊天，只默默关注着，看他的公众号，订阅他的《通往财富自由之路》，参加《新生大学》的一些课程等等。
他身上有很多东西值得我去学习，能写文章，又能写代码，并且特别喜欢研究新的东西，这点和我真的非常相似，关键是他还特别成功，这也是我为什么关注他的原因。
昨天李笑来老师分享中提到，“投资不能靠信仰，靠信仰的人不需要逻辑”，关于这点，我特别有体会。
因为当年的我，甚至我们整个团队都是这样，把比特币当成了信仰，甚至把烤猫当成了信仰。于是我们丢掉了逻辑，忘记了风险，最终受伤特别深。
正如许志安那首歌所描述的那样“最心爱的情人，却伤害我最深”，我们一批对烤猫最信任的人，却成为了受伤最深的人，这个“伤”并不仅仅只是物质上的伤害，更多的来自灵魂的伤害。
记得当时，李笑来老师得知烤猫真的消失后，还特意来鼓励我，特别让我感动。
（聊天截图未经许可放出，请李老师见谅）
在昨天的分享当中，李老师稍微透露了一点关于 PressOne 的来历，但是并没有说得很明确，只说任何事情都不是简单地冒出的，都有一个过程，对于这点我深感认同。
如果我没有这么多年的写作经历，如果我没有关注比特币关注区块链技术，也就不会有玄链的诞生。我们现在所做的事情，都或多或少和之前的经历有一定的关联，千丝万缕密不可分，这是一个整体，不能割裂开来看。
张小龙老师做微信，也并不是突然之间的灵感爆发，当年他也做了很多失败的社交产品，后来原先那些产品的很多思想都在微信上有得到体现。我做玄链，也经历多年积累，才最终出来个原型，后面才越想越清楚，最终变成可执行的项目。
李老师的 PressOne 也是如此，尽管他早已超越了财富自由，但一直奋斗在第一线，很多事情一直都在亲力亲为，尤其是写文章，一直在坚持，当年写博客，写微信公众号，写得到专栏，一直在写，这点特别牛逼。
有一句话不是说么：“比你成功的人，还比你更努力”，你怕不怕？
正因为一直在写，所以我才对网络文学目前的生态有着深刻的理解，所以李笑来老师才会对现有的出版领域现状有着超出常人的判断。
2015年底，李老师找到我，问我有没有兴趣做一个区块链应用，我婉拒了。
（聊天截图未经许可放出，请李老师见谅）
那次聊天，他就说起了一些自己在出版和写作方面的探索，虽然才短短过去几个月时间，但他已经做了很多事情（收费社群、纸笔墨、新生大学等），不过我们并没有深入沟通。
到2016年年初，李老师又找到我，因为我一直写小说，他详细问了一下这方面情况，并且约我面聊。
（聊天截图未经许可放出，请李老师见谅）
于是我在 3 月的时候去了一趟北京，和他见面聊了一下，他还是邀请我一起做事，不过那个时候我很多事情还没有想清楚，他的想法和我的想法有比较大的区别，考虑几天后还是婉拒了。
“很多事情并没有想象中的那么复杂，也没有你想象的那么简单”，这个道理简单，但是必须你亲自体验过，你才能真正理解。
可能是因为我一直处于淡出圈外的状态，关于 PressOne 的细节，李老师并没有向我透露，所以我不知道他的 PressOne，他也不知道我在做玄链。
当我把玄链项目跟他说起的时候，他才会说有点惊讶地说“撞车”了。但是其实对此我并不觉得奇怪，并且还认为这是理所当然的事情，正所谓“殊途同归”，正所谓“厚积薄发”，说的就是这种状态，所以我特别能理解 PressOne 。
但是我并不担心 PressOne 会对玄链造成冲击，也不担心有其他开发者会基于 PressOne 开发类似玄链的项目，有竞争是好事，要是一个领域没有任何竞争，要么是政府性垄断，要么就是这个领域没市场，那才是真正需要担心的事。
PressOne 的很多设计理念都非常好，都值得玄链研究和学习，从而帮助我们变得更加强壮，少走弯路。
马云有句话说得特别好：“心中无敌，则无敌于天下”。
一旦你觉得四周都是敌人，你的精力就分散了，天天担心这个担心那个，所有的策略都为了竞争对手而制定，那基本很难成事。
玄链必须专注，以点破面，由一及万，“一”做好了，“万”就是顺理成章的事情。
好几个朋友问我对 PressOne 的看法，其实我个人还是比较看好 PressOne 的，但这并不构成投资建议，希望大家根据自己的实际情况来考量，一定要有自己的思考，不要盲从别人的意见。
最后，希望这一波，能够诞生出几个独角兽公司。
- 疯狂小强于 PressOne ICO 之前
