如果要上档次，国际足球与中国足球的现状是什么必须要正视：中国足球是迄今为止中国在言论开放程度上最高的领域，开放得早且持续时间久。
但中国足球的水平并没有因此有任何的波澜起伏，矢志不渝持续多年为中国的社会生活地不断创造话题。
咱们与主流足球差距大，现代管理体系、制度、技战术，无一接轨。平庸之辈在掌管着中国足球的管理工作还不肯承认。
一场比赛到底由多少因素决定？战术、技术、人际关系、心态、体能、欲望，他们对应到日常的管理、训练应该是怎样的？在比赛处于劣势时，如何团结、激励队伍？这又多大程度上取决于球员对主教练的尊重、敬畏？
热情不能当饭吃，一两场打鸡血式的胜利不能解决问题，持续性在哪里？
其乐融融是没有用的，球场上的战斗要的职业化，称兄道弟一定程度上还会阻碍职业化。中国足球界没有国际化人才，这就是残酷的事实。
成功的经验是告诉你，怎么做能赢；而失败的教训只能告诉你怎么做不行，却不能告诉你怎么做能行。好的教练能因材制宜的调配出一桌子可口的饭菜，这是源于他们见过大风大浪，对球队的整体管控和每一场比赛的临场调整，都是建立在过往成功的经验基础上，并且不会轻易犯错。
主教练这份职业，除了情商智商，完全是需要经验、专业来堆砌的职业。里皮执教中国队对中国队的作用，就像是洋务运动请来外国高级工程师、技师、科学家对中国器械化、近代化进程起到的作用类似。里皮是位高情商的教练，履历不必多说，见过无数大场面。他波澜不惊，胸有成竹，如果你我作为他的球员，应该是被这种自信所带动，而不是被
压力所困扰。
从球迷的角度看，里皮带队的这几场比赛有两个很明显的变化：信心和团队执行力。
里皮逐渐带给了国足正确的比赛节奏，防守不再放弃中场，不再龟缩禁区，而是直接把篱笆扎到前场。
更重要的是，里皮让球队更职业，让正常的备战工作进入正轨，中国足球也走在了正确的道路上。
这得益于里皮了解中国乃至亚洲足球，知晓一些潜规则。知道在不职业的足协的管理下，若要建立体系，需要合理的教练团队，充分的后勤保障，需要在自己的工作的时候没有人扯后腿。里皮精准的看到了问题的核心，他提出的要求归纳起来其实很简单，
他只是要求足协“一边儿玩去”。
但这种希望的脆弱性在于，里皮的KPI考核不是以中国足球的总规划师为目标，在主帅这个职位上所达到的效果若能有持续性，是中国足球的管理者不可推卸
的责任。但眼前来看，甚是渺茫。
今天赛场上的里皮
在中国足球职业化的20余年以来，几十年如一日的业余，在现在有多大程度上的改变？过去各种不按规律出牌，双重标准，朝令夕改，头球算两分，国奥打联赛，球员当打之年禁止留洋，输球保级，比赛上座率不足靠罚款，中超准入条件青训标准形同虚设……
国家队比赛主场的选择要考虑商业收益可以理解，但出于政治利益的考虑让球队折腾几千公里，难免不令人愤概。在中超第二轮中恶意踩踏对手脚面的上海申花球员秦升，被足协禁赛半年，这意味着一个当打之年的球员要错过22轮的中超联赛；同一场比赛中，孙世林搂着罚丢点球懊恼不已的帕托，连竖大拇指，一边是纵容这种丑陋而愚蠢的有违体育精神的行为，一边“量刑”荒唐。
中国的足球俱乐部本质上是大型企业的品牌宣传部，本身依托的不是足球本身创造的价值。
足球市场化、职业化，其基础是存在一个对足球充分狂热且拥有足够支付能力的球迷队伍。
依靠球迷支付入场门票、电视转播费，购买足球周边产品等方式，使足球发展获得足够资金投入，并使这个足球市场能够容纳足够多的职业化球队。俱乐部的独立运作，凭借球迷的地域归属感来打造自己的盈利体系，这样根基才会牢固。这样的顶层设计，谁有这个能力？人从何而来？
里皮说张玉宁是中国队里唯一会无球跑动的人。这有点像是在说，他说村里第一个考到大城市上学的大学生。背后隐约提示的是，咱们足球教育的师资力量薄弱，职业运动员与业余选手之间的界限森严，体育和教育两大系统完全不具备兼容性，在底层选拔机制上，成为职业化球员的渠道单一，成本太高。有天赋的中国梅西、中国C罗，这会也许在送快递或加班写稿，他们回望过去，都是自己18岁的影子，那些青葱岁月，踢球需要斗智斗勇。
国足这个坑太大，除了国家队比赛，其他一切都还没有在正确的轨道上运行。里皮来中国“支教”结束以后呢？意大利还是意大利，国足怕就不再是国足了。
（本文图片来自网络）
