景陶拍岸: 中国对越菲的南海策略有别：
中菲有争议的好礁岛，除司令礁外，全在中国手中或处于无人岛状况。也就是说，菲是进攻方，中是防守方，鉴于双方的实力状况和进攻防守比，即使菲拉美国进来，也不会成功，也就恶心一下中国而已。这已由这几年阿基诺政府的上窜下跳最后无果而终得到验证；
对中国而言，越南拿着大部分的南沙好礁盘，越是守方，中是攻方，而进攻是需要时间和空间去做准备的，七岛就是准备的一部分，军队船舰也是准备的一部分，越南人心里很清楚，南海若有冲突，中越几率最大，中美几率最小。中越双方表面强调善意，但背后都在做着最坏的打算。
据传，在中越陆地勘界结束之后，双方互摸了一下对方对海上划界的底牌，大致如下：
越方开出的最高要价是，西沙永乐群岛，中建岛划归越南，南沙中方用永暑岛和华阳礁换越侵之永暑岛以北礁岛；
越南的最低报价是西沙恢复1974年前双方原况，南沙中方用永暑岛和华阳礁换永暑岛以东，立威岛以北（不含立威）越侵占岛礁；
中方开出的最高报价是，西沙没谈的余地，南沙永暑岛以东没谈的余地，九段线西线以东至华阳礁之间岛礁归属，可以谈；
中方开出的最低报价是，西沙九段西线至中建岛之间海域资源，双方可以谈，南沙华阳礁以北及以东，没得谈，南沙九段线内其它岛礁，可以谈。
双方最低报价之间也无任何交集，当然也就没得谈喽!
问：让步太大会引发国内老百姓的不满。岛屿一个都不能谈，线内的资源合作开发可以谈。
答：您这句话对中越国内都适用哟!
问：日积礁24海里和中建岛48海里以西给越南就可以了。
答： 中方未必同意，只是有谈判的必要而非结果。
问：我可以这么理解吗？因为南沙群岛偏向九段线的东南边缘菲马侧，也就是说越南哪怕占有一个填海条件和位置不好的礁盘也会对我九段线造成巨大伤害，所以我们和越南在南沙对立最严重？
答：对的，南沙在九段线框内有点偏东，而南海最具战略性的海域在中央水道附近（近似新加坡与香港连线）。
问：感觉这次中菲谈判在南海进展的可能性基本为零，老美在北边部署萨德对我压力大，我们在南边拉拢它盟友，礼尚往来。谈南海难度太大搁置，我们要的就是菲独立自主，武器可以给，投资可以有，拉开时间段分批给。
答： 您细细看过前面了吗? 我们要有政治常识。1，中国从来没希望南海争议方谁会让步，中国只希望各方甭做美国的棋子，争议是历史原因形成的，目前只能做到管控。2，最终的解决一定要做到双赢或多赢，零和方案一定是多输，中方要做到自身和东南亚融合最好。当然，中方亦会准备好棒子，对其中的挑刺者也会敲打。
问：1、能战方能和平：能力（经济、军力）特别是军力是谈判的后盾。2、对筹码应该系统、发展地看，即：（1）筹码并不能局限于九段线以内，必须放眼九段线以外；（2）筹码的价值不是一成不变的，随着中方的能力建设及发展，他方筹码的价值随时间推移在贬值以至趋于无价值甚至不排除负值可能，中方则相反。
答：越南筹码已失去最佳利用期。
问：为什么我们一直在等机会，就不能学老美制造机会吗？就比如美国1898年就主动演了一出缅因号事件，并借此重创了在美洲的西班牙势力。
答： 这由“趋势”这个时间老爷来决定，国家趋势向上时，要有战略耐心，国家趋势向下时，要有时不我待的紧迫感。您认为我国现在是向上还是向下?
问：感觉还是合作经援换时间。
答：中国国内现在遇到的最大问题是什么? 所有的基建及延伸产业都产能过剩，高科技产业创新心态不足，国家只能输出过剩产能并在高科技产业增加投资，而像菲律宾等“一带一路”沿线国正是市场和机遇。
问：我方战机轮驻永兴岛，越南不表示一下吗？
答：上个世纪的消息也来爆! 只不过2014年因机场扩建暂停至现在恢复原来常态而己。
问：下图是啥意思？永兴填岛还没结束？
答：三沙市政府会根据自己的城市发展需求，报国土部、海洋局、发改委、环保部批准，就会在自己的辖区内做任何工程，这都是各地政府的权利和义务，不明白您想表达什么?
问：建国百年前，中国对外的安全战略应该是：西抚、北守、东拓、南进。东拓？有将近2000年做不到了吧……
答：蒙古铁骑做不到，中国只能用工业制造力来进行了。
问：台风来临时，我海警估计只能暂时撤出黄岩岛。
答：没全部撤出，这时正是数据最好收集期喲!
问：钓鱼岛的海警台风时会中断巡航的，黄岩岛的船难道用钢丝绳绑在礁盘上？
答：钓鱼岛没任务，当然能撤则撤。海警留守几千吨的大船，这么容易倾覆吗？而且台风路径离黄岩有近200公里。
问：我感觉，南沙还是需要一两个几十平的大岛，才能更好地发展。
答：若是人造岛，港池、用途、补给、机场等诸多因素决定着陆域大小。礁变岛的不可逆性和巨大投资，决定了礁变岛的前期设计要严谨，慎重。珊瑚礁陆域并非越大越好，既要给珊瑚虫足够的生长发育空间，又要考虑人居的适宜性需求，二者的平衡很重要。
问：真有35平方公里的港我感觉也不小了呀！
答： 是很大的了。
问：网上资料：六门礁在北纬8度46—50分，东经113度54分—114度03分范围内。在毕生礁东南约12海里，东西延伸约20公里，宽约7.4公里。总面积72.5平方公里，其中礁坪面积36.8平方公里，礁湖面积35.7平方公里，是南沙群岛诸岛礁中礁坪面积第二大的，仅次于柏礁。
六门礁礁盘面积巨大，长达20公里，宽8公里，里面有礁湖，西面有大型礁门，稍加疏通，并建设大型港口，即可进出停泊包括航空母舰、大型组合浮岛式基地以及各种大型船舶战舰，而在至少50平方公里的礁盘上可以建设大型机场和各种军用民用设施，最终建设成以综合补给、科学考察、渔业养殖、旅游等于一体的小型城市。
周边建设以赤瓜礁、仙娥礁、司令礁、簸箕礁、柏礁、华阳礁、永暑礁为防护基地，这样将建成以六门礁为中心的直径为200公里的大型攻守兼备的海上基地。足以控制南海和马六甲海峡出口。六门礁总面积将近150平方公里，其中浅水礁盘面积超过50平方公里，内礁湖面积将近100平方公里。
礁湖经过为天然的大型深水港口，港口疏通西北和东南出入口，对其他小出口进行封闭或天海造地。正北面1公里宽5公里长的礁盘上建设大型机场，东北礁盘内侧建设大型军民两用码头和仓储区，西面及南面各个小岛建设成休闲旅游居住区。六门礁的建设可以参照美国印度洋迪戈加西亚岛海军基地的建设。
六门可直接填内湖，搞二十平也没事。
答：六门泻湖浅? 开玩笑吧！
问：环礁礁坪线型的，内外固边，造价高。如果象六门礁这样的，把东半部圈起来，只固外边，内边不用固了，全填平，就是多填点沙，造价不会高了。真接圈半个礁填实，岛西边建码头，直接在湖中修个南北大坝，大坝西是码头，大坝东填实，可行不？
答：扯淡，您还在用陆权思维考虑南海，没静水港池，再大的陆域没屁用，海上的交通补给全靠船，船都接近不了岛，人上去吃风喝海水吗?
问：网上资料：柏礁（又名立威礁）位于北纬8度10分，东经113度18分, 安波沙洲东北，是东北-西南方向延伸的石排。长33公里，最宽处约5公里，面积66.4平方公里，其中礁坪面积49.5平方公里，中间礁湖面积16.9平方公里。中间浅湖水深1.5-3米，无口门发育，船不能进。该礁礁盘大而水浅，为南沙群岛主要渔场之一。
礁盘上礁头较多，东北端有一群礁石高出水面1.8米，称为“鸟鱼淀石”。西南端有高4.6米的大礁石，称为“单柱石”(Lizzie Webber)(旧名：立威岛)，它的特点是礁坪面积49.5平方公里，是南海所有岛礁当中面积最大的，也是最浅的，中间泻湖也才1.5米到3米深，比我们的永暑礁相比不但礁盘巨大，而且也最容易填海造陆了，最适合在这里大规模开发移民了，就算是黄岩岛礁盘也才20平方公里，永暑礁的礁盘比较分散。
我从google上量，立威岛量不出35平的港池。
答：你量出多少? 难道我的记忆有误? 我电脑里看看。
刚查过卫星记录，是我错了。应该是3乘5左右。老了，记忆出问题了。
问：问景老，南沙七岛设计上留有后续升级发展的空间吗？比如说，目前设计需要陆域2平方，吹填2.5平方，余量留待以后升级用。
答：环礁没有预留量，己基本达到最大可使用面积，几个台礁有发展空间，但碍于港池面积，陆域必要性也有待考虑。
问：可否这样理解，环礁价值高，吹填时就按极限值考虑？
答： 是的，环礁建设最好一次成型，否则固护边的浪费也很厉害。
问：一直以来，有个“白龙尾”的心结，能否指点一二？
答：当年用意识形态来输送国家利益，该岛可做为例证。虽然后来该岛在磋商北部湾权益线界时，越方也做了适当的让步，但已难掩国人心头之痛。所以不管以后国家何人执政，何党执政，国家利益应优于党派利益，群体利益。
问：白龙尾不能怪毛周，清朝就和法国有一条分界线，当时是为了划分出海口附近岛屿的归属，但没有规定分界线向南终止在何处。而越是向南延伸对中国越有利（西沙在该线东侧），所以清朝和民国其实是承认白龙尾归越南的（白龙尾在该线西侧）。如果不是国共内战，国民党不会强占白龙尾，新中国也不会派兵上岛。新中国占该岛本来就是临时性的。
答： 清也罢，民国也罢，共和国也罢，原来岛上的100多户中国籍世代住户，应才是决定该岛归属的证据。
现代非洲落后的根源之一，就是殖民者撤走时，以粗暴的直线划分各国国界，造成原非洲部落人为被分隔，国内各部落相互仇视甚至仇杀。驻居人群，才是决定该块土地归属的合理途径，其它都不是。
问：合理不合理就要看从什么角度说了，如果按居住人群划分的话，吉林延边的间岛区域就应该按韩国的主张让给朝鲜。新中国一成立，就宣布不承认不平等条约，但后来事实上基本上都遵守了。因为不遵守前朝签订的不利承诺，那么也就无法继承前朝遗留下来的东西了，更不能说自古以来了。
答：听韩国讲话，长智商啊。最近韩国人也在抱怨美国，韩战时要不是美掣肘，大韩军团早已踏平北京，兵临莫斯科城下，何来现在的朝韩问题。
问：请问，天池有再重新划界的可能吗？
答：看不到这种可能性。
问：说说琉球吧，琉球主权有可能再议不？
答： 琉球是琉球人的琉球，还是日本人的琉球，这个好像有点争议。
问：老杜来北京后，中方给出的信号是可以让菲渔民到黄岩岛附近海域捕鱼，不知附近这个度会控制在什么范围内？
答：对菲渔民开放捕渔权，也只是3海哩还是12海哩的区别。想靠近礁盘水域，想都别想，官方现以保护黄岩岛濒危鱼类的名义，谁也不能入泻湖，包括本国渔民。
问：我觉得来捕鱼可以，收税，服从禁渔期管理，和海关进出口管理手续。总之一切能体现国家主权的管理手段都用一遍。形成法律文件流程，看对方签字还是不签字吧， 签字拿鱼走，不签连船扣。也省的我们到处找他们渔船去实施主权管理权利。
答：现在每天都有科研人员在岛上工作，目前黄岩岛属禁区，除非得到海南海警总队批准。
问：个人认为在九段线内对越南用水下暗沙换水上礁盘，南沙和西沙同理。对马来西亚用水上礁盘换水下暗沙，并保有一条通往水下暗沙如曾母暗沙的通道。对菲律宾我们保有黄岩岛、美济礁、最好再加司令礁这几个要点，海域共同开发。我们重点不要放在九段线内的油气资源，重点放在航线通道上有利于南海问题解决。当然西沙附近的油气资源我们要在手上。
答：扯淡。争议最好，敌可往，我亦可往，结果还不是拼国家综合实力，看谁笑到最后。
问：总觉得那些摘挑子的反倒好搞，马来西亚难度最大，不知此观点正确否？
答：对头。
问：美国军舰又进西沙领海了，中国又是抗议加军舰查证驱离。这个时候美国军舰来挑衅，应该是看到中国和菲律宾要和好，怕南海热度降下来吧，就过来添把柴加把火增加点热度。最近越南和美国有点走近，美国估计也是向越南表个态。可中国的反应是不是有点太温和了，如果换成俄罗斯估计军舰早撞上去了。中国是什么考量呢？毕竟西沙中国是公布了领海线的，不同于南沙。总觉得中国在西沙也不是很理直气壮，领海老让美国军舰来回这样蹂躏。
答：美国人又来凑热闹。也好，有个蓝队陪练，南海舰队可以练练筋骨。口水仗打打也挺好。
问：呵呵，不用那么夸张吧，我们和杜特尔特热乎的老美有点受不了了，发泄一下。更重要的是，我判断老美的军舰刚从越南金兰湾刚走，越南就邀请我们军舰前去。老美在表达对中菲接近不满的同时，闯西沙意在提醒越南不要忘记和中国的西沙争议，老美真阴险，总玩这一套。不知道您怎么看？
答：中美两国各自国内法律对自己领海的管理规定不一样。当然，入乡随俗是肯定的，不然，当客人也没个客人样。至于恶意的炒作所谓“航行自由”就太作，太LOW!
问：老杜提议要和中国一起开采礼乐滩的石油，您觉得中国会答应合作吗？
答：只要是中海油做主导，有什么不可以。菲方做主导?要技术没技术，要钱没钱，主导个毛线
问：南沙所有机场跑道的大致方向都是东北-西南，具体方位角，可能每个机场都不一样。机场跑道在每个岛礁的具体位置，最主要的考虑因素就是地质基础和跑道长度。
答： 跑道延长线内的净空也有要求，例如不能与船舶航线，防空射击角有冲突等。
扩展阅读：
《中国的南海（一）》
《中国的南海（二）》
《中国的南海（三）》
《中国的南海（四）》
《中国的南海（五）》
《中国的南海（六）》
《中国的南海（七）》
《中国的南海（八）》
《中国的南海（九）》
《中国的南海（十）》
《中国的南海（十一）》
《中国的南海（十二）》
《中国的南海（十三）》
谢｜谢｜参｜阅
PS：回复“1-184”之间的任意数字或点击“阅读原文”查看历史消息。
