华为昇腾芯片+DeepSeek=硅谷噩梦？从OpenAI“小作文”看美式AI霸权焦虑

2025年3月13日，

美国AI巨头OpenAI最近给美国白宫科学技术政策办公室递了份“万言书”。

而这小作文，我翻开一查。

歪歪斜斜的每页上都写着‘ democratic AI’（民主AI），几个字。

我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着四个字是‘霸权焦虑’！”

通过统计，我们看看OpenAI最害怕是什么？

文中除了中国之外，技术方面出现频次最高的就是DeepSeek和华为昇腾芯片，

文中分别提到了DeepSeek8次，

华为昇腾芯片4次。

伴随着DeepSeek和华为昇腾芯片的词则是，风险，威胁，禁止......

OpenAI这手“打小报告”的功夫，堪称教科书级别。

这篇文章上来就通过引用川普政策，拍了领导的马屁。

意思是，我这万言书是符合领导精神的。

还挺符合美国的政治规矩。

先说重点：OpenAI害怕了。

译文：DeepSeek显示我们的领先优势并不广泛且正在缩小。

老哥觉得，这个报告应该改个名字，叫做 《中国AI威胁论白皮书》。

一边高呼“民主AI”的圣旗，一边把中国AI公司DeepSeek和华为昇腾芯片打成“反派角色”。

毕竟DeepSeek训练成本是500多万美元，谁看完都要怕。

根据公开报道：OpenAI的模型（如GPT-4o或ChatGPT-o1）训练成本为 数亿至数十亿美元级别 ，

而DeepSeek的成本约为其 1/20至1/30 。

这种成本差异部分源于技术路径的不同：DeepSeek采用 专家并行（EP）策略 和 动态计算优化 （如FlashMLA解码内核），显著提升了GPU利用率，降低了单位算力成本 。

相比之下，OpenAI更依赖大规模算力堆叠。

这种技术细节，别人不清楚，OpenAI还不清楚吗？

我要是OpenAI的CEO，看到这个费效比，我也要“心里一颤”。

于是，基于这种对于未来的“恐惧”，

OpenAI就有了这篇檄文。

OpenAI这份洋洋洒洒的“讨贼檄文”，处处透着“打不过就掀棋盘”的算计。

于是，把DeepSeek和华为芯片树成靶子，无非是想给美国政府递上一把“尚方宝剑”，好让华盛顿下场当它的“打手”。

其用心之深，堪称当代科技界的“权力游戏”。

想要对付DeepSeek和华为芯片，OpenAI筹划了三步。

第一步：泼脏水，立个“数字假想敌”

通篇报告里，DeepSeek被贴上三大标签—— “国家操控”“数据黑箱”“犯罪导师” 。

OpenAI刻意忽略一个基本事实：中国AI企业出海，靠的是性价比和技术迭代，而非什么“一带一路胁迫”。

这种叙事套路，与美国当年炒作“华为5G窃听风云”如出一辙，本质是 将商业竞争污名化为意识形态斗争 ，好让美国政府师出有名。

更妙的是，OpenAI特意强调DeepSeek模型开源不安全。

OpenAI给DeepSeek扣的这顶“数字间谍帽”，简直是“科幻片编剧看了都自愧不如”。

DeepSeek都开源了，而OpenAI还是闭源。

闭源说开源不安全。

OpenAI张口闭口“中国法律强迫DeepSeek交数据”，却绝口不提自家后院。

斯诺登曝光的“棱镜门”过去才几年？

这双标玩得，连川剧变脸大师都得喊一声“师父”！

说到底，OpenAI这通指控根本不是技术讨论，而是政治碰瓷。

第二步：扯大旗，绑架“国家安全”。

OpenAI要求政府设立“AI出口三级管控”，把世界分成“民主AI朋友圈”和“专制AI黑名单”。

Tier I（民主盟友）：完全遵循美国技术标准，享受算力补贴与市场准入；

Tier II（潜在伙伴）：需承诺安全审查后可升级至Tier I；

Tier III（中国及中国盟友）：严格限制AI技术出口，禁止使用中国设备（如华为芯片）

这哪是科技公司？

这是数字版“麦卡锡委员会” 。

眼看中国AI在开源生态、硬件成本和行业落地上狂飙突进，硅谷老爷们急了。

要求协调一致，全球禁令禁止部署中国的AI基础设施（包括华为芯片）。

技术比不过，就搬出“国家安全”当挡箭牌；

市场抢不赢，就高举“民主AI”搞舆论围剿。

想要在AI基础设施上一较高下，于是报告里急吼吼地建议：

用《国防生产法》强征资源建数据中心，要求通过 “国家传输公路法案”加速基建。