拎着2万块LV挤地铁的女人，最后都活成了什么样？

本文配图选自赫本的经典影片《蒂凡尼的早餐》，每个女孩在年少时，都曾像霍利一样，有着闪闪发光的梦想。

前段时间看知乎，上面有一个讨论组叫：背2万多的LV包包，挤公交地铁是一种怎样的生活心态？

点赞最高的回复，说的很棒。

她说：一、我买一万块的PRADA，是因为喜欢，即使它不是PRADA，我也会买。二、我背着它挤地铁，是因为真心喜欢，花了钱就是拿来用的，所以不害怕它受损。三、包包是什么牌子不重要，你把包当什么最重要。

说实话，我们听过太多对于物质之于女人的奇怪定义。

比如：为什么顶级奢侈品都做小包？因为有钱的女人，从来都不需要大包，她们把杂物装车里。还比如：拎着奢侈品包挤地铁的女人，都是盲目攀比，爱慕虚荣……

所以，我们穿的戴的用的，和我们是什么样的人，高贵还是低贱，究竟有什么关系？

王菲最爱的包包品牌是Céline，它优雅而高级，每一个都价值不菲。但是呢，王菲也坐地铁，并且很爱背着她的Céline包坐地铁，只是因为坐地铁“方便，还环保”。

更有趣的是，我们现在追捧的顶级奢侈品创始人，很多就是从平凡普通家庭中，靠着一己之力走出来的。

爱马仕以前就是个卖马鞍的小店，江诗丹顿的创始人原来是钟表店的学徒，香奈儿的创始人早年就是开一个小的帽子店……而含着金钥匙出生的奢侈品品牌倒不多，为什么会这样？

因为百年前裁缝啊鞋匠啊都是社会比较基础的手工行业，那时候还没有奢侈品的概念。他们之所以能成就为奢侈品，是因为创始人的不懈打拼，这是一个手工匠人一针一线的精益求精。

这，才是真正的奢侈品，它贵在精神，只有精神上昂贵的女人，才能真正与之相衬。

什么样的女人，值得拥有真正好的东西？

在《蒂凡尼的早餐》中，奥黛丽·赫本说： “不是因为那些女孩肤浅爱慕虚荣，而是 这些东西能让一个女孩最快速度地好起来 ，让一个面容模糊，一片灰白的女人变得鲜活灵动有色彩。”

外在包装的所有美好，都是为了内在更好的自己而服务。这，就是优雅了一辈子的赫本，所持有的消费心态。

经过了二十多年的读书生涯，我们终于从象牙塔中走向社会。这个社会很糟，它欲望横生，势利冷酷。但这个社会同时也很好，它公平理性，赞赏一切踏实和努力的人。

说实话，当辛苦奋斗完一整年，拿到丰厚的年终奖，送自己一个渴望已久的礼物，是再好不过的奖励。那一刻，你会觉得，所有的辛苦都是值得的。

然后，当你面对镜子的时候，才会发现一个真正美好的自己。不仅仅是外在，更是内在——你拥有足够好的自信和优雅的谈吐，可以背着LV，也可以穿着人字拖，无论怎样，都神采奕奕。

作为美国曾经的“第一夫人”，米歇尔·奥巴马至今仍旧深受群众爱戴。

她在平民窟出生，却凭借自己的努力考上哈佛法学院，随后获得博士学位。不仅学识过人，她在公共事业上的能力也备受美国民众认可，可以说她的演讲功力丝毫不输丈夫，谈吐间自信果敢，思路清晰，还是引领时尚的icon级人物。

但是身为“第一夫人”，她从来不拎昂贵的爱马仕，而是带着自己最爱的小众品牌Zac Posen，成为大众追逐的时尚对象。

这样的米歇尔，精神价值的昂贵，又岂是一个2千块的Zac Posen，能衡量的呢？

因为这样的自己，最真实，最自信，也最舒服。不活在别人的评价中，也不被偏见的眼光定义。

这，就是一个女人真正的昂贵。