AI生成内容被抄袭！法院会怎么判？全国第2例宣判结果了！

看到自己辛苦创作的作品被别人拿去用，那种感觉简直像看着自己的孩子被人抱走一样心疼。

在AI辅助创作的时代，我们到底该怎么保护自己的作品？

最近，常熟市人民法院就判决了一起特殊案件：江苏首例、全国第二例AI生成内容著作权纠纷。

9个月的艰难历程

故事要从数字艺术家林晨（网名土豆人Tudou_man）说起。

2023年情人节， 土豆人 在自己的社交平台上分享了一幅名为《伴心》的作品。

这不是普通的手绘，而是他用Midjourney生成后，又在Photoshop里 反复打磨 出来的图像。

半颗红心倒映在水面，形成完整的爱心，寓意 "爱因陪伴而完整" 。

看似简单的创意背后，却是 土豆人 通过AI反复调教、不断修改才得到的满意结果。

用Midjourney生成初稿后，他手动调整提示词超过20次，并用PS精细处理光影细节，耗时一周才完成作品《伴心》。

谁知不久后，他刷社媒时，一条推送让他惊呆了。

土豆人 盯着屏幕上那个20米长的红色气模，那熟悉的半心形状，那水中完美契合的倒影，简直就是他作品的 翻版 。

更气人的是，这巨型爱心成了当地网红打卡点，配文还写着"湖畔漫生活打卡巨型爱心"、"你能看出这是手写的爱吗"。

这哪是什么"手写的爱"，分明就是把他的创意 实体化 了！而且，这些内容全是用来给某楼盘做宣传的。

发现被"借鉴"后， 他 立即联系了账号运营者，要求下架内容。

但对方 拒绝 了他的请求，在沟通无果的情况下， 土豆人 决定用法律武器保护自己的权益。

不过维权路上 荆棘满布 。

首先这涉及AI生成内容的著作权，在当时国内 几乎没有先例 。

再一个，对方将创意实体化了，这又涉及平面作品与立体装置的界限问题。不少朋友劝他："别费那劲了，打官司得花多少钱啊？"

但 土豆人 坚持道："这不仅关乎我个人利益，还关系到所有AIGC创作者的权益。必须要有个说法！"

就这样，这场著作权争夺战，整整持续了9个月。

案件的核心争议是AI生成的内容到底算不算"作品"？

创作者对它有著作权吗？

这也是对所有AI创作者的一个肯定。

不过，法院判决 也有限制 ：林晨享有的著作权仅限于《伴心》这一平面美术作品本身，而非半个爱心的立体艺术装置。

换句话说，法院认为被告通过实地搭建的方式将创意付诸实践，并不构成从平面到立体的复制。

最终，法院判决侵权方在小红书账号连续三天公开向林晨赔礼道歉，并赔偿经济损失及合理费用共计1万元。

咱们创作者 在使用AI工具创作过程中， 通过对AI生成结果的选择、组合、修改和优化，都能 体现个人独特的创作风格和审美判断。

只要体现了人的“独创性智力投入”，AI生成内容也是受著作权保护的。