趁着还能把2024年说成是今年，就把今年的事聊一聊。
2024年是妥妥的刺激的一年，甚至比2020年那个疫情年的市场还要刺激。
先是年初的郭嘉队大规模救市，接着崩雪球，结果却演化成小微盘的股灾。救市救成了股灾，这估计是所有人都没有想到的。因为以前确实没出现过这样的事。
再是9月底的闪电牛，几天之内狂涨不止，什么技术理论、缺口理论、高开低走理论统统不好使。就一个字，涨。涨到上交所直接因成交量过大宕机。涨到9月30日两市涨幅中位数高达10%。涨到10月8日指数们以10%开盘，单日成交3.5万亿。这几件事也是前所未有。
这么刺激的市场，我也是开了眼。
开年的冰点，到下半年的热潮，其中仅仅间隔了几个月而已，市场的氛围就可以差距如此之大。不愧是我大A股。
这么刺激，说明了一件事，那就是市场规模越大，越难控制。想要它乖乖的慢慢涨或者慢慢跌，何其难也。预期一改变，资金轰的就是一窝蜂。
官方总是嫌资金不够长期，不够耐心，想要促进长期资金入市，对短期资金十分嫌弃。
其实，资金也是一样的想法，嫌官方政策不够长期，不够耐心。然而它们没有办法做到促进政策长期稳定，也就只能用脚投票了。
互相嫌弃的双方，又互相离不开，那有啥办法？只能天天吵架天天情绪波动剧烈了。
所以，想要大A稳定，这事儿挺难的，几无可能。稳定的涨固然很难，稳定的跌，其实也难，因为稍跌多了，上面着急了来个啥政策，就又轰上去了。玩的就是刺激。
总体来说，2024年，大A还是比较给力的。刺激归刺激，但只要扛过来了，还是能见到彩虹。
这样的刺激行情如何扛过来？关键点就是你的财务状况，要跟你的波动状况匹配。
如果有杠杆，杠杆要扛得住今年这样的波动。否则，这种大起大落的行情，吃的就是杠杆客的血肉。
说到这里，再强调一下，跟一般那些大V不一样，我不反对上杠杆，反而鼓励上杠杆。
只是，要记住，杠杆不是跟你的预期收益率挂钩，而是跟你的波动率挂钩。
上杠杆，不是冲着预期收益率高，而是冲着波动率小，也就是把握性高，至于收益率，稍有一点，高于杠杆成本就行了。
即便预期收益率只有10%，但只要波动率够小，也就是把握性够高/风险够低，那就值得上杠杆。当然，前提是杠杆成本要低于10%。
实际上，金融就是一门如何上杠杆的学问。银行、保险、券商、基金，都可以理解为在上杠杆。即用别人的钱给自己赚钱
。
今年这种大起大落的行情，就是波动率高，对杠杆客比较危险。
我见过不少私募同行，在年初的小微盘股暴跌中，职业生涯崩塌。
倒不是因为净值曲线做的特别差，而是因为在2月初的市场底部，基金跌幅过大，导致投资人失去信心，在那几天大量赎回，造成实质性亏损。而在后面的反弹中，基金规模只剩零头，没赚什么钱空忙活一场。
也许有人会说，那该做好投资者教育，让他们别怕别赎回。
教育泥煤。
我最烦的就是这种动不动教育这个教育那个的官方做派。
对于基金经理来说，投资人的钱那就是杠杆。杠杆资金是承受不了巨大波动的。
波动过大，对于基金经理来说就是失败。
投资人扛不住撤了，那是基金经理你自己的责任。
说远了，继续聊。
不嘴炮不用Excel炒股，我有第三方验证的私募业绩。今年收益率也还凑合。私募排排网的代销和业绩展示还没处理好，只有先从托管平台拉一张图过来。确实没有私募排排网显示和分析清晰，凑合看。加上今天最后一个交易日跌了差不多0.7%，今年的收益率我估算了一下大概是33%左右。
