接上一条：zf拿走了65%，如果大部分用于提高居民福利，降低贫富-20190908113302

接上一条：zf拿走了65%，如果大部分用于提高居民福利，降低贫富分化，用于增加在医疗，教育上的投入，那确实，会增加消费，而且这种居民选择的消费会促进市场选择，促进企业优胜劣汰，从另一方面来说，会促使企业加大投资，这里假设在优胜劣汰基础上的企业投资，具备较高的效率。
反过来，如果zf拿走了65%，用于zf投资，那么这里面一方面是天然的大部分是无效投资，并且包含很多tw和fb，资金的回报率极低。同时，zf直接进入市场，干扰了市场中正常的生态，会导致市场中的企业“劣币驱逐良币”，并且带来各种寻租。