专栏名称: 最高裁判实务
全国40万律师的共同关注!关注最高人民法院和各省高级法院权威案例,发掘民商事案件裁判规则、裁判观点以及对新颖、疑难案件的裁判倾向性意见,裨益司法实践及应用法研究。
目录
相关文章推荐
三峡小微  ·  来自地下三公里的“能量快递”,请查收! ·  2 天前  
最高人民检察院  ·  扫码就能领福利?到底谁在快递上投广告 ·  3 天前  
最高人民检察院  ·  检察机关两个账号获评2024年度走好网上群众 ... ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  最高裁判实务

如何区分“没有约定利息”和“对利息约定不明”

最高裁判实务  · 公众号  ·  · 2025-01-03 09:00

正文


投稿商务合作微信:SZ2020TJ本文仅供交流学习,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知,我们将立即删除。
编者按:我们整理了法律全行业 合同范本1000套 ,放在百度网盘共享方便各位学习。向本公众号发送“ 合同范本 ”即可免费提取。

如何区分“没有约定利息”和“对利息约定不明”

对于一方或双方为非金融机构法人或其他组织的民间借贷而言,“没有约定利息”和“对利息约定不明”的不同情形下,是否计算利息的规则是不同的。因此,在实践中,区分两种情形有着重要的意义。


实践中,借贷双方在书面证据中可能并没有利息、利率的明确约定,但当事人发生争议诉至法院后,往往出借人会有口头约定利率、利息的主张。根据《民法典》第六百六十九条规定,借款合同采用书面形式,但自然人之间借款另有约定的除外。即对一方或双方为非金融机构法人或非法人组织的民间借贷,原则上要求以书面形式订立。


对于口头利息的约定,其效力如何认定?一方面,《民法典》第六百六十九条规定并非效力性强制性规定,应视作带有指引性质的管理性规定。另一方面,根据《民法典》第四百九十条规定,法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。故在民间借贷合同中,如借贷双方对于利息有口头约定的,法律也应认可其合法性。

相关案例







请到「今天看啥」查看全文