道方图说 | 办案手记—当被告的谎言在庭上持续被拆穿……

法官：

“几个被告，不要坐得那么近！分开点！”

…… （不满意） “再分开点。”

…… （无法忍受） “被告三你坐到法庭中间来。”

这充满戏剧性的庭审开头我以为只会在电视剧里面看到，没想到有幸在一个知识产权民事案件的庭审中开了眼界。

对方图来说，这是一个再常规不过的商标侵权案件。

· 常 规的法律关系 ： 卫浴VS电器，主张驰名商标跨类保护；被告有注册商标，主张驰名商标禁用；虚假宣传的不正当竞争；

· 常规的被告关系 ： 被告柯某控制被告一、二两个公司经营涉案侵权产品，委托被告三生产；

· 常规的侵权规模 ： 在多个省份取证到被告8家经销商；

· 常规的侵权恶意 ： 有侵权历史、多次注册商标被驳回、变形使用。

但就是这样一个常规的案件，因为被告在庭上的“啥都不认”而变得有趣起来。

第一次开庭，本来一切按照我们庭前所准备的、所预想的情况发展，一切都尽在把握。到了被告三这里，被告三对于代工的事实否认三连：

被告三的这种抗辩套路我们并不少见，对于这一事实，柯某的代理人也采用了常见的打太极手法“代理人不清楚，需要庭后和当事人核实”。

在以往的庭审中，这种有明确证据指向、没有相反证据、没有合理解释、只有口头否认的事实，通常也就是一个庭审的小插曲，到“被告代理人庭后三天书面回复”就揭过去了，事后有没有回复也没人追究，作为原告代理人则只需要回应一句指向被告三的证据有哪些，最后体现在判决书中就是一句“但没有提供相应的证据，抗辩理由不能成立”。

但我们遇到一个非常较真、对于真相非常执着、对庭审有很强的把控力的法官，一定要查清楚柯某和被告三之间是不是有委托生产的事实，柯某代理人的打 太极 导致法官非常的不满，要求柯某的代理人当庭打电话，法官要亲自询问当事人。柯某与被告三显然在庭前已经达成一致，保持了一贯的“否认三连”的应对策略：

被告三和柯某这种“我不是，我没有，我不知道...”的态度惹怒了法官，法官强烈要求开第二次庭，并要求柯某必须到庭，不仅在电话里再三强调：

法官：

“你一定要来开庭的。”

“你作为当事人你怎么可以不来呢？”

“你不来我怎么查清事实？”

“你做了什么只有你才清楚的。”

还叮嘱其代理人，下次一定要把柯某带来。据说第二次开庭前，法官还特意打电话给柯某确认其必须到庭。

第二次开庭，柯某和被告三的法定代表人都坐在了被告席，两人在庭上窃窃私语，于是有了开头的一幕，将 柯某与被告三强制分开，被告三坐到了法庭的正中间。

庭审开始，法官特地再次郑重地强调了如实陈述的义务以及虚假陈述的责任，法官的权威震慑住了几个被告，几个被告不敢再撒谎、又要圆之前撒的谎，于是在庭上闹出了多次被打脸的笑话，在这一次开庭中，我们则充当了 “ 吃瓜、看戏、递刀”的角色。

回合一：

回合二：

回合三：