阿喀琉斯之踵(Achilles' Heel),原指阿喀琉斯的脚跟,因是其唯一一个没有浸泡到神水的地方,是他唯一的弱点。后人
常用“
阿喀琉斯之踵
”比喻,即使是再强大的英雄,他也有致命的死穴或软肋。
《荷马史诗》:英雄阿喀琉斯是凡人珀琉斯和美貌仙女忒提斯的儿子。传说他的母亲为了让儿子炼成“金钟罩”,在他刚出生时就将其倒提着浸进冥河,使其能刀枪不入。但遗憾的是,因冥河水流湍急,母亲捏着他的脚后跟不敢松手,被捏住的脚后跟不慎露在水外,所以脚踵是最脆弱的地方,全身留下了惟一一处“死穴”,因此埋下祸根。长大后,阿喀琉斯作战英勇无比,但却被帕里斯一箭射在脚后跟而身亡。
1. 抗体药的阿喀琉斯之踵
自从人类发现免疫动物的抗血清可以用来对抗感染,抗体就登上了疾病治疗的舞台。最早的单抗治疗采用纯化的鼠源单抗,毫无疑问人体的免疫系统会将其视为异物,
产生抗药抗体。对鼠源单抗产生免疫应答的认知,导致了工程抗体的发展。从人鼠嵌合抗体、人源化抗体,到后来的全人源抗体,抗体工程手段将单抗中的非人序列
降到最低的可能性。根据经典的免疫学理论,免疫系统可以区别“自我”和“非我”的蛋白质序列。全人源抗体中没有非人的氨基酸序列,因此人体对其产生抗抗体
的可能性应该极低。2002年,第一个全人源单抗阿达木被批准上市。然而,大规模的使用彻底证明,全人源抗体没有想象中的那么美好。接近一半的患者在一段时间后产生了抗药抗体,伴随而来的是严重的药效下降。抗药抗体的产生成为很多单抗药物临床使用的阿喀琉斯之踵。
2.经不起推敲的经典理论
免疫系统的主要任务,是保护机体免受外来入侵,同时不对机体本身的成分产生过度反应。经典的免疫学理论将其阐述为简单的“自我-非我”的二分法。抗
原呈递细胞收集身体内的物质,将其分离成肽并呈递给T细胞。后者使用T细胞受体(TCR)扫描所提供的肽混合物,根据信号是否异源,决定是否触发免疫反
应。那么问题来了。一个抗原呈递细胞同时携带着上千个“自我”抗原,其中可能仅混杂个别“非我”抗原,那么T细胞如何进行区分?上个世纪经典的免疫学理论告诉我们,这一步是通过胸腺对T细胞的“阴性选择”实现的,胸腺剔除与自身抗原反应的TCR,避免T细胞针对自身成分。每个幸存的T细胞上只表达一种TCR,像“锁与钥匙”一样识别“非我”抗原,激活免疫应答。
这套理论实际上非常经不起推敲。首先,免疫系统可以对自身与疾病相关的抗原(如肿瘤)反应,而通常忽视体内的许多无害的非自身蛋白质组抗原。其次,据估计自
然界中的抗原肽至少在10的13次方,而体内的TCR库只有10的7次方量级,想要有效的保护宿主,需要构建一个比宿主生物大得多的免疫系统。另外,经典的“自我-非我”的免疫学理论,最大的问题是与进化论相违背:如果免疫反应是以内在序列差异为基础的,那么病原体将迅速模拟人体蛋白质组,从而永久躲避免疫系统。
3.生命的本质是算法?