从来没有一年有过这么多“劈叉”的经济数据，关联的一对数据，一升一降，从善意的角度理解，这可能就是胡锡进说的“复杂中国”吧——
一边是财政收入下降
，1—7月，全国一般公共预算收入同比下降2.6%，税收收入同比下降5.4%，政府性基金预算收入同比下降18.5%，国有土地使用权出让收入同比下降22.3%；而
另一边是GDP继续稳中有升
，上半年实际GDP同比增长5.0%。
一边是规模以上
工业企业实现利润总
额同比增长3.5%，另一边是
企业所得税
同比下降5.5%;
一边是全国
居民人均可支配收入
实际增长5.3%，其中人均工资性收入增长5.8%；另一边是
个人所得税
同比下降5.7%。
矛盾的数据有一个特点，
通过层层上报汇总统计出来的数据大多是增长的，能看到实际钱款的数据大多是减少的。
当然，矛盾归矛盾，这些数据也都是可以解释的：
相对比较好解释的是，GDP与财政收入的矛盾，企业收入与利润的矛盾。
GDP本身就有很多可吐槽的点：如果一家公司通过优化管理，每年节省一万元的办公用品费用，这些钱往年都是要买办公用品公司的产品的，按照我国的计算方法，GDP就比去年减少了一万元。
但这同时意味着这家公司的利润多出一万元，这一万元的动向无非是4种：分配给股东，奖励给员工，留存企业，缴税，这四种都不产生新的GDP，但都意味着个人、社会、国家财富共增加了一万。
所以这个矛盾很好理解，
生产了大量商品，卖不掉变库存，或低价卖掉变亏损。
这个解释还可以通过发电量验证，上半年第二产业用电量同比增长6.9%（虽然发电量也是个统计数据，但电力企业的收入增长是实实在在的钱），其中上游企业的用电量增幅更高，有色、黑金、建材用电增速均高于平均水平，说明
GDP制造的产品以库存的形式在中下游积累或者出口
。
至于企业利润与所得税的背离，以前也多次发生，
统计局的官方解释是统计样本的问题
，一些规模以上企业亏损了掉到了规模以下，不计入统计，一些规模以下企业赚钱了升到了规模以上，新计入统计，导致利润数据好于税收数据。
不过，最后一个数据“工资收入与个税”的矛盾比较难解释，一般专家的解释有几种：
1、减税政策
，去年9月我国提高了对“一老一小”个人所得税专项附加扣除的标准；
2、结构性下降，今年高收入群体收入下降幅度比较大。
但这两个解释都有一定问题，减税政策实际上2023年就开始执行了，不会影响24年的同比数；
结构性的解释看上去有道理，实际上只要动笔计算几种高低收入的组合就知道，
如果高收入下降程度足以引发个税下降5.7%这么大的幅度，平均工资不可能不下降
，现在两者实在差距太大，无法用结构性变化去解释。
不过，收入结构性变化倒是确实被很多数据验证，又导致了一系列消费数据劈叉。
