【安注：本文为原创，初载2016年5月22日《安道全周报》，谨供参考。】
曾国藩是中国近代史不世出的杰出人物，国共两党领袖共同钦仰，但其成功之道不在于巧，而在于拙。
曾之拙，在于行军打仗之“结硬寨、打呆仗”，时人和曾本人都首肯。
何谓“结硬寨”？
湘军每到一地，必先以包工队的姿态扎寨：修墙挖壕，墙高八尺厚一尺，用草坯+土块锻造；壕深一尺，挖土必搬两丈外(以防敌人用土填沟)；沟外造花篱高5尺供2-3层(防骑兵)，入土两尺。而且无论天寒地冻风霜雨雪，一个时辰内完成。
这哪里是去打仗？分明是房地产商建设祖国去了。
这还不算完，还要每天三班倒天天站岗放哨，每时每刻10%的军队都在站岗而不是训练或休息。这要搁在国军或美军，早哗变了。
何谓“打呆仗”？
湘军的“硬寨”，进而导致每到一地不是去进攻敌人，而是等着敌人进攻。他们的进攻任务是只进攻重点、要害城市，比如说目标天京，很好，为了打天京，就必须打安庆；为了进安庆，先要扫除九江；为了进攻九江，先要把持武昌。所以湘军的进攻目标始终集中在武昌、九江、安庆、天京非常有限的几个重点目标上，很少分心旁骛。
进攻方式，真正呆板，两个字：挖坑。每驻一天就挖一天的壕沟，凡是被湘军围困的城市，城市外围地貌没有被壕沟改变的。湘军攻城很少一天两天，基本以年计，断敌粮道、断敌补给、以消耗对消耗，方法很笨，没有奇谋妙计、没有神兵利器，但就这么一招，这就是“打呆仗”。
如果起历代军神于地下，白起、李牧、韩信、李靖来了，一定气得当场再死一次。
有人说是因为曾文正公守拙而不尚巧，所以选择了这种大智慧的战法。
对此，曾的宿敌也是宿友左宗棠一定嗤之以鼻：
曾哪是什么大智慧，根本是没能力嘛！
左还是真说对了，曾确实没有今亮(左宗棠自号)的天纵英才，更多的是能力平平的无奈。
否则，就不会N次投江了。
那真是心如死灰。
但这种没有能力的无奈，反而成就了曾的大事业，事后才被后人看做大智慧。
可以说，这是一种因果倒置。
先说说为什么“结硬寨”。
“结硬寨”，直接导致了湘军不怕别人进攻，其次导致了只能别人去进攻湘军，湘军不用去野战。【客观上做到了“先为不可胜，而后待敌之可胜”，但可能主观上没这么想。】
太平军的作战优势是什么？和当年苏联红军一样，人多。
湘军的劣势是什么？人少。湘军是子弟兵，一省之兵对江南几省的太平军，本来就不足。扩招？一来政策不允许，二来就失去子弟兵那种宗亲关系了。
但湘军的优势是什么？
第一，宗亲，子弟兵，互相抱团；
第二，都是老实的农民；
第三，都是大儒带兵，政治思想工作真心好。
于是，农民的长处是什么？
挖沟种地。
而且听话。
那就挖沟吧。
于是，“硬寨”结扎起来了：）
本来就是农民，本来就是挖沟种地的好手，重回土木工作没啥累的。
于是，太平军没招了。
你不来进攻我，就不能野战；
不能野战，人多的优势就没了。
我去攻你，你靠着硬寨等于多了几倍的兵力，兵法说“十则围之”，没有优势兵力是不能攻城拔寨的。加上政治工作好(死硬)，子弟兵又团结，死了一个10几个红眼拼命的，要攻下湘军硬寨，起码要有10倍的兵力外加5倍的损伤，还有更多倍的辎重给养(这是太平军软肋)。
所以，不能攻。
那就守，我不攻你；你总得来攻我吧？光靠硬寨能解放全中国么？
然后，湘军真来了。
气死人不偿命的“打呆仗”show time开始了。
一切聪明才智、勇猛顽强都没有用了，就是一场意志和辎重的较量。
曾说，意志，我不缺。(湘军指挥官多为儒家子弟，意志坚定，近乎顽固。)
给养，我也有。湘军毕竟是官军，还有保家守土的责任，当地士绅多接济之。
太平军，就是流寇，粮食是吃一天少一天、吃一粒少一粒。
胜负概率的天平，逐渐缓慢地向曾老爷子倾斜了，以肉眼几乎看不见的速度。
由此可见，曾国藩的“结硬寨、打呆仗”不是为了“硬”和“呆”而“结”和“打”。
他本来天生就是“硬”和“呆”好不好。
曾国藩一度不能正视自己的“硬”和“呆”，凭着一股血勇之气去和太平军打巧仗、打灵仗，结果硬拙的湘军惨败，自己也几度投水。
后来，他同时认识到自己和自己的湘军的缺点，可是仍然无奈。
人改，难(性格改了，但能力改不了，确实不如左，再投胎来不及了)；
军改，更难。
索性，不改。
一个转身，海阔天空。
既然注定这就是我的缺(te)点，那么与其避短，不如扬长！
再出山时，曾国藩胸口里不再是几头小鹿，而是一大堆竹子。
于是，就有了前面破不了的“硬寨”和熬不死的“呆仗”。
于是，几年之后，天京破了，小弟曾国荃仰天大呼：
“贼破矣！”
几百里外，兄弟遥相涕泪横流。
破城中贼易，破心中贼难。
这距离大哥曾国藩投江不过几年。
而曾氏兄弟已经准备好了要做十年以上之苦功。
慢，反而快了。
正确地认识自己，进而接受自己，最后发扬自己，可能是一条成功之路。
而不要管这个世界的看法。
因为世界的看法，是会被我改变的。
而我，就是我，唯一的我。
起码，我曾经尝试过。
——进入中南海的曾侍郎可能这样想过。
投资，如用兵。
首先要正确认识自己，然后要正确认识敌人。
孙子说：“知己知彼。”
毛泽东说：“我们要分清谁是我们的朋友，谁是我们的敌人。”
认清自己，接受自己，然后用“自己”有限的这点资源，尽量扬长避短，用自己擅长的方式去攻击敌人的弱点，是弱者最简单的取胜之道。
所以，毛泽东会去打游击战，他不会说你老蒋有本事给我1000门炮再打；
所以，只有国军将领会才会战败以后说：“老子不服气，有本事你给我军队再干一仗！”
学霸是不能成伟人的，脑子读成规则正方体了。
回到投资，也一样。
你有信息的优势，就要善用信息优势；
你有资金的优势，就要善用资金优势；
你有杠杆的优势，就要善用杠杆优势；
机构有这些优势，散户没有，但散户也有优势：
钱是自己的，所以能熬；
钱少，所以能灵活进出；
哪怕是信息少、没有杠杆这些劣势，其实也是优势：
省得你去赌，天然剁手。
所以，巴菲特有他的价值投资，他的优势是“死心眼”(相信价值相信美国)；
索罗斯有他的“反身性”，他的优势是相信人性会大变羊群；
纳西姆塔勒布有他的“黑天鹅”，他的优势是怀疑一切证伪一切；
就连小小的A股，也有花荣的“盲点套利”、微光破晓的“分散低估不深研”……
以及我们浅薄的安道全可转债策略+大小核。
所以，与其怨天尤人，不如揽镜自照，你总会发现自己的与众不同之处。
然后，发扬它。
假以时日，必有正果。
价值投资，不“硬”不“呆”么？
三线+复式，不“硬”不“呆”么？
绝对硬，绝对呆。
但只要使用的人，真心感觉“每天像踩着舞步一样”去上班，就够了。
好的策略，或者说人生哲学，一定是和本人“人剑合一”的。
人剑合一了，策略舒服，自己舒服，鞋子合脚，你好我也好。
别人即使能看到，还山寨不了。
剑，你可以拿去；
人(的个性)，你偷不了。
个性，是人的遭遇、秉性、学习的总成，每个人的配方是不一样的。
说好听了，是个性；
说难听点，是毛病。
这毛病，难道别人也能偷学了去不成？
所以，个人认为，曾文正公的“结硬寨”、“打硬仗”，伟大之处不在于最终打败了太平军，也不在于其战法所谓的大智慧，而在于曾公正确地认识了自己和湘军的毛病，进而接受它，进而发扬它，化缺点为特点，并且矢志不移，不畏口水遮望眼，以自己能用的最笨办法打败了不可一世的敌人，这种对理想的大无畏实践精神才是真正令人敬仰的。
现在看来实在浅，可不要忘了当时骂他笨傻呆苶的可不止公认+自诩“诸葛亮”的左宗棠，还有皇帝、李鸿章、李秀成、陈玉成等等这些绝顶聪明的人。
也许，当初那个一腔热血起兵捍卫中国文化道统的书呆子；
那个几度碰壁、几度(遭)白眼、几度兵败、几度投江的呆头鹅大帅；
那个看尽冷暖、自动裁兵、深自谦抑、饱经风霜的老侯爷；
其实还是那个为了几页孔孟文字拍案击节的读书人吧？
也许从来没有改变过。
左宗棠，才气无双，他说我领一军可破曾氏100次；
李鸿章，精明多谋，幕僚说北洋新式火炮可破湘军100万；
国共两党，麾下军队可以让湘军消失1万次。
但他们没有因此蔑视曾国藩(左晚年才改变看法)，用毛主席的话代言一下：
“吾于近人，独服曾文正。”
再看当年曾国藩的讨太平天国檄文，真是全身三万六千个毛孔都透出痛恨。我毫不怀疑，曾氏如果有孙悟空的金箍棒，一定会直接一棒犁平南京城，寸草不留；当然如果有中子弹更好，可以留地不留人(请原谅，纯属不可能的YY)。但是，他没有！他只有一个中年普通职员的不得意，和一腔对中国文化还可能是落后文化的热爱。
但！没有牢骚和怨恨，也没有维权和呼唤政策。一个迂腐、呆板、智商一般的小乡绅，从头做起，从头认识自己，从头认识世界，用自己非常非常有限的资源(资金和智商)，生生找到一条属于自己的慢慢而又漫漫的理想之路，并最终实现了它。其实，成败并不重要，如果曾国藩的湘军被八国联军的100门大炮围着轰，甚至哪怕是美国的原子弹扔下来，他一样也会呆呆和硬硬地做同样一件事。
因为这就是他自己选择的宿命，无关成败。
只不过曾氏比较幸运，生在一个比较好的时代，遇到一个比较好的概率罢了。
这才是曾氏留给今天最宝贵的财富。
后来，他的一个同乡重走了这条路，不怨天不怨地不怨God和自己，同样实现了自己。
个人认为，曾氏教给我们的不是“打呆仗”和“结硬寨”本身，因为随着时间的推移，固定策略早晚会落伍。而是不要只想和上帝(市场、政府)要条件，应该正确认识自己和对手，进而找到“人剑合一”的策略，然后不计成败荣辱地去实现它。
貌似，所有成功的投资人，好像都是这么做的。
【本文讲得过于哲学，可能不太适合初学者。“结硬寨打呆仗”策略本身也有很多可取之处，很像大小核和可转债策略，下次将结合李广、程不识的遭遇一起讲一下。】
[相关阅读]曾国藩和他“结硬寨打呆仗”的湘军
http://www.mszsx.com/comments/2013-07-15/5412.html
