2019年11-12月评级及调整说明
XPO：CC
展
望稳定
评级理由:
X-power Chain 属于底层公链，其项目特点是打造基于公链的云屏生态，将公共场所的屏幕端通过区块链技术连接起来。团队管理、营销能力较好，团队成员行业背景良好，市场合作伙伴是传统行业的消费场所如足浴、餐饮等。项目整体表现来看，技术架构存在质疑，技术可行性有待检验，治理机制较好；项目影响力和媒体热度较低。XPO是项目发行的通证，对生态激励程度有待提高；XPO分布情况、解禁情况等较为明晰，目前在二级市场综合表现较差。综合项目现状和发展前景，给予CC评级，展望稳定。
OCEAN：
CCC 展望正面
评级理由:
Ocean Protocol的项目主旨是打造一个去中心化的数据协议，数据提供者和数据购买者基于区块链进行安全的数据分享。团队成员多为Bigchain DB原有成员，教育背景良好，区块链行业从业经验较丰富。Ocean Protocol采用Proof of Retrievability共识机制，从白皮书来看技术可行性较高，但开发进度披露较少。项目综合热度和全球影响力较低。OCEAN是项目发行的通证，在Ocean Protocol上用作价值交换方式，增强协议并激励网络节点，经济模型较为合理。目前通证二级市场表现稳定，市值600万美元左右，价格波动率较大。
NEXO：
B 展望正面
评级理由:
Nexo是一个提供即时加密资产贷款的平台，由消费金融公司Credissimo创办，有10年以上的借贷服务经验。Nexo的团队管理和技术能力都比较强，团队成员有金融、技术、法律等多个行业的工作经验，与Onfido是合规合作伙伴。Nexo有较为清晰的资金使用规划，获得了美国SEC的金融服务商许可，资产规模较大。在资产管理安全方面，Nexo利用冷钱包制度存储资金，并由德勤为其出具资产审计报告。NEXO是项目发行的通证，使用场景丰富，持有NEXO可以获得空投作为激励；NEXO通证分布情况、解禁情况等较为明晰，目前NEXO在二级市场上市值约为4916万美元，价格波动较小，月度交易量排名在前200名。综合项目现状和发展前景，给予B评级，展望正面。
SLV：
B 展望稳定
评级理由:
Silverway项目是一个提供加密市场场外交易数据服务的平台。Silverway的团队管理能力强，团队成员行业背景良好，CEO曾在巴克莱和高盛集团工作过；团队的技术和行业顾问实力强，顾问之一的德米特里·霍夫拉托维奇有近10年的密码学和区块链经验。Silverway目前只有传统行业的竞争对手，开发进度符合路线规划，有较为清晰的资金使用规划。SLV是项目发行的通证，使用场景丰富，提供费用折扣的激励形式；SLV通证分布情况、解禁情况等较为明晰，目前SLV在二级市场上市值约为5617万美元，价格波动较大，月度交易量排名在前200名。综合项目现状和发展前景，给予B评级，展望稳定。
CELR：
B 展望稳定
评级理由:
Celer Network项目是一个以链下扩容技术为基础的区块链应用入口平台。Celer Network四位联合创始人有较强的学术背景和技术背景，管理能力一般。团队的市场合作伙伴及投资人实力较强，能够为项目提供一定的帮助。项目的用户体验较好，拥有移动端的链下扩容平台。项目创新度较高，采用了链下分层架构。CELR是项目发行的通证，用于在项目内部流通使用。用户可以通过锁定以太坊提供流动性，得到CELR通证奖励。CELR通证分布及解禁情况较为明晰，目前二级市场市值约1400万美元，价格波动一般。综合项目现状和发展前景，给予B评级，展望稳定。
SEELE：
BB 展望稳定
评级理由:
Seele属于底层公链类别，其项目特点是通过自创算法EDA解决公链拓展性、安全性和效率的不可能三角。团队方面，项目整体技术实力较好，行业从业经验丰富。技术和市场合作伙伴对项目帮助大。项目整体表现来看，技术架构较系统，技术可行性较高，目前开发进度基本符合路线图规划。目前项目Github热度一般，项目整体热度较高。SEELE是项目发行的通证，采用了挖矿和手续费奖励等激励形式，对生态激励程度一般。通证分布情况来看，SEELE持币地址分布较分散，目前在二级市场表现较好，其市值约9000万美元，价格波动一般，月度交易量排名靠前。综合项目现状和发展前景，给予BB评级，展望稳定。
WIKEN：
CCC 展望稳定
评级理由:
Project WITH的项目特点是为球队俱乐部提供最佳的选手开发窗口，为球迷提供交流和信息共享的平台。团队整体技术实力一般，团队成员区块链行业经验缺乏，团队管理、营销能力较好；团队顾问团队整体实力较好。项目影响力和媒体热度较低。项目有两个通证WIKEN 和WINT，WIKEN可在交易所买卖，而WINT是在WITH平台上作为支付货币和奖励使用，用WIKEN购买WINT后便可在平台上使用服务。WIKEN分布情况较为明晰，解禁情况未披露，目前在二级市场综合表现一般，其市值约34万美元，价格波动较稳定，月度交易量排名一般。综合项目现状和发展前景，给予CCC评级，展望稳定。
ZEN：
BB 展望正面
评级理由:
Horizen是一个底层公链项目，用户可利用Horizen的开源技术和公共基础设施来开发公共或私有安全和可扩展的区块链应用程序。团队方面，Horizen项目技术人员占比较高，团队核心成员在相关领域经验较为丰富且团队的投资机构和技术伙伴实力较强。项目整体表现来看，技术架构较系统，技术创新性较高。项目有详细的路线图规划，且进展情况与路线图较为吻合。ZEN是项目发行的通证，不通过ICO发行，目前在二级市场综合表现较好，价格波动率一般。综合项目现状和发展前景，给予BB评级，展望正面。
QUN：
B 展望稳定
评级理由:
QunQun项目是一个基于区块链技术的社群工具平台，该项目主要想要解决创建及运营区块链社区的门槛太⾼的问题。团队方面，QunQun披露的信息不多，创始人的工作经验和技术能力都比较强；团队投资机构和顾问团队整体实力较强。项目技术架构较系统，技术可行性较高，安全性较高，开发进度与发展路线基本吻合；项目用户体验一般，潜在用户较多。项目GitHub热度一般，媒体热度一般。QUN是项目发行的通证，使用场景丰富，有增发等激励机制；QUN的通证分布较为集中、解禁发行机制未披露，目前在二级市场综合表现一般，其市值约280万美元，价格波动较大。综合项目现状和发展前景，给予B评级，展望稳定。
EBASE：CCC
展望稳定
评级理由:
EURBASE是一个以欧元、比特币以及其他通证共同背书的稳定币，其特点在于交易费率为负。去中心化机制上其运营主体去中心化程度较高。项目整体表现来看，EURBASE是非隐私币，具有较高的政策合规性，风险应急机制及价格稳定机制未披露。EBASE是项目发行的通证，在二级市场上，EBASE价格波动率在20%-25%之间；因为是十月末新发布的项目，所以月度市场交易量排名目前为900名左右。综合项目现状和发展前景，给予CCC评级，展望稳定。
ILC：
B 展望正面
评级理由:
ILCoin项目是一个链上数据存储系统。其最初是一个比特币的替代品，目前已经建立了自己的区块链网络，其项目特点是使用SHA-256为基础的POW共识机制，能够有效的抵御量子计算带来的威胁，并确保ILCoin不会收到第三方51%的攻击，项目团队及顾问信息未披露。项目整体表现来看，技术架构较系统，技术可行性较高，项目GitHub热度较低，项目影响力和媒体热度一般。ILC token是项目发行的通证，ILC通证分布情况、解禁情况等信息未披露，目前在二级市场综合表现较好，其市值约3586万美元，价格波动较大，月度交易量排名靠前，综合项目现状和发展前景，给予B评级，展望正面。
EKT：
B 展望稳定
评级理由:
EKT项目是一个支持多链多共识的公链。团队方面，EKT的团队整体技术和管理能力较强，团队成员技术行业经验丰富，技术、市场方面合作者对项目发展具有正向推动作用。项目的技术架构较系统，技术可行性较高，由慢雾科技进行了代码审计，安全性较高，开发进度和发展路线基本吻合，主网已上线；项目代码开源，GitHub热度一般，项目媒体热度较高。EKT是项目发行的通证，激励机制和使用场景信息未披露；EKT通证分布较为集中、解禁发行机制未披露，目前在二级市场综合表现较好，其市值约7496万美元，价格波动不大，月度交易量排名靠前。综合项目现状和发展前景，给予B评级，展望稳定。
GBYTE：
B 展望正面
评级理由:
Obyte项目属于底层公链，是数字货币平台。团队整体技术实力一般，团队管理、营销能力较差。技术架构较系统，采用DGA技术，技术可行性高，整体性能较好；项目GitHub热度较低，项目影响力和媒体热度较低。GBYTE是项目发行的通证，对生态激励程度较好；GBYTE通证解禁情况较为明晰，目前在二级市场综合表现较差，其市值约1200万，价格较稳定，月度交易量排名靠后。综合项目现状和发展前景，给予B评级，展望正面。
SXP：
B 展望稳定
评级理由:
Swipe项目为用户提供转账支付的平台，产品钱包已上线。团队整体技术实力一般，团队管理、营销能力一般，团队成员行业背景丰富。项目整体表现来看，技术架构较系统，技术可行性较高；项目GitHub热度较低，项目影响力和媒体热度较低。SXP是项目发行的通证，采用折扣、奖励等激励形式，对生态激励程度较好；SXP解禁情况较为明晰，目前在二级市场综合表现较好，其市值约7千万美元，月度交易量排名靠前。综合项目现状和发展前景，给予B评级，展望稳定。
ANCT：
CCC 展望正面
评级理由:
Anchor是与一种算法型稳定币，与全球经济的可持续和可预测的增长趋势挂钩。团队架构合理，技术人员占比较高，有货币计量单位相关专家和法律团队，从白皮书来看，其锚定机制和经济架构较为合理。开发进度基本符合时间节点，2019年4月上线测试网，8月上线Liquid交易所。其通证ANCT目前在二级市场表现一般，无大型交易所支持，市值300名左右，目前价格较稳定。综合项目现状和发展前景，给予CCC评级，展望正面。
NWC：
B 展望正面
评级理由:
Newscrypto项目的特点是将区块链中不断更新的信息和数据与对应的产品相连再将其转达其用户。团队整体信息披露较少。项目整体表现来看，技术架构较系统，技术可行性较高，平台用户体验极好；项目Github热度较低，项目影响力和媒体热度较低。NWC是项目发行的通证，用户在平台上获得知识越多（分数越高），将得到更多token奖励，对生态激励程度较好；解禁情况信息未披露。目前在二级市场综合表现一般，其市值约2百万美元，价格波动较大，月度交易量排名靠后。综合项目现状和发展前景，给予B评级，展望正面。
999：
CCC 展望待定
评级理由:
999是一个跨链资产交易平台，其项目特点是解决链间资产无法互通的痛点。团队方面，999团队成员主要由金融、审计、营销、编程、产品和投资等方面的专业人士组成，但是目前白皮书并未透露具体人员。此外，项目在具体技术架构和生态搭建方面也尚未在白皮书内提供明细。目前项目整体热度较低，未提供Github地址，热度未知。项目发行通证名为999，有手续费激励，激励力度较小，目前999分布十分集中，解禁计划亦未披露。目前在二级市场表现一般，市值6亿美元，价格波动较大，月度交易量排名居中，目前支持的交易所有EtherFlyer、Coinlim和Cat.Ex。综合项目现状和发展前景，给与CCC评级，展望待定。
FNB：
CCC 展望稳定
评级理由:
FNB平台搭建在以太坊上，为其平台用户提供信息、点评、分享和宣传等服务。团队人数较少，成员主要来自I'm CEO平台，相关行业经验较为丰富，但缺乏区块链行业经验；其技术与市场合作伙伴对项目发展较为有利。项目有较强的应用落地需求及受众群体，目前发展进度符合路线图；FNB是其项目发行的通证，主要在Bithumb, BitMart, Bittrex等5家交易所流通，二级市场表现一般，用户可在平台参与服务获得通证奖励，也可将FNB用于广告费支付、餐厅预约等，应用场景较为丰富，通证有明晰分配及解禁机制。综合项目现状及发展前景，给与CCC评级，展望稳定。
PAI：
B 展望稳定
评级理由:
Project Pai项目是一个为PAI开发的公有区块链协议，可以用区块链对人工智能进行认证、管理、数据学习和应用开发。团队方面，Project Pai由社区成员开发，团队整体技术实力较好，团队成员行业背景丰富，在区块链以及技术开发领域有丰富的经验；团队的技术合作伙伴能力较强。项目整体表现来看，技术架构较系统，技术可行性较高，开发进度较延迟于项目的未来规划路线，治理机制较完善；项目Github热度较高，项目全球影响力较高。PAI币是项目发行的通证，激励机制和使用场景未完全披露；PAI币通证分布情况较为分散、解禁情况较为明晰，目前在二级市场综合表现较好，其市值约1600万美元，价格较稳定，月度交易量排名靠前。综合项目现状和发展前景，给予B评级，展望稳定。
GMAT：CCC
展望待定
评级理由:
GoWithMi是一个信息技术服务项目，其项目特点是解决地图信息实时更新和收集面临的高成本问题。团队方面，GoWithMi的团队整体技术实力一般，团队管理和营销较好，团队成员在地图技术行业从业经验丰富；团队顾问团队和市场合作伙伴整体实力较好，对项目帮助大。项目整体实现方面，技术架构较系统，技术可行性有待检验；项目Github热度一般，项目整体热度一般。GMAT是项目发行的通证，对生态激励程度力度未在白皮书内披露，激励程度有待检验。目前GMAT分布较集中，解禁情况较明晰，目前在二级市场综合表现一般，市值约9百万美元，价格波动较小，月度交易量排名居中，目前支持的交易所有Gate.io、Hotbit和BigONE。综合项目现状和发展前景，给与CCC评级，展望待定。
CHX：CCC
展望待定
评级理由:
Own是一个基于区块链的金融投资平台，主要连接投资者和高增长的公司，为其提供融资服务。团队方面，Own的技术和管理团队整体实力较强，成员在相关行业内的经验积累较为丰富。目前项目主网已上线，但无法查询到项目白皮书，因此技术架构及可行性未知。项目发行通证名为CHX，主要可用于项目内部的质押，奖励及交易，对生态的激励程度较好。CHX通证目前在二级市场表现较差，价格波动较高，交易量排名较低。综合项目现状和发展前景，给予CCC评级，展望待定。
STX：BB
展望正面
评级理由:
Blockstack为现有应用提供全新的去中心化计算网络，使得搭建在其上的应用使用者拥有并可以直接控制自身相关的数据。团队方面，Blockstack技术和管理团队整体实力较强，=成员行业背景丰富。项目整体表现来看，技术架构较系统化，但是采用自身开发的语言Clarity编辑，可行性与稳定性有待检验。项目发行通证名为STX，目前主要用途是作为生态功能的燃料、交易手续费以及Stacking，对生态激励程度较低，项目通证有详细的解禁计划。STX目前在二级市场表现一般，价格波动较小，交易量排名居中。综合项目现状和发展前景，给予BB评级，展望正面。
Matic：BB
展望待定
评级理由:
Matic Network是一个以太坊侧链扩容解决方案，通过改进Plasma的方式提升区块链可扩展性；Matic 团队成员组成较为合理，技术人员占比较高，但区块链行业经验较少。项目整体表现来看，其“主链+检查点+区块生产”构成的架构可保障安全性，可行性较高，可实现更快的出块时间并确保高度去中心化，其性能相较同类项目表现突出；项目落地情况较好，目前主网已上线，开发进度与路线图相符，代码开源，GitHub热度较低；MATIC是项目发行的通证，解禁机制明晰，二级市场表现良好，市值、交易量高，但近期发生大幅价格波动，存在交易安全隐患。综合项目现状和发展前景，给予BB评级，展望待定。
RBTC：BB
展望正面
评级理由:
RSK Smart Bitcoin是由比特币网络支持的智能合约平台。它是比特币区块链的侧链，采用联合挖矿技术。团队整体技术实力一般，团队管理、营销能力较好，团队成员行业背景良好。技术架构较系统，技术可行性较高，治理机制较好；项目Github热度较低，项目影响力和媒体热度低。RBTC是项目发行的通证，作为矿工挖矿的激励，对生态激励程度较好；目前在二级市场综合表现较差，其市值约34万美元，价格波动较大，月度交易量排名一般。综合项目现状和发展前景，给予BB评级，展望正面。
ERD：B
展望正面
评级理由:
Elrond Network是一个具有自适应状态分片机制和SPoS算法的可扩展公链。团队整体技术和管理能力较好，团队成员行业背景良好，行业经验较为丰富。Elrond Network的技术架构较系统，技术可行性较高，截至目前无安全事故发生；项目的未来发展路线图较为清晰，目前第三季度规划尚有一项未能完成。项目Github热度较低，媒体热度一般。ERD是项目发行的通证，目前使用场景主要包括平台内支付以及获取贡献奖励；目前ERD在二级市场综合表现良好，其市值约1300万美元，价格波动率约为30%，月度交易量排名靠前。综合项目现状和发展前景，给予B评级，展望正面。
C20：B
展望负面
评级理由:
CRYPTO20提供了通过持有一种单独加密货币资产追踪整体加密货币市场绩效的方法。团队方面，团队整体技术实力较好，团队管理较好、营销能力较差，团队成员行业背景良好。项目整体表现来看，技术架构较系统，技术可行性较高，资产管理安全性较高；项目影响力和媒体热度较低。C20是项目发行的通证，通证分布情况、解禁情况等较为明晰，目前在二级市场综合表现一般，其市值约1000万美元，价格较稳定，月度交易量排名靠后。综合项目现状和发展前景，给予B评级，展望负面。
SOLVE：BB
展望稳定
评级理由:
Solve.Care项目是一个基于区块链技术的医疗平台，该项目尝试解决医疗行业行政费用过高的问题。团队方面，Solve.Care的团队整体技术实力一般，团队管理能力强，营销能力一般，团队成员行业背景丰富，在医疗和技术开发等相关领域有十年以上经验；团队投资机构和顾问团队整体实力较好。项目基于以太坊，技术架构较系统，技术可行性较高，安全性较高，开发进度和发展路线未披露，用户量较高；项目GitHub热度一般，项目影响力较高和媒体热度一般。SOLVE是项目发行的通证之一，无激励机制，使用场景丰富；SOLVE通证分布较为集中、解禁发行机制未披露，目前在二级市场综合表现一般，其市值约3000万美元，价格波动较大，月度交易量排名一般。综合项目现状和发展前景，给予BB评级，展望稳定。
REM：B
展望正面
评级理由:
Remme项目是一个以数字密钥为核心的，用于身份验证与访问管理的生态系统。团队方面，Remme的团队已披露的技术成员占比较大、技术经验丰富、整体技术实力较强；团队的技术及营销人员皆有超过10年在相关领域工作的经验。团队的技术和市场合作伙伴实力较强。项目整体表现来看，技术架构较系统，目前项目安全性较高，项目发展进度以定期报告的形式发布在官网上，不过项目进展略滞后于项目发展路线图。项目代码开源，GitHub综合热度较高。REM是项目发行的通证，REM分布情况较为集中、解禁机制明晰，目前在二级市场综合表现一般。综合项目现状和发展前景，给予B评级，展望正面。
COCOS：B
展望正面
评级理由:
Cocos-BCX项目是一个基于区块链的游戏数字经济平台。团队方面，Cocos-BCX的团队已披露的技术成员数量较少，整体技术实力一般，营销人员在区块链项目的营销上有较为丰富的经验。团队投资机构和合作伙伴整体实力较强。项目整体表现来看，技术架构较系统，目前项目安全性较高，技术开发和项目发展进度以定期报告的形式发布在官网上，不过项目未来规划的线路图未完全披露。项目代码开源，GitHub综合热度一般。COCOS是项目发行的通证，COCOS分布情况较为集中、解禁机制明晰，目前在二级市场综合表现较好，价格波动较小，月度交易量排名在200名左右。综合项目现状和发展前景，给予B评级，展望正面。
GT：B
展望稳定
评级理由:
GateChain专注于用户资产安全和去中心化交易。团队信息披露较少，但营销管理人员有较丰富的行业经验。整体技术架构较系统，技术可行性较高。项目Github热度较低，项目影响力和媒体热度较低。Gatechain Token是项目的主网原生资产，对生态激励程度较好。通证分布情况、解禁情况等较为明晰，目前在二级市场综合表现较好，其市值约1500万，价格波动较稳定，月度交易量排名靠前。综合项目现状和发展前景，给予B评级，展望稳定。
GAP：B
展望待定
评级理由:
GAPS 项目是一个基于区块链的AI预言平台。团队方面，GAPS 的团队整体技术实力一般，大部分成员的工作经历都未完全披露。团队投资机构和顾问团队整体实力一般。项目整体表现来看，技术架构较系统，目前项目安全性较高，项目开发线路图规划较为清晰，不过开发进度以及项目治理机制未披露，项目代码未开源。GAP是项目发行的通证，GAP分布情况较为集中、解禁机制较为明晰，目前在二级市场综合表现较好，其市值约6300万美元，价格波动较小，月度交易量排名在200名左右。综合项目现状和发展前景，给予B评级，展望待定。
VNT：B
展望稳定
评级理由:
VNT Chain项目属于底层公链类别，项目特点是采用全新的Vortex共识机制，结合DPoS与BFT。团队方面，团队整体技术实力较强，并且团队整体区块链经验丰富。项目技术、媒体合作伙伴和项目顾问较好。从项目整体表现来看，项目技术架构较系统，技术可行性较高。项目GitHub热度较低，目前项目每周项目都会发布进度报告，整体热度一般。项目发行通证名为VNT，通证应用场景和激励形式多样，对生态有较好促进作用。目前市场上综合表现一般，流通量达26.9亿枚，总市值约900万美元。项目通证价格波动较大，CMC月度交易量排名为居中。综合项目现状和发展前景，给予B评级，展望稳定。
