作者：肖磊看世界
最近关于中东局势的信息非常多，以巴以冲突为主的区域地缘政治和直接导致的战争问题，使得人们逐步的陷入了对细节本身的关注和讨论，从而变成了一种浅显的判断和价值观的跟随。
殊不知这里面需要深刻思考和讨论的，并不是无时无刻呈现在我们眼前的不同现实和结局，而是如何摆脱对当下事件的追随式理解，去往脉络式的历史和未来走向的预判（瞎扯），如果不是基于思考未来去理解当下的事件，那对当下的理解本身就很难趋于真相化和产生更大知识价值。
当然，我也是闲聊瞎扯，仅供大家课外阅读打发无聊时间。
关于以色列采取的战争行动，今年以来有了新的主导方式，那就是基于情报渗透、战术行动、利用国际局势等，进行直接的“定点清除”。
包括今年一月份在黎巴嫩贝鲁特对号称哈马斯“二号人物”、政治局副主席阿鲁里的直接袭击身亡；七月份在伊朗首都德黑兰对哈马斯政治局领导人哈尼亚的定点袭击身亡；再到这两天在加沙对辛瓦尔的袭击身亡等。
以色列到底要干什么？为什么会在这个时候进行看上去“一意孤行”的军事行动？基于这样两个疑问，我展开来闲聊一下。
很多人可能会说，这一轮以色列的疯狂战争，是基于对哈马斯人质绑架事件的报复，从这个角度来说，以色列的行动是有一些“合理性”的。
但大家有没有想过，按照目前以色列情报系统和战争层面的“定点清除”能力，能够在黎巴嫩首都和伊朗首都，还有加沙哈马斯领导人驻地精准且轻松的炸死哈马斯的几乎所有主要领导人，难道以色列就不知道人质所在地？或者说根本无法救出哪怕一个人质？
这就好比说，能精准掌握和打死绑架“主谋”，但就是没办法找到和救下“人质”，确实很难理解。
更为诡异的点在于，为什么哈马斯针对的不是纯粹的以色列人，恰好要选择在国际音乐节这样的场合，“绑架”来自全球各国的民众呢？仅仅是因为制造轰动效应？
在以色列没有启动“定点清除”这种逻辑之前，或许我们还可以这样理解，但当“定点清除”计划和不可逆的战争推进之后，你就会发现，以色列情报系统对整个相关体系的渗透，不仅仅是说把黎巴嫩、伊朗等渗透成了筛子，更大的可能是，整个哈马斯的行动，都可能是渗透进哈马斯的以色列情报系统给出的“馊主意”，才会选择搞这种国际音乐节绑架全球各国人质的事情。
到底是谁给哈马斯出了“馊主意”，是谁在给哈马斯提供什么国际音乐节等等这些举办和附带的信息等等，也是值得思考的。
也就是说，当以色列可以在很早之前就能把哈马斯领导人在黎巴嫩、德黑兰，以及加沙地带等的详细活动了如指掌的时候，其情报系统影响这些组织做一些“陷阱”决策还是挺简单的。
如果我们从“人质”事件的结果上去看，以色列获得了开战的所有理由，绑架了全世界的同情心（难道你们不想救你们国家的人质回家吗？），同时也就获得了对加沙平民开战的理由（因为可以说平民保护了人质劫持分子），也获得了“定点清除”和各类“暗杀”的理由，还获得了国际市场尽管可以指责以色列残忍，但又说不出其他什么的无奈。
当然，对于以色列这样，在面对黎巴嫩、加沙等层面，可以降维打击的各类实力层面（比如辛瓦尔临终前用木棍打以色列无人机，木棍和无人机可能也是差距），以色列想策划什么战略事件，任何时间其实都是可以的，那为什么会选择在这个时候呢？
道理很简单，因为考虑到国际社会的关注度和容忍度，我可以肯定的说，如果没有此前发生的俄乌冲突，以色列不会在这个时间点上如此肆无忌惮。
正是因为此前已经有了俄乌冲突这个更为牵动世界各个大国的“第一关注点”，以色列的策划和战争，就算后续进行了更为不人道的做法，遭遇的国际压力也不会太大。
毕竟俄乌冲突将欧洲、美国，甚至是全球其他所有大国在舆论和关注度层面都牵扯其中，关注俄乌战局和走向，也就是到底俄乌哪一方获胜之类的大国精力牵绊，远远超过关注以色列在加沙、黎巴嫩和德黑兰采取了什么行动。
另外，站在整个西方“主流”价值观的角度，“先进”对“落后”是可以进行“棍棒”式“教育”和“改造”的，落后就要挨打具有认知层面普遍的“合法性”。这就使得一直以来，以色列的战争行动对于整个西方来说，都存在较大的宽容度。
那说这些，要表达什么意思呢，其实这只是对过去的解释，而真正要说的是，基于这种理解和判别，要找到以色列到底“想要干什么”这个问题。
很多时候，我们基于同一种环境和有限的背景去理解不同国家的需求，这个实际上是不对的，因为每一个国家都有不同的历史和现实需求，比如美国的需求就是要继续“领导”世界，发展中国家的需求大部分是脱贫致富，而像以色列这种经济发达、可以调动整个全球犹太财团和知识资源、美国都得跟着配合、维持信仰等共同理念体系的共识能力非常强的国家，到底想要干什么呢？
很多人可能会说，这是不是想多了，人家就是想清除“哈马斯”，打击“恐怖主义”，“保护”以色列国民。其实如果去深入的看看以色列在科技、商业贸易、农业、教育，以及各种学科体系的发展和新学说体系，你就会发现，以色列自认为对人类未来的贡献，在现有的这样一个国土和辐射范围内是无法实现的，更何况还有“天选子民”的信仰责任。
那以色列接下来会干嘛呢？我们继续瞎扯。
如果从历史的发展来看，整个欧洲，甚至是整个西方文明体系的根基，实际上是在地中海周边，无论是此前的古埃及，还是后来的古希腊、古罗马等，全都是围绕地中海生长出来的。
包括波斯和阿拉伯世界的崛起，其交汇点也只是将以地中海为主的经济政治文化等重心东移到了如今的伊斯坦布尔等地区，实际上依然属于地中海圈层。就算后来地中海北边的游牧和北欧“海盗”体系崛起，向南持续扩张，但也并没有从根本上撼动地中海周边对整个西方文明体系的影响。
而真正把整个欧洲文明及经济等核心体系从地中海周边夺走的，是很晚才发生的事情了，具体说是近现代西欧工业革命的爆发，远离地中海核心圈层的英国崛起，到如今的德国工业经济对欧洲的牵动，尤其是欧盟建立之后，整个欧洲体系的资源流动都是朝着法德这一地中海北边方向，导致地中海地区进入了历史级别的真空期。
如今的埃及、意大利、希腊，也包括土耳其在内，早已起不到带动效应（西班牙、葡萄牙和法国南部实际上属于大西洋圈层了），地中海这个孕育了诸多改变整个西方和全球的地域，如今正在被“闲置”（相比大西洋、太平洋、中国南海等）。
基于这样一个历史背景，以色列和犹太资源体系持续的“战略”行为就有了新的逻辑。
整个地中海东岸的主要通道、港口和贸易地区，都将成为以色列的目标，仅仅基于海法和特拉维夫是远远不够的，还要吞了贝鲁特、加沙，如果再加上俄乌冲突导致的东欧贸易通道的中断，以及土耳其陆路通道的局限性和建设难度，那么地中海东南将再次成为未来整个中东、欧洲、北非，以及印度洋的商业和贸易枢纽。
以色列如果再控制了贝鲁特和加沙，这个地区唯一能分流以色列贸易和商业资源的通道，就只剩下埃及的苏伊士运河了。
当然，大家觉得这只是一种“想多了”的理解。那我们就再来一个有意思的预测，基于我以上的瞎思考，可以得出这样两个结论：
第一个是，大家现在感觉以色列是针对伊朗，感觉立马要跟伊朗开战，这实际上完全是一种错觉，我可以这样告诉大家，以色列的目标从来不是伊朗，但基于伊朗的影响（可以理解为幕后是伊朗），以色列在打击哈马斯等方面反而成本更低，因为针对目标更明确、更集中，这个时候只要保证每次行动之后，伊朗“没办法”就可以了。
所以大家去看，只要以色列每次行动“过火”，伊朗刚要“发火”，结果美国立马就会表态，派军舰到伊朗附近什么的，让伊朗觉得这都是美国指使的，注意力就从以色列转向美国了，而伊朗整体的共识肯定是目前还不能跟美国开战，对伊朗自己也是一个台阶，就此了事。
说这个什么意思呢，就是以色列过去、现在和未来的真正地缘目标，根本不会是伊朗，而是逐步的蚕食黎巴嫩和加沙地区，只是要保证在这个过程中，国际社会和伊朗的反应是可控的就可以了。这就是我的第一个结论。
第二个结论是，以色列未来更大的，更长远的目标，可能不会停留在加沙和黎巴嫩这个层面，很有可能是一个大家想不到的方向，那就是埃及方向。
当有一天把加沙几百万难民赶到埃及，把类似哈马斯这样的组织搞成在埃及的流亡组织，然后利用情报系统让这些组织策划一些“设计”好的恐怖事件，比如对苏伊士运河进行破坏等，那么以色列针对埃及的理由也就充足了，全球都会呼吁以色列接管苏伊士运河更好。
所以说，未来从更长的历史角度看，埃及是否保得住苏伊士运河，很难说。只是现在大家看这些瞎猜似乎还很遥远罢了，当然我只是提供一个方向，来给大家一个瞎思考的角度。
那在国际政治和贸易等体系当中，以色列仅仅是基于地中海“闲置”而搞事情吗？我觉得当然不是，除了跟美国的关系，以色列未来的“外交”方向其实会越来越明确，这一点我再给大家一个新的思考角度，那就是基于现实的大国和信仰状态，以及贸易体系的联通来说，以色列很有可能会非常重视跟印度的关系。
