专栏名称: AME科研时间
爱临床,爱科研,也爱听故事。我是科研时间,这里提供最新科研资讯,一线报道学术活动,分享科研背后的故事。用国际化视野,共同关注临床科研,相约科研时间。
目录
相关文章推荐
51好读  ›  专栏  ›  AME科研时间

AME作者面对面+DeepSeek思考|华中科技大学同济医学院附属协和医院徐军、罗昆团队:不同扫描触发阈值对颅脑CTA质量的影响

AME科研时间  · 公众号  ·  · 2025-03-21 17:38

正文

编者按 “AME 作者面对面” 是微信公众号 “AME科研时间” 的特色专栏。编辑部精心挑选了发表在 AME 旗下杂志的优秀论著,诚邀作者总结亮点,分享研究成果,旨在进一步推动医学同行之间的交流和进步。

分享团队:

华中科技大学同济医学院附属协和医院徐军、罗昆团队


所刊杂志:

Quantitative Imaging in Medicine and Surgery 点击查看杂志详情与影响因子


文章标题:

不同扫描触发阈值对颅脑CTA图像质量的影响( Effect of different scanning threshold triggers on the image quality of brain computed tomography angiography: a randomized controlled trial

内容亮点

颅脑 CTA成像是临床评估急性脑卒中、动脉瘤、血管畸形等脑血管病变的重要影像学检查方法之一。在颅脑CTA成像中,采用对比剂跟踪触发扫描技术,选择合适的触发阈值可以获得良好的图像质量,这对临床评估颅内动脉瘤、血管狭窄、血管闭塞,血管畸形等病变具有重要意义。


在常规扫描模式下(120kVp),将触发阈值设为100~120HU通常能较好的显示颅脑动脉,且静脉干扰较小。然而在能谱扫描模式下,低keV单能图像能够强化脑动、静脉的显示,且能级越低,血管强化越明显。此时,若仍将触发阈值设为100~120HU,则易导致静脉污染而影响图像质量。因此,该研究尝试通过设定100HU(A组)和60HU(B组)两种不同触发阈值来进行颅脑CTA成像,然后对比分析两组的50keV图像质量,以确定在50keV单能成像中降低触发阈值的可性行。结果两组图像均能满足影像诊断要求,除了背景噪声( P >0.05)外,B组的颈内动脉CT值(371.97 ± 51.81 vs. 442.64 ± 83.39)、 大脑中动脉CT值(345.80 ± 50.72 vs. 405.87 ± 82.81)、窦汇CT值(90.44 ± 21.30 vs. 138.87 ± 37.37)、脑白质CT值(31.98 ± 5.66 vs. 38.86 ± 5.68)、信噪比(108.64 ± 21.05 vs. 126.79 ± 30.87)和对比噪声比(98.58 ± 19.72 vs. 114.65 ± 29.56)均低于A组(所有 P <0.05),但主观评分高于A组( χ 2 =19.013, P <0.05)。


由此可见,在颅脑CTA成像中,应用50keV单能成像时,降低扫描触发阈值至60HU是可行的。该研究表明降低触发阈值会降低颅脑动、静脉CT值,信噪比以及对比噪声比。但有助于减小静脉污染并提高图像质量。此外,降低扫描触发阈值,意味着扫描提前触发,对比剂的利用更加充分,这为进一步降低对比剂剂量提供了可能。 (论著 中文信息由第一作者整理提供,欲览英文原文请扫描下方二维码)


长按识别二维码即可阅读英文原文👆



DeepSeek回答精选(仅供参考)






第一作者:徐军


徐军,2015年毕业于长江大学,本科学历,所学医学影像专业。曾获得三等奖学金、优秀共青团员、国家励志奖学金以及优秀毕业生等称号。目前已在华中科技大学同济医学院附属协和医院从事放射技术工作近10年,于2021年晋升为主管技师,2022年被聘为国家卫生健康委人才交流服务中心全国卫生专业资格考试题库建设专家。擅长各类CT和磁共振临床检查技术,以作为第一作者和通讯作者在SCI、北大核心等期刊共发表8篇论著,参与院级科学基金1项。


通讯作者:罗昆







请到「今天看啥」查看全文