作者 | 暴哥
来源 | 暴财经（ID：icaijing123） 原创作品，转载请联系baoge-cj或评论留言
全国首套房利率已经连续上涨了9个月，最近的迹象显示，上涨的势头似乎有所缓和。部分地区，比如南京甚至出现了首套房利率的下跌。
看到这种状况，不少人惊呼，房贷利率似乎要见顶了。然而真的会这样吗？
暴哥的看法如下：
1、在利率市场化不断深化的阶段，尽管房贷具有一定的政策调节性，但依然是市场利率中的一员，它变动的基本方向并不会超出市场利率走向的整体趋势。
因此，
房贷利率见不见顶，最关键仍然要看市场利率未来的走势。
那么未来市场利率怎么走呢？
这个所谓市场利率中的市场当然是指我们中国的市场，但是中国的市场利率又不完全受到我们自己的主观控制。
从外部环境来说，08年以后，15年之前，欧美各国的货币政策就一个字——宽松。宽松到正常货币政策无效，得寻思着用非正常的手段，才能刺激经济。
这种背景下，对于我们中国来说，从货币政策角度上，其实我们独立性是很强的。因为我们可以根据自己的经济状况来及时调整货币政策，而不用过分担心，美国等西方国家的货币政策收紧，走强带来的负面作用。
然而，最近3年，随着美联储依序退出宽松、加息、缩表，欧洲央行减少购债规模、英国加息等等西方国家一系列的收紧措施作用下，此前国内货币政策的宽松度逐渐消失，且随着未来预期之内的欧美货币政策继续收紧，宽松度会进一步收窄。
从内部来说，大会之后，监管层面上其实目前来看更加严格了（IPO立竿见影），而且从几位金融部门的负责人的态度反映出一种对金融风险的忧虑。这意味着，监管可能不但不会放松，反而会进一步提高。这种提高也许不像此前的疾风暴雨式，但其深度和广度绝对不亚于以往。
监管强化，需要货币政策的配合，不然事倍功半。而且监管本身自带市场利率上行的作用。
所以，市场利率未来上行可期，房贷作为其中一员，焉有不继续走高的道理？
2、此前，暴哥曾经提出过一个观点，到现在这个阶段，
银行调整房贷利率早已不是政策因素这么简单，而是有充分的自主性。
从银行的角度出发，市场利率的变动对应的反映出其资金成本的变动，而房贷作为银行的一种盈利方式，实际上是反应了借出资金收益率。
做买卖的都知道，低买高卖，银行这种做资金买卖的行当，必然也要服从这个基本规律，亏本的买卖银行不会做。
现在，银行的资金成本逐步抬升，但房贷等收益端其实并没有水涨船高，同步抬升。
根据央行公布的季度个人房贷利率走势和1年期上海银行间利率（看作是银行的借钱成本）走势我们会发现，此前两者保持的利差，正在迅速的收窄。
在进入低速发展阶段以后，银行面临着越来越大的压力，盈利端增长如果不能覆盖潜在资产质量变差和债务等问题，那么经营风险可能会更大。
央行个人房贷利率和1年期上海银行间利率走势图，两者迅速缩窄
因此，实际上银行自身已经具备强烈的提高利率的意愿，ZF的影响力，反而可能倒过来成为抑制其提高利率的因素。
3、房地产市场本身不是一个完全市场化的市场。ZF作为重要的参与方有强大的影响力。
现在为了避免房地产市场过热，ZF采取了限制房贷额度，定向加息等手段。
就限制房贷额度而言，持续性的额度限制，会导致房贷成为和刚刚发售的苹果X一样成为一种稀缺资源。
俗话说稀缺就会有溢价。想要及时获得房贷，买房者需要拿出溢价来。
根据最新的消息，年底房贷额度持续紧张，包括四大行在内的很多银行，很多地区，今年的房贷额度早已发完，出现了无贷可放的情况。
不少购买者为了买房给出超过银行贷款利率的价格。这种情况延续下去，无疑会从买卖双方，博弈的角度进一步助推房贷的走高。
在市场中，有一个例子，几乎所有人都不喜欢，甚至反感，就是发灾难财。举例来说，当飓风来临的时候，民众会抢购水、食品、工具等基本物资。此时某些商家会坐地起价。
商家的表现无疑令所有人反感。但是，从另外一个角度讲，商家或许并不是单纯的把利益最大化这么简单，而是起到了调节市场的一个作用。
提价之后，无疑会抑制不同人的需求，抑制程度最深的是那些实际需求最低的，而真正有需求的往往不在乎价格的弹性。所以，从供需平衡的角度来说，需求减少了，供给不变，反而有助于长期市场的稳定。
如今在房贷限量的情况下，银行和购房者之间可能也会出现相类似的情况，（而且银行不存在囤货的现象）其结果是清除掉投机者，让房子真正落到刚需人群手里。
