基因编辑婴儿的事情，引起科学界哗然，并激起很多恐慌。对很多人而言，最容易听得懂的语言是：一旦这项技术成熟，被应用于优生学，会不会制造出精英人群。人类社会的平等基础，就此打破。
王立铭：如果一部分人的孩子早早接受了基因编辑技术的「改善」，他们就可能从外貌到智力各方面都占据竞争优势。更要命的是，这些优势还是写进基因组里、可以遗传的，那么，其他的孩子可能就永无翻身之日了！
刘润：如果可以检测我们每个人的全基因信息的话，未来每个公司招人的时候，HR就会先看看你有没有聪明的基因，有没有勤奋的基因，有没有积极向上的基因，有没有高效率的基因。如果每个事情都看基因来选择的话，今天人类社会我们曾经认为的公平，将会被打破。
看到这种说法我很奇怪。自人猿相揖别，人类社会何曾有过平等？原始人身体有强弱之别，在现代社会同样存在。智慧和能力的差异更大。比尔·盖茨和扎克伯格通过服务数以亿计的用户，富可敌国，其后代天然拥有更多资源，这无可厚非。除非心中愤愤不平者，一般人哪里会觉得有问题。
事实上，即使口头渴望平等的人，他们也一直在创造不平等。要使自己能力出众，孩子成绩更好，这不就是希望超过别人，制造不平等吗？教育很大的功能，正是创造和发现优秀。人们努力学习，勤奋锻炼，一些看似天生的领域，也在寻求改进，比如整形手术。
个人不甘平庸，努力寻求改善，想要超过别人，这正是社会活力的源泉。
平等主义理想是虚伪的口号吗？那只是许多人的误解。近代平等主义从来都不以结果平等为目标，它仅仅要求法律面前人人平等。人造的国家法要普遍适用，基于自然法则的法律更应遵守。杀人偿命，欠债还钱，所有权利都受保护，所有侵权都受惩罚，这才是平等主义的真谛。
基因编辑技术如果发展成熟，它会创造不平等吗？答案很显然，因为它将赋予人们能力和自由。
有致病基因的人们，新技术帮助人们摆脱疾病困扰，这显然是无上的功德。倘若基因技术用于能力增强，使人脑力更聪明，体力更充沛，身体更强壮，我也不认为是坏事。聪明才智者的增加，使他们有能力提供更好的技术，创造丰富的商品，最终会使所有人受惠。
资质普通的人们，将从他们创造性的活动中受益。正如全社会知识水平提升，即便有人能力低下，财富涓滴也对普通人有好处。
有人说，借助基因技术，聪明才智者在增加。普通人能力全方位落后，岂非事事不如人，样样不如意。那样能在社会竞争中找到一席之地吗？
经济学早给出「比较优势」解释。普通人只需做自己最擅长的事情，即便能力出众者样样都压过一头，他也不会挤进来参与竞争。经济学教材上有一句话：在割草这份工作上，即比尔·盖茨做得比园丁好，他也不会真去当园丁。
基因技术目前只是走了一小步，它的最大价值是治疗隐性疾病。至于批量造出「精英人类」，还是遥远的空想。即便技术成熟和低廉到那地步，人类社会最大的威胁，也不是技术本身。科学技术对社会结构的影响，经常被夸大。
二战时期，纳粹德国根据当时流行的优生学理论，选择一大批具有「雅利安血统」妇女进行生育实验。这些所谓的精英德国人，还不是泯然于众。
只凭一群身体强壮，智商超群的精英人类，就以为能锁死阶层，其实还是停留在低级的水平。身体和智商外还有更重要的东西，那就是观念。到目前为止，还没哪一种基因决定人们接受正确的观念。观念的来源只能是教育。
决定人类繁荣前途的，是自由观念。而真正威胁人类繁荣，使阶层固化，社会停滞的，从来都不是科学技术，正是反自由思想。无论经济水平高低，科技是否昌明，只要各种侵犯财产权，禁锢个人自由的政策出台，社会就会陷入可悲的分裂。
最近文章
麦当劳的奇迹
|
商务合作
文明最后的辉煌是什么样
