技术走向（2）

《技术走向》（2）

所有的技术在发展过程中，都是依据技术特有的融合组合在自我进化的。这个也包括两个方面，一个是在不断的技术融合中走向精减，也就是我们常说的减法走向；一种是自然的加法走向。这两种都是在推动新公司产品业务中需要进行不断优化的。

还有人肯定要说，那还有第三种走向，就是技术在不断加减过程中所延伸出来的全新的技术概念。

它们在承载加减技术核心的标准上重新改写了原有的技术核心原理。对的，是有这样的技术走向，这样的技术走向一般是在开始具备投资价值的公司之初就被发现的，它肯定具备绝对的投资价值，但是，从市场的角度和收益的角度来看，这种技术需要更为长久的投资计划和推广计划才能使得它们慢慢地改变现有行业的局面。这种技术首要的特征就是真正意义上的颠覆性。

是更大更好的技术投资，也是所有行业实体投资公司梦寐已久的颠覆性技术。但是，我们刚才也说了，它具备的投资条件与回报需要的时间周期都非常的长。社会改革的角度来说，它是最好的，但是，却会成为很多投资公司最为占用资金和资源的。

所以，规模较小的投资公司不建议“赌”上它们的未来。因为它们本身的成功一需要时间，二需要和各种墨守成规做斗争。最后是否能够得到市场认可，还存在极大的未知数。但是，这种技术确实具备最有诱惑的社会价值。

所以，我建议从加和减的两个角度开始。新叶，它们在开始的时候就具备对以往产品的升级与修正，市场和推广更容易被接受。

技术走向在现实中被投资公司捕获到它的发展规律，需要投资公司在开始领投的时候就需要对投资项目中核心技术分析，这种分析也当然的建立在技术系统规划上，所以，我们不能够光凭眼光和直觉来决定技术的走向。

而技术走向的规律，一般又会被被投资项目的团队人为的修正它的走向是绝对具备价值的错误错觉路上去。这是因为所有项目的团队几乎都是自己核心技术走向的“理想主义专家”。

他们需要将自己的技术走向在延伸产品的能力上不断的进行超过技术本身进化的美化，以此来获得更多投资主体的青睐。

所以，这也是为什么很多的投资公司在很多年的投资积累中最多有那么几个独角兽项目，剩余的，面积最大的几乎都是失败案例的主要原因。这个原因就是投资主体被项目技术的走向或者这一技术的行业发展带偏了。这种案例我们在后面的实例分析中会有。从另一个角度来看，这也正是市场上很多投资公司没有技术走向分析和决策团队造成的。