由于不理想的实现技术增加了页面加载时间
你使用了一些大尺寸的图片, 繁冗的CSS, 或者一些执行力差的JS? 你一直关注任何可能会出现的新错误吗? 密切关注所有重要网站统计数据, 因为更改用户“看不见的”变化和内容与视觉变化一样有影响力。
对关键元素颜色、字体或字体大小略微错误的选择
引人注目的最重要的信息足够清晰吗?
即使看起来微不足道的衬线字体使用在错误的地方都可能有负面影响。
和页面上的其他内容来相比，新功能设置了不合适的尺寸、放到了不合理的位置上
你所添加或重新设计的功能会分散用户对页面上其他元素的注意力吗？
你删除别的内容来放新的功能了吗?
如果你添加的内容不能影响任何用户与页面的交互，那么你做的事情就没有意义。设计师往往高度集中在他们做的新功能上, 忘记了它改变了周围的内容。
错误的时机
你实现了一个工具提示,它会在一定时间后消失吗?你添加的内容仅仅是在今年特定的时间有意义的吗?
显示特定类型的信息太快,太迟了,或者不给人足够的时间来了解你的内容有时会产生相反的效果。
边界情况的场景中的BUG
那些不太常使用的浏览器或设备会出现渲染问题吗? 它在平板电脑上和在桌面一样有用吗?如果网站是多语言的,一切都被合理的翻译，正确的本地化吗?
如果足够的这些边界情况结合在一起,他们的累积效应是消极的。然而, 一个全面的A/B测试框架的好处是你可以用工具分析失败测试的用户代理, 浏览器类型和国家。每个用户在你的网站上应该有一个很好的体验, 解决你在数据中识别出的这些问题可以将结果远离边界效应。A/B测试可以帮助确保为每个人有高质量的体验。
与原始想法概念相去甚远的大的,小的或不必要的变化会产生料想不到的后果
你改变一行文案,同时也改变字体大小或添加新的颜色?
如果是这样,那么你已经污染了概念测试。我遇到过在测试颜色时，改变了字体大小, 从而导致了可靠的和可重复的想法失败的案例。
嘈杂的track
你是测试一种新的流程或不同的互动?你添加或修改的内容没有立即在页面上可见吗?
只有当他们实际上接触到视觉变化或与不同行为的元素交互时，Track用户才能有效。如果你track的用户没有看到或使用这个功能, 他们会成为数据噪声并且稀释测试结果。如果你的track中有足够的噪音，你就不能听到用户试图告诉你的信息。
观众是谁?
谁看到了改变?是对所有访客所见吗?他们是来自电子邮件? 他们来自一个付费广告或搜索?他们是直接输入网址吗?他们是新用户或返回的用户?他们以前有过购买行为吗?
用户的来源和使用网站的历史影响他们如何与内容交互。你越能把最相关的用户作为目标用户,你越有可能能够创建有意义的交互,使metrics向好的方向前进。
低流量
你的测试只包括一小群用户，并且接触到一个非常微小的改变?
想在一个低流量的网站获得一个大数量级的测试结果,您的更改需要更大、更大胆才行。换句话说,你的想法也许是成功的,但你不能从数据上看出来。改变的大小与你的流量是有关的。
超前的想法?
你什么时候测试这个概念的? 错过了相当好的时间, 但问题还没有解决吗?
“今天不成功的想法可能明天会成功, 昨天成功的想法可能会托今天的后腿。”
“我们设计的产品必须和我们为之设计产品的用户一样是动态的。
人是动态的,他们的期望改变了自己, 他们和周围的世界一同发展。这就是为什么我们设计的产品是动态。设计师往往可以引领时代, 因为我们时刻紧贴时代脉搏。设计趋势、最新的HTML和CSS的技巧和华丽的技术集成可能看起来很酷, 但是大多数时候我们期望的和典型用户感觉舒服的方式完全不一样。
“我们为普通人设计在当今使用的产品。”我总是试着提醒自己, 我是为普通人设计产品。去年不习惯使用滑动手势的人今年可能会期待看到这种方式。随着硬件变得更强大，过去经常使浏览器崩溃的代码能够在几年之后解决这个问题。
