达康书记很厉害，组织的资源离不开

全文约2300字，阅读大概需要4分钟。

杂志原题：组织的资源依赖

财经天下（ID：cjtxzk）  文｜吴蕊

编辑｜周春林

插画｜晁春彬

作为一个耐心不足的人，我一向对追剧很不感冒：每天按时守着屏幕，跟着激动紧张也许还要擦擦眼泪，看完一两集后心里默默地叹息着等明天，这种情绪太不符合我高冷的气质。所以不管多想看的剧，都要等全部播出之后， “养肥了”一口气看完。但近期热播的《人民的名义》，让我破了例，不光天天追，还非要拽着别人一起讨论。

倒不是情节有多么欲罢不能。毕竟艺术来源于生活，很多桥段都是近几年被披露的真实案件，其中不少咱们耳熟能详。我感兴趣的，是剧中表现的复杂的关系网，或者说人与人、组织与组织之间爱恨交加、错综复杂的依赖关系。

做事要靠关系，这在中国由来已久，早已成为我们日常生活的一部分，理所当然到不值得去探讨。不光中国人没有对此进行研究，外国学者（受到他们所处社会环境的限制）的分析，也长期停留在对于现象的描述，而非对于因果逻辑关系的探讨。把依赖关系真正发展成理论的标志性著作，出现在大约四十年前的1978年，当时两位年轻的学者，斯坦福大学32岁的杰富瑞· 菲佛（Jeffrey Pfeffer）和卡耐基梅隆大学35岁的杰拉尔德· 萨兰齐克（Gerald Salancik）出版了《组织的外部控制》一书，整合前人的发现，提出了“资源依赖理论 ”，这两个人和这个理论自此一炮而红，红到今天，资源依赖依然是管理学博士生的必修理论、必读书目之一。

资 源 依 赖 理 论（resource dependence theory），缩写为RDT，讲的是组织之间的互相依赖。和大多数管理学而非经济理论相似，菲佛和萨兰奇克认为，组织是有政治性的行动者，而不仅仅是完成任务的工作组织或生产函数。他们提出了四个依序层层递进的假设：第一，组织最重要的是关心生存；第二，为了生存，组织需要资源，而组织自己通常不能生产这些资源；第三，组织必须与它所依赖的环境中的因素互动，这些因素通常包含其它组织，既包括各种相关企业，也包括高校、政府、协会等机构。由以上三点可知，组织生存建立在一个控制它与其它组织关系的能力基础之上。

这四个假设，无需希腊字母和数学符号，就非常漂亮地构建了RDT的外围框架：每个组织——我认为也包括每个与组织的行为相关的个体——都需要通过获取环境中的资源来维持生存，没有组织是自给的，都要与环境进行资源和关系的交换。给定以上框架，RDT的核心观念就呼之欲出了：对于任一组织，它对于资源的依赖造成了外部组织可以在不同程度上控制它，这些控制影响了其内部的权力安排；通常一个组织的运行需要多种不同的资源，这些不同资源很可能来自不同的外部组织。在存在外部控制的情况下，外部限制和内部的权力构造构成了组织行为的条件，促使组织为了摆脱依赖而付出努力去维持自治度。资源依赖理论认为，组织应该被视为一种“连结”，是具备大量权力和能量的社会能动者，其中心问题是谁将控制这些能量以及实现什么样的目的。

理论说起来总是枯燥，那么用反腐剧来举例好了：检察院的尚方宝剑再锋利，要完成“打老虎拍苍蝇”的任务，也需要依赖外部的政府官员、公安系统、民营企业、乃至广场舞大妈和网络舆情。这些外部组织为他们提供信息和人力支持，在不同程度上“控制”着检察院的工作。一个普通到不能再普通，耗着出轨丈夫就是不离婚的奇葩阿姨，在查山水集团时那真情流露的控诉，简直为案情起到了定海神针的作用。这些外部机构在“控制”检察工作的同时，也从不断的（但不一定是高效的）信息交换中获益，在交换信息的过程中达成着自己的目标——把前夫的老底和盘托出好赶快去跳广场舞，也是一个有效地达成了的小目标。

说回资源依赖理论。它强调了组织因为试图控制外部依赖关系而采取的策略行为，充分给予组织以能动性。但是，权力依赖必须与组织成员或组织行动者的价值期待联系在一起，才可以发生组织的变迁。也就是说，检察院要通过什么样的行动来完成任务，必须依赖于内部人员之间、内部人员与外部机构之间的关系来决定。侯局长有了沙书记的坚定支持，才能采取一系列果断的行动；陆亦可因为案情逐渐和赵东来接近，才确立了检察院和市公安局之间彻底的信任关系；即使大家都不爱看的郑氏父子桥段，也体现出郑西坡在大风集团的行动，很大程度上受到与儿子交流的影响。

资源依赖理论揭示了组织与环境的依赖关系，使人们看到了组织采用各种策略来改变自己、选择环境和适应环境。特别值得注意的是，RDT所说的组织环境并不仅是一个客观、实际存在的东西，而是组织及其管理者通过自己的选择、理解、参与、设定而产生出来的，是组织和环境交互作用的结果。

面对同一外部环境，不同的组织或者同一组织的不同管理者，会有不同的选择、理解、参与、设定方式。因此，对环境的认识不同，会影响环境的实际作用。汉东省真正的政治生态环境如何是一回事，每个身在其中的人如何看待这一生态环境又是另一回事。祁厅长觉得侯亮平打破的政治平衡性命攸关，紧张到要干掉他；他的老师高育良却认为平衡从来就不存在，本来就是随利益而动；新任省委书记沙瑞金则认为是在惩治顽疾，要掀开盖子看实情；而对林华华等一线检察人员来说，也许只是多了许多不眠不休的加班之夜，虽然林华华们的行动直接影响着检察行动的效果。所以，最终决定每个人行动的，是他们的感知、对同一个事物的不同看法，而非客观的事实本身。

基于RDT的思想，菲佛教授后来又写了一本书，题为《权力：为什么只为某些人所拥有》，2015年出版了中译本，引进之后迅速被国内读者奉为职场圭臬，也算是在理论思想之外另辟了蹊径。这本书从RDT的思想角度，指出为什么组织内有的人能拥有权力而其他人不能，很值得一读。学术上我就不指望与高人比肩了，但我很高兴地看到菲佛教授也兼职给财经类杂志写专栏，并且认为咨询、专栏这些副业，能帮助他思考，对研究议题不无裨益，便不由欣喜地在心里把自己与高人之间搭了一座小桥。

说回来，《人民的名义》是部好剧，不仅好在真实地针砭时弊，更胜在以小见大，生动刻画了政治生态中复杂的依赖关系。当然了，也在于你我都能看懂的、那些超乎艺术创作的生活。

（本栏目文章仅代表个人观点）