↓ 进入公众号
点击右上角“...”设
置星标
↓
特朗普前国家安全顾问
【导读】
今日9时（美东时间27日晚9时），美国2024大选首场辩论正式开始，拜登与特朗普再次交锋。
这场辩论创下了很多个“第一次”：这是首次在两党的全国代表大会前举行的总统辩论，也是美国历史上首次由各自党内推定的两位总统提名人进行的总统辩论。
在这场辩论之前，特朗普前国安顾问罗伯特·奥布莱恩在美国《外交事务》上再发文，给出了比特朗普在任时更为极端的对华政策意见。他建议，
美国应与中国经济脱钩，对中国出口美国的商品增加60%甚至更高的关税，并恢复核武器试验。
他认为只有全面削弱中国才能保证世界和平，而这其中的重点就是切断经济纽带。
在渲染“中国威胁论”之外，
奥布莱恩将重点放在了攻击拜登政府“软弱”的外交政策上
。
他将中国崛起、中东局势动荡、和俄乌冲突都归咎到了拜登身上，认为：(1)这四年来其政府对
中国
的态度模棱两可、自相矛盾，并没有抑制住中国在电动汽车、太阳能、人工智能和量子计算等关键领域发展的势头；(2) 拜登政府在
中东
讨好伊朗疏远沙特阿拉伯，导致了巴以冲突的再度爆发；(3)拜登发表的《如何对抗克里姆林宫》没有丝毫威慑力，撤军阿富汗时美军的表现混乱不堪，奥布莱恩认为，这直接导致了
俄乌冲突
的爆发。
奥布莱恩的言论一出，便激起了彭博社、英国《独立报》等媒体的批判，而将中国、俄罗斯、伊朗渲染成“反美轴心联盟”的做法更是引发了舆论风暴。我们应当看到，在美国经济承压、社会分裂的情况之下，特朗普为赢得大选采取了更为极端的反华立场，意味着未来四年中国面临的国际形势仍不容乐观。
本文为文化纵横新媒体原创编译系列“美国之变的想象与真实”之十五，编译自美国《外交事务》2
024年7-8月刊，原题为《The Return of Peace Through Strength：Making the Case for Trump’s Foreign Policy》
。小标题为编者自拟，文章仅代表作者观点，供读者参考辨析。
文化纵横新媒体·国际观察
2024年第22期 总第194期
“重振国力，重返和平”
论证特朗普第二任期的外交实力
“Si vis pacem, para bellum”是一句四世纪的拉丁谚语，意思是
“欲求和平，必先备战”
。这一概念的起源可以追溯到二世纪罗马皇帝哈德良时期，他曾提出“以实力求和平——或者，如果不行，就以威胁求和平”的格言。
美国总统乔治·华盛顿深谙此道。1793年，他告诉国会：“
和平是助力我们日益繁荣的最有力工具之一，
如果我们渴望获得和平，那么必须让人知道，我们时刻做好了开战准备。”这一理念与罗斯福总统的名言如出一辙：“说话温和，大棒在握。”
而里根总统在竞选期间直接借鉴了哈德良的格言，承诺要“以国力实现和平”，后来他兑现了这一承诺。
2017年，特朗普将这种精神重新带回白宫。在奥巴马任期内，他认为有必要为美国外交政策犯下的“罪行”道歉，并削弱了美国的军备。特朗普上任结束了这种局面。
正如2020年9月他在联合国大会宣布的那样，美国“正在履行其作为和平缔造者的使命，但前提是要重振国力”
。
而特朗普确实是一位和平缔造者——尽管这一事实被对他的错误描述所掩盖，但
只要看看他的履历，就会一目了然。
仅在特朗普任期的最后16个月，美国就促成了《亚伯拉罕协议》，为以色列及其三个中东邻国和苏丹带来了和平；塞尔维亚和科索沃在美国斡旋下实现了经济正常化；华盛顿成功推动埃及和主要海湾国家解决与卡塔尔的分歧，并结束了对卡塔尔的封锁；美国与塔利班达成协议，在特朗普政府任期的最后一年里，几乎没有美国士兵在阿富汗战斗中丧生。
特朗普决心避免新的战争和无休止的叛乱行动，
他是除吉米·卡特以外唯一没有发动新的战争或扩大现有冲突的美国总统。
特朗普还以一场罕见的胜利结束了战争，
ISIS（伊斯兰国）首领巴格达迪，在美军的一场夜间突击行动中被猎杀。
与卡特不同的是，特朗普在和平震慑方面走得更远：俄罗斯没有行动；伊朗没有行动；朝鲜停止了核武器试验；尽管中国没有让步，但他们肯定注意到特朗普对叙利亚进行的“有限但有效的空袭”。
特朗普从未对所谓的“特朗普主义”作出规定，他不遵循教条，而是遵循直觉和传统的美国原则，这些原则比近几十年来全球主义的正统观念更为深刻。
“美国优先不等于美国孤军奋战”是特朗普政府官员经常重复的口头禅，这是有充分理由的：特朗普知道与其他国家友好合作的重要性。
他并不像批评者所说的那样，是一个纯粹的交易主义者，或反对联盟的孤立主义者。
在他担任总统期间，北约和美国与日本、以色列和阿拉伯海湾国家的
军事
合作都得到了加强。
特朗普的外交和贸易政策可以被理解为，是在应对20世纪90年代初至2017年推行的新自由主义或全球化的负面后果。特朗普及其选民明白，“自由贸易”在实践中并不美好，在许多情况下，外国政府利用高额关税、贸易壁垒和知识产权盗窃来损害美国的经济和安全利益。尽管军费开支巨大，但美国国家安全机构在1991年海湾战争之后取得的胜利寥寥无几，而在伊拉克、利比亚和叙利亚等地更遭遇了重大失败。
特朗普对他的前任安德鲁·杰克逊及其外交政策评价很高：在被迫采取行动时要专注且强硬，但要警惕过度扩张。
特朗普一旦迎来第二任期，美国将面临杰克逊式现实主义的回归。
基于这一原则，华盛顿的盟友将更加安全，更加独立，而华盛顿的敌人将再次害怕美国的力量。美国将重振国力，进而推动和平。
20世纪90年代初，世界似乎正处在第二个“美国世纪”的风口浪尖。铁幕落下，东欧国家放弃了共产主义，放弃了华约，排队加入西欧和自由主义世界。苏联在1991年成为历史。中国等少数国家对美国不构成迫在眉睫的威胁。海湾战争证明了美国在前十年铺垫的军事力量建设是合理的，从而确认了美国是世界上唯一的超级大国。
对比一下当今的情况，中国已成为美国强大的军事和经济对手。
中菲涉海冲突、台海局势，可能引发南海更广泛的危机。
我们认为，中国是美国网络空间最重要的敌人，其贸易和商业行为更以“不公平的方式”损害了美国经济，这导致美国严重依赖中国的制造业，甚至一些基本药物都要依赖中国。
尽管中国当前对第三世界的革命力量和西方激进分子的意识形态吸引力与20世纪中叶的苏联共产主义完全不同，但中国仍有信心扭转经济。美国应当让中国为新冠大流行负责。
中国与俄罗斯的紧密联系也值得关注。
尽管早在2018年拜登就与他人合著了一篇题为《如何对抗克里姆林宫》的文章，但2022年的俄乌冲突表明，俄罗斯丝毫没受到他的强硬言论的威慑。
这场冲突还暴露了一个残酷的事实，即北约的欧洲成员国还没准备好应对新的作战环境，即人工智能与无人机、炮兵等混合作战的模式。
我们应当宣称，中国、俄罗斯和伊朗正在形成一个“反美轴心联盟”。
伊朗领导人似乎变得有恃无恐，经常威胁美国及其盟友。根据最权威的估计，伊朗现在已经积累了足够的浓缩铀，他们可以在不到两周的时间内制造出一枚基本的核武器。而在今年4月，伊朗宣布向美国最亲密的中东盟友——以色列，发射导弹和无人机。
美国家门口的情况也好不到哪儿去，
在墨西哥，贩毒集团在某些地区组建了平行政府，将人口和非法毒品贩运到美国。委内瑞拉则是一个好战的烂摊子。拜登政府无法确保美国南部边境安全，这或许是其最大、最令人尴尬的失败。
美国政府软弱无能，深陷泥潭，迫切需要特朗普重振国力恢复和平。在与中国进行的竞赛中，这种需要尤为迫切。
拜登上任以来，他对中国的威胁模棱两可、自相矛盾。
尽管他保留了特朗普制定的关税和出口管制政策，但也派内阁官员多次访问北京；在对贸易和安全问题发出严厉警告的同时，也伸出了橄榄枝，承诺恢复特朗普中断的一些对华合作。
我认为，拜登的做法是以排场掩盖实质，会议和峰会是活动，并不是外交成就。
与此同时，中国密切关注拜登及其高级顾问的公开言论。尽管拜登将中国经济称为“定时炸弹”，但他也明确表示：“我不想遏制中国”、“我们真的不想伤害中国，如果中国做得好，我们所有人都能从中受益。”轻信这类示好就等于轻视了中国这一对手。
另一方面，我认为中国试图取代美国，成为全球科技发展和创新的领导者，来扩大其话语权及安全范围。
在电动汽车、太阳能、人工智能和量子计算等关键领域，中国政府的巨额补贴构成了“不公平贸易”。
拿中国政府扶持的
比亚迪
等领头电车企业举例，中国为其提供了巨额补贴，并鼓励将数百万辆廉价电动汽车“
倾销
”到美国和盟国的市场，目的是“让首尔、东京、底特律和巴伐利亚的汽车制造商破产”。
为了在中国的冲击下保持竞争优势，美国必须夺回作为全球投资、创新和经商中心的地位。但美国监管部门日益扩大的权势，包括过于激进的反垄断执法，有可能摧毁美国的自由企业制度。在中国企业从本国政府获得“不公平支持”，“意图挤垮美国企业”之时，
美国政府及其欧洲盟友却
在拖美国企业的后腿。
这是国家衰落的根源，西方政府应该放弃这些不必要的监管。
我认为，美国政府是时候以牙还牙了，就像冷战时期那样。美国财政部长珍妮特·耶伦表示，“与中国进行完全的经济分离既不现实，也不可取”；美国“应当放弃与中国经济脱钩的想法”。但事实上，我认为脱钩是可行的，尽管不能明确用言语表达出来。
在特朗普任期内，他虽然没有这样说，但对中国出口到美国的大约一半产品征收了更高的关税——这是一项事实上的脱钩政策。
这项政策本可以促使中国政府以“更正常的贸易行为”与美国合作，然而他们没有抓住机会。现在是进一步施加压力的时候了，
正如特朗普所倡导的那样，对中国商品征收60%的关税，并对任何可能对华有用的技术实施更严格的出口管制。
当然，美国政府应该与中国保持沟通渠道的畅通，但
外交重点应当放在澳大利亚、日本、菲律宾和韩国等盟友，新加坡等传统伙伴以及印度尼西亚和越南等新兴伙伴上
。某些批评人士认为，这些国家会对特朗普要求美国为其提供防御的做法产生担忧。但这些国家官员与我的沟通表明了态度：他们对特朗普的直言不讳表示欢迎，并认为此举可巩固联盟、强化亚洲地区的安全。
所以我认为，与这些国家及地区进行联合军演至关重要。
特朗普在2018年取消了邀请中国参加年度环太平洋军演：一个优秀的防御团队不会邀请其对手来观摩计划。
美国国会曾在2022年表示，美国应当邀请中国台湾参加军演，但是拜登拒绝了——这项错误的决策可能将在特朗普任期内得到重启。
过去很长一段时间，美国政府对是否向中国台湾
提供武器和防御模棱两可。
下一届美国政府应当明确作出承诺，
并鼓励中国台湾投入更多的军事资金，并扩大兵役制度。
与此同时，美国也应当为印度尼西亚、菲律宾和越南等国家提供与以色列类似的赠款、贷款和武器转让支持，菲律宾尤其需要在南海得到支持。
海军应该开展一项紧急计划，翻新退役舰艇，捐赠给菲律宾，包括停泊在费城和夏威夷的护卫舰和两栖攻击舰等。
美国海军还应当将一艘航母调往太平洋，五角大楼也应考虑将整个海军陆战队部署到太平洋，以缓解美军在中东和北非的负担。
美国在太平洋的基地通常缺乏足够的导弹防御和战斗机保护能力。这是一个致命的缺陷，国防部应该迅速从其他地方调动资源加以解决。
中东是另一个拜登没能施展实力，进而推动和平的区域
。尽管拜登上任后与沙特阿拉伯在所谓人权问题上交恶，但也决定修复与伊朗的关系。这一自相矛盾的做法疏远了沙特阿拉伯，并对驯服伊朗起到了反效果。伊朗在过去四年中变得“更加暴力”，中东及其他地区的盟友将这些行动视为美国软弱和不可靠的证据，并采取了更多独立于美国政府的对外政策。伊朗感到了“某种自由”，即通过间接的代理人战争或直接战争来打击以色列、美国军队和美国的合作伙伴。
相比之下，特朗普政府对伊朗进行了极限
施
压，包括坚持要求欧洲国家遵守美国和联合国对伊朗的制裁。
这种决心得到了沙特阿拉伯和阿联酋等美国重要伙伴的支持，并为《亚伯拉罕协议》铺平了道路。当美国盟友看到美国再次下定决心遏制伊朗时，他们将与美国联手，助力对能源市场和全球资本市场至关重要的海湾地区实现和平。
不幸的是，拜登政府执政期间的情况正好相反。对伊朗石油出口的制裁
未能执行
。近几个月来，这些出口达到了六年来的最高水平，每天超过150万桶。放松制裁给伊朗政府及其军队带来了巨额财富，每年为他们带来数百亿美元的收入。而特朗普重启施压将削弱伊朗为“恐怖主义代理部队提供资金”的能力。
拜登的麻烦始于中东，当时他试图重新加入奥巴马时代的伊核协议。2018 年，特朗普在意识到这一协议失败后，选择了退出。该协议非但没消除或冻结伊朗的核计划，而是将其合法化。允许伊朗保留离心机，伊朗从而生产了几乎足以制造核弹的铀。特朗普极限施压政策的回归将包括，全面执行美国对伊朗能源部门的制裁，不仅针对伊朗，也针对购买伊朗石油和天然气的政府和组织。极限施压还意味着向中东部署更多海上和航空资产，从而向伊朗和美国盟友发出双重声明：美国军队在该地区的重点转为威慑伊朗，而不是“镇压”叛乱，就像以往二十年美国做的那样。
特朗普的强硬反伊政策也使巴以冲突得到了有效解决，而在拜登任期内，冲突再次席卷了该地区。
几十年来，传统观点认为解决这一争端是改善中东安全的关键。但如今这场冲突已经成为该地区动荡的症状，而不是原因，真正的原因是伊朗。伊朗政府为一系列威胁以色列安全的组织提供关键资金、武器、情报和战略指导——这不仅包括哈马斯，还包括黎巴嫩真主党和也门的胡塞武装。在伊朗被遏制之前，巴以冲突无法得到解决。
与此同时，美国应该继续支持以色列消灭加沙地带的哈马斯，然而该地区的长期治理不应由美国决定，而应当由以色列、埃及和其他海湾地区的盟友协商解决。美国也不应该向以色列施压，迫使他们重返谈判桌，寻求与巴勒斯坦的长期解决方案。美国在中东的政策重点应当是威胁区域安全的“罪魁祸首”伊朗。
拜登在撤出阿富汗时的灾难管理也极大地削弱了美国的外交手腕。
特朗普政府谈判达成了结束美国参与战争的协议，但特朗普绝不会允许如此混乱和令人尴尬的撤退。
人们可以从2021年美军夏季撤军的无能，直接推导出六个月后普京为何决定发起俄乌冲突。
在俄罗斯无视拜登警告并发动进攻之后，拜登向泽连斯基提供了离开基辅的手段，这将重演阿富汗前总统加尼的逃离屈辱。幸运的是，泽连斯基拒绝了这一提议。
此后，拜登政府向乌克兰提供了大量军事援助，但在提供赢得成功所需的武器方面拖拖拉拉。美国国会最近为乌克兰拨款的610亿美元——加上已经批准的1130亿美元——也许能阻止乌克兰战败，但不足以让其获胜。
与此同时，拜登似乎没有结束战争的计划。
特朗普则明确表示，他希望通过谈判解决战争，维护乌克兰的安全。
特朗普的做法可能是，继续向乌克兰提供关键援助，由欧洲国家提供资金，同时为与俄罗斯进行外交谈判敞开大门——并通过一定程度的不可预测性，让莫斯科措手不及。他还将推动北约向波兰轮换地面和空军部队，以增强其靠近俄罗斯边境的军事能力，并明确表示北约将保卫其所有领土免受他国侵略。
美国应该确保其欧洲盟友明白，美国继续保卫欧洲的前提是欧洲也要全力以赴。
如果欧洲想表明它认真保卫乌克兰，就应该立即让乌克兰加入欧盟，放弃常规的官僚化入盟程序。
此举将向普京发出强烈信号，即西方不会将乌克兰“割让”给俄罗斯。这也将给乌克兰人民带来希望，让他们相信未来会更好。
当中国崛起、中东战火燃烧、俄乌冲突同时发生，美国军队衰落的势头愈加明显。
而在特朗普执政期间，这一趋势有所缓解。去年，只有海军陆战队和太空部队达到了招募目标，而陆军设定的65000名士兵
基数
，惊人地出现了10000名新兵指标的缺口。
这一缺口反映的不仅是人员问题，还表明了美国年轻人及其家庭对军队的目标和使命缺乏信心。
与此同时，军队越来越缺乏保卫美国及其利益所需的工具。
海军目前只有不到300艘舰船，而里根政府末期则有592艘。
这不足以维持布局在具有战略重要性的全球18个海域的海军达到常规威慑。国会和行政部门应该重新致力于特朗普在2017年设定的，到2032年拥有355艘舰艇的海军目标。这个规模略大的海军必须包括更多隐形的弗吉尼亚级攻击潜艇。同样至关重要的是增加哥伦比亚级弹道导弹潜艇的数量。这是所谓核三位一体的一部分，这些装备和系统可以让华盛顿从空中、陆地和海上部署核武器。
