新加坡国会辩论为啥总是那么老套？

（ 点击关注 “ 新加坡眼 ”， 输入 “ 雅思 ”“ 汇款 ” 等关键词获得相关信息。）

2011年10月17日，是第十二届国会辩论的第一天，总共发言的议员有18位，其中两位是在野党阿裕尼集选区议员，工人党主席林瑞莲和莫哈默·费沙。从第一天的辩论进程看，所有发言的议员都从不同的角度和层面提出当下国家和人民关注的课题。不过，若从发言者的思维逻辑，态度，论点与建议，显然，不论是执政党还是在野党都存在着让人赞赏或质疑之处。人民期待的新国会，新气象，确实有待加强。

行动党盛港西单选区议员蓝彬明医生，提出动议感谢总统代表政府发表施政方针演说。他指出，今年的大选之所以是新加坡政治历史的分水岭，是因为互联网和社交媒体成为政党与选民之间接触与互动的新平台。

这样的说法，有其一定的事实根据，但却不是事实的全部，更不是事态发展的根本原因。这种观点只能从局部看社会与政治变迁，而无法从历史发展的视角看社会与政治发展的变化。

▲ 议员蓝彬明

概括执政党议员的发言，几乎所有议员都对当下国人面对的热门课题，表达关注、提出看法和建议。例如，政府有必要检讨医药费支付制度；呼吁政府关注软技能及关注大专，学前及双语教育；让年长者套现足够养老，屋契回购计划应更灵活；与公积金有关的退休政策应该重新检讨；提醒国家发展部快速增建组屋不要造成现有居民的困境；应检讨总统后选人资格鉴定标准及选举程序等。

关键的问题在于他们对这些问题，不论是过去存在、还是从接见选民过程中新出现的，的确显示他们正努力寻找更好的解决办法，或者至少可提供给有关部门做参考，从而显示了这些新旧议员积极努力的一面。

而荷兰-武吉知马集选区议员沈颖表示“无论是选区事务也好，政府部门监管范围也好，我把每一项批评当作是取得进步的机会，也把每一个提问当作是促进沟通的机会。”凸现新一代领导的新思维，新作风。

▲ 人民行动党议员沈颖，也是现任财政部兼文化、社区及青年部高级政务部长

但是，美中不足的是，不少议员都没有或缺欠结合新常态的社会背景下，用新思维考量和提出整体看法，或至少结合了自新内阁组成以来，各部门的新政变化，加以通盘考量。议员并没有全面做到紧密结合发展中的态势去论述问题，凸现许多议员自身会前功课不足，或者思维守旧。