1、
最近的基因编辑婴儿这事儿，争议巨大。
11 月 26 日，中国深圳的科学家贺建奎宣布，
一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于 11 月在中国健康诞生。
这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。
这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。
人类自由编辑人类，让他/她变成自己希望的样子。
这事从道德，从伦理，从医学的角度，有太多争论，
这些讨论，一时半会是不会有结论的。
只可能随着时间的推移，才会越来越清晰。
整个事件里，有个细节，想拿出来聊聊。
贺建奎实验室官网，有一份英文版受试者知情同意书模板，
这份同意书中提到：
项目团队在婴儿出生后购有中国平安叫作“Anxingbao”的保险产品。
（The project team purchases Ping An Group‘s Anxingbao insurance for babies born）
项目团队将为新生婴儿购买中国平安的一款叫作“A-Star”的健康险产品。
（ The project team will buy Ping An Group‘s A-Star health insurance for the newborn baby）
知情同意书称，如试验中发生基因编辑引起的异常情况，所有治疗费用由保险公司和研究团队承担，无金额限制。
这里说的“A-Star”，应该是“Anxingbao”的英文翻译，
Anxingbao对应的是平安保险的一款名为“安星保”的少儿两全保险。
然而，安星保这款产品，在2017年4月就停售了，
这款产品要求，必须在婴儿出生后28天才能投保。
露露和娜娜，在今年11月才出生。
因此，保险公司是不可能对两位小朋友承保的。
看上去，平安这次应该是躺枪了。
不过，平安保险是否完全无辜，也说不清楚，
中国平安出现在知情同意书中，是否意味着该项目从前已经和保险公司有过接洽，保险公司有过相关承诺？
当然，平安方面，还是迅速撇清了关系，
表示为何其会出现在“知情同意书”并不知情，亦不清楚对方的用意。
2、
那么，问题再扩大一点，
经过基因编辑的婴儿，保险公司保不保？赔不赔？
首先，关于这个问题，每家保险公司的标准不一样，实际上没有一个标准答案，
由于基因编辑，目前只是个例，没有以往的案例可参考。
以下，仅从逻辑层面来分析——
A、基因编辑的婴儿，能否以标准体承保，能否通过核保，健康告知的时候，是否需要告知？
答：
基因编辑婴儿，是个很新的事物，在目前保险公司的健康告知都没有针对“基因编辑”这一项的特别要求。
因而，逻辑上说，符合当前买保险的健康告知要求，没有健康告知里提到的这些问题，就能直接够买。
除非哪天保险公司健康告知加一项——基因编辑，则需要再做判断。
保险公司的健康告知，一般来自于再保险公司，
再保险会根据很多的数据，来制定健康告知的标准，
当前“基因编辑”的数据，只有一例，不太可能根据这个个例去大面积更改主流的“健康告知”条例。
也许未来有一天，保监会会对这个问题做一个统一个的规定，
但目前，没有。
因此，当前的情况，符合健康告知，就能够投保。
