— Note170918001 —
创造力从何而来？创造的热情如何保持？当命运将我们的轨道一次次拨乱，要如何打破「命运黑手」，重新定义自己？从飞行员梦想家到创业者，路意选择了「拥抱非稳态」的人生。
真正的创造者渴望不确定，拥抱新挑战，但路意说：
想要进入非稳态，光靠一腔热情是不够的。
生活的频繁「暴击」，并不意味着创造力垂手可得，还有可能会颠沛流离、浮光掠影，甚至掉入思想的黑洞。
对路意来说，选择「非稳态」的生活，不仅是结论，更是开始。
作者图
非稳态的前半生
我小时候的梦想是成为一名飞行员，而且是战斗机飞行员，很可惜，因为我太「高」了（190cm），高出了他们对身高的标准，所以很遗憾没有能够实现梦想。到了高考时，我想，当不了飞行员，那我可以去设计飞机吧？于是就填报了飞机设计这个专业，但很可惜命运再一次捉弄了我，阴差阳错把我调配到了一个指挥飞机的专业——空中交通管制。
我大学的前两年都很无奈，因为这并不是自己喜欢的一个专业。后来我开始改变这种状态，自学考上了电子系的研究生，毕业后进入了 TMT 行业（Telecommunication，Media，Technology，即电信、媒体和科技行业）。起初我是做算法研究，在图像编解码领域写了很多代码。但写代码之于，我发现一个现象：当时我们国内的设计水平还没有国外那么好，日美欧的产品无论是外观还是界面都比国产的更漂亮，作为开发者来说，看到这样的现象很不是滋味，我想改变这种情况。如何改变呢？只写代码肯定是不行的，所以我决定转行去做设计。
其实那时候我已经写了两年代码，而且在部门里也得了很多奖。所以当我提出转岗的时候，我的领导不太理解我为什么要去改变职业方向。而且转行之后，我还需要花很多的时间学习补课，经常到晚上一两点才睡觉。身体疲惫加上不被理解的压力让我那段时间确实过得非常辛苦，但就像我们一直提倡的那样，
当你是内在动机驱动的时候，这些辛苦并不算什么，因为你知道这是正确的方向。
我在设计行业工作了六年，也当过管理者，业绩也非常好，但因为在公司中你更多是按照客户的要求去做开发，而不是做自己的产品，所以总觉得缺了点什么。工作越久，这种想法越强烈，最终我下定决心一定要做一款属于自己的产品，所以在 5 年前，我出来创业，成为了一名创业者。
从前，总觉得自己命运不济，因为自己童年梦想总是一再被阻，而现在才觉得，这可能才是自己的命运之路。因为我是属于那种喜欢折腾，喜欢不断跳出舒适区才会觉得更舒适的人。这种在别人看来十分曲折和「颠沛流离」的生活，却正是我所钟爱的生活方式，因为这才是一种属于创造者的生活。
我研究过大量杰出的创造者，发现他们身上都有这样的特质：并不安逸于已取得的成绩，不断地跳出原来的舒适区，去挑战更高的自己。我认为这种状态就是非稳态。
当自己的生活永远处在一种非稳定的状态，我们才能将更多的创造力呈现出来。
很有意思的是，在物理学里面也有这样一个概念，叫「非平衡态」，这是一个很有名的化学震荡反应，即：一般的溶液在静止时很安静，但这个溶液达到一定的边界条件之后，它会呈现自发的周期性的图案，一直延续下去。
生命也是如此，它是从无序中产生出有序。薛定谔在《生命是什么》这本书里说过，生命就是从周围环境中吸收负熵来维持生命机制。
如果要保持创造力，必须让生活不要变得那么宁静，应该拥抱挑战，进入非稳态。但是想要进入非稳态，光靠一腔热情是不够的，你还需要注意这四个关键点。
吸收「知识负熵」，提升「认知链」层次
经常有人说「知识就是力量，是我们的精神食粮」，这种认知跟食物链是很像的：最顶层的捕食者捕食下面的生物，吸取它们的养分成为自己生命的一部分。而我们作为知识的创造者，也必须要进入到知识生态链的顶端。就像我们人类一样，最早发明了长矛和弓箭，是为了可以猎杀比自己体型大的多，速度比自己快的多的动物；发明了火，目的是吃更多食物；我们人类变成了一个杂食者，并不只捕食某一类植物或者某一类动物。
那我们作为一个知识学习者也应该是这样，我们也应该敢于捕食各种知识食物，什么知识都要去学习，尤其是对自身来讲跨度非常大的知识，比如计算机科学。我们要去学习相关教材，完整认知这一学科，我们要吸收这样庞大学科里面的养分，变成自己体系里的东西。同时，我们也不要拒绝在网络上传播的碎片化信息，它们其实也是一种知识、一种信息。所以在学习方面我们需要提升在「认知链」中的层次，不断地去吸收周围的知识的负熵，包括碎片化知识。
再举个例子就是深泽直人，我之前翻译过一本深泽直人的书，深泽直人是非常有名的日本产品设计师，他先是在日本做了 8 年的工业设计，但他认为现在的工业设计只追求功能和造型，这是不正确的。于是他抛弃了职位去了美国，加入 IDEO 这个公司。当时 IDEO 推崇一种设计方法，就是我们现在国内的用户体验设计。这种设计方法基于用户的研究，它需要和市场分析团队以及一些技术团队一起协作。
他在那边工作了 7 年后，认为 IDEO 的设计方法也有一些问题，在那里你要不停地再生产新的产品，或者专门要强化这种设计来吸引用户，但是并没有关注到用户个人的感受。于是他就开始结合日本文化去研究一些东西，包括吉布森那本非常枯燥的《生态心理学》，然后他把生态心理学的理论用在设计里面。他认为设计就应该符合人们的认知、行为、文化和习惯，用最少的设计完成任务。所以他跟其他的设计师不一样，最终形成了自己独特的风格和理念，也就是大家现在熟知的「无意识设计」。
行走在「思想黑洞」视界之外
我们在学习的过程中经常会遇到另外一个问题，就是会陷到一些「思想的黑洞」里面，什么叫「思想的黑洞」呢？就是我们迷信这种理论，认为这种理论是没有任何错误，适用于万物的。我们可能会迷信权威，比如某一个权威说的话一定对，是不需要去验证的；我们还可能会迷信于经验，认为已经很多人做过，他们都没有成功，所以你做也不会成功。
这些东西都会将你推向深渊，让你不能再出来去探索自己的知识体系。我们需要避开这些「思想黑洞」，游离在这个视界之外，因为你一旦进入这个黑洞的视界，就没办法逃离了。
再举个例子——莱特兄弟，大家都知道他们发明了飞机，事实上他们的学历并不高，都没有大学毕业，而且在当时研究飞机是一个大热门的事情，就像现在的人工智能一样，但大多数研究飞机的人都失败了，反而是这两个大学没有毕业的人成功了。
为什么？后来人们总结了他们成功的原因：第一，他们去学习了空气动力学所有相关的知识和理论；第二，更重要的是，他们发现当时航空领域权威专家给出的机翼模型数据居然是错误的，这样机翼制造出来当然就会有问题。所以他们发明了一个小型的风洞，然后用了两百多种机翼模型进行测试，掌握了第一手的机翼数据，最后，经过多次改良，他们成功了。这个例子告诉我们，我们需要用实事求是的态度去验证权威，避开「思想黑洞」，创造出看似不可能的事情。
锻造充斥矛盾观念的熔炉
我们现在的生活非常多元化，每个人都有自己的观点，其中不乏有大批的人持有「非对即错」「非黑即白」的观点，但这种态度可能就会就阻碍我们去发现更多的可能。因为我们大脑就是既有理性又有感性，它本身是一个充满矛盾观念的熔炉。
举一个例子，像现代物理学里面的量子理论就起源于一种矛盾现象。当时，人们发现了光的波粒二象性，这在当时就是一种很矛盾的事情，一种东西，怎么可能既是波，又是粒子呢？但就是从这个矛盾的状态里面人们最终发现了量子理论，而这个发现对我们生活的影响非常大，它完全打开了一扇全新的窗户。所以面对矛盾，我们不要简单地去否定，而是应该从矛盾里去发现机会。
我再举个例子，就是荷兰画家埃舍尔，大家如果玩过纪念碑谷的话就知道这个游戏就是在向埃舍尔致敬。埃舍尔的画风就充满了矛盾，他可以在一个有限的平面里面，建造出一个立体的无限循环的状态。比如他非常知名的这幅画《瀑布》，你看的时候会发现水流既可以向下流，还可以再向上流。
