本文翻译自 Ali Nasserzadeh 的 10 Reasons to Use TypeScript Over Vanilla JavaScript ，请参考 原文 阅读。
最近，我读了一篇名为 《放弃 TypeScript 的 7 个非常好的理由》 ，这篇文章的阅读量不低。里面有些观点确实有趣，不过在这里我要向你介绍使用 TypeScript 的 10 个理由。
TypeScript 降低代码出错的风险
开发人员写 BUG 是很自然的事情。几乎有一半的时间，我们都是在查找程序出错的原因。在 JavaScript 中，原因可能只是简单如类型错误。例如，将数值赋值给字符串变量，这个操作在 JavaScript 中没问题，但在 TypeScript 中会编译失败。JavaScript 开发人员已经被这种问题困扰很久了，甚至引入严格模式（Strict mode）来减少这种错误。
const getLength = (someString: string) => someString != undefined ? someString.length : 0;
let testTS = "what";
testTS = 3000; // Type '"what"' is not assignable to type 'string'
getLength(testTS);
复制代码使用 TypeScript，上面的代码是无法编译的，不会出现在最终的代码库中。而使用 JavaScript 则不然。即便 TypeScript 无法避免运行时类型错误，但依然可以有效地降低这种风险。
快速失败原则
在代码可正常运行之前，TypeScript 引入了一个新的强制性步骤：将代码转换为 JavaScript。在编写新代码时，这个步骤每天也可能会失败很多次。而非静态类型的语言会将失败和错误检测延迟到运行时。可空类型对于任何现代语言都非常重要，它有助于扩展代码。
Adrian Colyer 在 2017 年写了一篇非常有趣的文章：量化 JavaScript 中可检测的错误。在文章的结尾，你可以找到一个有趣的实验结果，Eric 调查了 JavaScript 工程中公开的 400 个 BUG，通过使用 TypeScript 或者 Flow，可以有效捕获其中的 59 个，而不会出现在生产环境中。注意，在本文中，我们考虑的只是减少错误代码。
让代码有更丰富的信息/文档
如今，在前端开发中，编写可重用代码和可重用组件已经跟玩似的。重新造轮子很容易出错，而且成本太高。因此，最好使用现有的库或代码。TypeScript 在代码中添加了很多信息，并强制执行此用法。输出的 TypeScript 代码包含更多相关的信息，如类型签名等。而 JavaScript 代码的说明信息就很少了，阅读起来比较费劲。你要么需要以 JSDoc 的形式提供信息，要么以某种外部文档的形式提供信息。当大量重用代码时，则会降低开发效率。
当然，阅读和编写文档仍然很重要，但是类型提示让代码更具可读性。对于尚未完全了解您的代码库的人来说尤其如此。智能感知功能更适用于 Typescript，因为能获取到类型签名信息。
在短期内，使用 TypeScript 有时确实意味着需要打更多的字。另外，由于 TypeScript 将转换为 JavaScript 并与 JavaScript 代码库混合使用，因此确实有时需要和它进行斗争，并在某些地方将其关闭。但是从长远来看，TypeScript 可以扩展，而 JavaScript 却很难扩展。现在使用 TypeScript 能在将来帮到您的开发人员。
TypeScript 比 JavaScript 具有更多功能
TypeScript 的功能比 JavaScript 更多。显然，静态类型检查是最主要的一个，但还有其它的。大多数 TypeScript 的特性（之前 JavaScript 未实现的）现在在 JavaScript 都已经实现了。但是 TypeScript 仍具有优势，因为它的演进速度比 JavaScript 快。如接口、名称空间、泛型、抽象类、数据修改器、可选、函数重载、装饰器、utils 类型和 readonly 关键字等。本文并不打算涵盖所有这些功能，只简单举个只读的 TypeScript util
interface Article {
title: String;
content: String;
}
/**
* Pure function, that translates the article and returns it
*/
const translate = (article: Readonly<Article>) => {
const article2 = {...article};
article2.title = translateText(article.title);
// Cannot assign to 'content' because it is a read-only property
artilce.content = translateText(article.content); // Ooops, developer meant articles.content = ...
return article2
}
复制代码更好的重构和工具
重构 TypeScript 代码比使用非类型化语言要容易得多。我目睹了许多 JavaScript 开发人员使用全局搜索和替代来重命名变量，而最终导致单元测试失败的情况。使用 TypeScript，您可以在代码中获得其他语义。使用接口或类时，编译器知道对象将包含哪些字段。现在，重命名接口、类或枚举的字段比以往更加容易。只需使用 VSCode 或 IntelliJ 的重构功能，即可见证奇迹的出现。
