M大家上午好，中午好，下午好，晚上好
点击上方胶卷迷俱乐部快速关注
徕卡M11-D，来了，“数码芯，胶片魂” again。
这句肉麻的台词原本是M10-D的宣传语，我也没想到徕卡公司连词都没改就用在了M11-D上。
这句词并不是徕卡中国创造的，而是全球宣传语，英文是Digital Heart. Analogue Soul.
徕卡已经称呼M11为M11家族，其中有M11，M11-P，M11黑白，而这台没有显示屏的M11-D，可能是M11系列最后一块拼图，当然不排除未来发布一个1亿像素的M11-R为M12铺路。
徕卡自2022年1月发布M11以来，仅仅用了近3年构建了4台相机。
这台相机性能没什么好说的，就是一台抠掉了显示屏的M11-P，但是基本保留了M10-D的玩法，你实在是想看预览可以连接手机看。
基本是M11的性能，有个和M11-P一样的内容凭证功能。
还有就是徕卡一贯的风格——你以为抠了屏幕就便宜了？做梦吧，它在中国的定价比M11-P还贵了2000块人民币。
这次外观上比起M10-D有变化，那个过片扳手没了。M10-D为了让机器外观看起来复古，装了个毫无功能的，装饰用的过片扳手，可能可以用来解解压。不过，这个扳手是阉割版的，比较小，看起来丑哈哈的。由于M数码相机的快门盘没办法做更小了，所以这次干脆把这个设计取消了。而且，徕卡M11系列相机机顶左边是有一个转盘的，这个转盘从M10系列以来一直有，但是在这台相机上突然就没了。
反正就大概这么一破玩意儿，当年M10-D出来的时候，我还写了一篇文章，说那是淘汰芯，装逼魂。不过6年过去了，我年龄大了，现在看事情都比较淡。我现在反而觉得，M11-D这种模拟胶卷摄影的感觉，还挺有趣的，看不着，人就充满着一种期待。只不过抠掉了显示器，少了重要部件，按理来说应该便宜一点，可徕卡一点都没便宜，说白了，徕卡卖的从来不是技术，不是数据，不是能力，而是品牌价值。按技术看，这M11-D应该是阉割版，或者是普及版才对。我本来还有一篇文章，但是正好乘着M11-D的发布，合并来一起了。其实M相机能升级成什么样子，大家也是心里有数，就算以后M12给你装个1亿像素的传感器，受制于手动对焦镜头和旁轴取景，M相机不太会有太大的进化。而如果放弃这两点，那也就不是徕卡M了，而是新的微单，徕卡自己也已经有SL微单了。然而真正的问题是，徕卡M镜头能够发挥6000万传感器的能力？20年前徕卡开发M8时，他们提出他们的镜头至少要1000万像素以上传感器才能发挥威力。而如今，传感器已经发展到了6000万，但徕卡的镜头群依然停留在20-30年前。尽管当时这些M镜头的性能碾压日系镜头，但时过境迁，当日系镜头开始奋发，开始针对4000万-1亿像素传感器加速发展时，徕卡M镜头群的发展陷入了停滞，甚至有点畸形。徕卡镜头开发本身并没有停滞，他们的SL系列镜头能力非常出色。然而，在M镜头方面，事情变得非常复杂。
M相机虽然在不断进步，但M镜头却发展缓慢，甚至出现了日本福伦达都能和徕卡M拼一拼的情况了，这你要放2008年，你把福伦达头和徕卡头放一起评价，简直是对徕卡M的侮辱。徕卡这几年M头上一直在复刻镜头，新品的确也发售了一些，但是2018年的75/1.25，2019年的90/1.5，都是炫技之作，价格昂贵。而且这两枚镜头很重，装上相机不仅遮挡严重，手动对焦还很困难。它们开发出来主要是给电子取景使用，但显然75和90不是徕卡M用户的主要焦段。再之前是2015年发布了28/1.4，同样是新规格，这枚镜头其实2012年就开发了，2014年出现在限定礼盒里。它是徕卡M头1.4大跃进的余续，其整体性能其实和24/1.4和21/1.4属于同一水平。
而徕卡M镜头真正需要更新的，应该是50/2，35/2，50/1.4，35/1.4和28/2.8这5个指标。其中2个最关键的的确更新了，分别是50/2和35/2，都是用了APO+ASPH的顶配，价格也很昂贵。
50/2AA的确是划时代的镜头，是当时为了满足黑白机超高分辨率要求诞生的。而35/2AA也已经是2021年3月的镜头了，3年半以来，徕卡在M头上只有复刻，或者改进，没有进行更新。
50/1.4是2004年发布的，之所以在胶卷数码交替的这一年，是因为没办法再拖了，因为之前一直在用1961年的那个双高斯结构。35/1.4就更老了，还保留着1994年的基本结构，已经整整30年了。这两枚镜头近年来都进行了改造，但并不能从本质上提升画面质量。
下面是改造了0.4米最近距离最新版本35/1.4的MTF图，这个MTF和老版本的比，区别不大。
而同样更新了0.4米对焦的50/1.4的MTF如下：
这种性能放在4000万-6000万像素的传感器上，的确是有些差了。当然，收到5.6还是不错的。
28/2.8是2006年推出的，其实徕卡很重视这个指标，一共更新过5次，而且每次都是结构更新。
这枚镜头是几枚除了两枚APO外，最晚更新的镜头。它最初的目的是为了给X1.3的M8做个35mm等同角度的小标头，顺道也更新全画幅的28mm镜头。由于光圈比较小，它的表现是这样的。
这个表现放在2006年肯定是出色的，也要比同时代的ZM28/2.8性能更好。但是现在是2024年了，徕卡SL上有一枚28/2.0，它的数据是这样的……
其实这就是3片6面非球面和1片1面非球面最直观的差别对比，也可以说是2018年后，微单新时代和过去旧时代的对比。而这才是6000万像素传感器的镜头应对方案，应对SL3机身的镜头方案。即使回到50/2和35/2，原本版本的镜头也依然在发售，并没有停产。因为新的两枚APO都是高价镜头，都快赶上机身价格了，而原本的两枚镜头，恰恰是平价（相对）镜头。35/2是1997年的设计，非球面镜头。这枚镜头的能力如果给我这种拍胶卷的用，那真是相当出色，体积小巧，爱不释手。就像下面这张，用DELTA100+35/2拍出来的，感觉有点数码的味道。但大家数码看多了，应该知道别说6000万像素，2400万像素都要比这细节多得多。
我以前写过一篇文章，讲现在的镜头设计已经到什么地步了，里面就是用35/2举例子的。
下图是福伦达35/2AA的MTF图。福伦达这个头是没有新的徕卡35/2AA好的。然而，就是有人一口咬定老的徕卡35/2A就是要比福伦达这个35/2AA要好，那这就有点固执和不实事求是了。但是，1997年的35/2A的价格，其实要比2021年推出的这枚福伦达35/2AA价格还要贵不少。这枚老的35/2A很难发挥4000万-6000万传感器的性能，但是对于M8，M9是够用的。而最后一枚50/2，这真是爷爷级的镜头了。50/2AA发售十几年了，徕卡都一直没有停掉这枚6-4原始双高斯结构标头。大家可以看看下图，2024年了，这穿越时空的，最质朴的PLANAR结构镜头。
这个则是这枚镜头的MTF，其实这个MTF给2400万像素用都有点勉强了，别说现在的M11了。
更离谱的是，还真有人觉得这枚老爷爷镜头要比福伦达50/2AA性能要好。一枚6-4 PLANAR镜头要好过一枚2枚非球面，多枚低色散的的2020年推出的镜头，如果说上面是有点固执，这就是有点离谱了。的确，这枚福伦达头和徕卡自己的50/2AA比，性能是要差一点，而且福伦达50/2AA在M口的用料是不如E口的，MTF也要差一点。但无论如何都胜过这枚镜头。这枚50/2是1979年设计的，徕卡早年设计过很多版本的50/2，最后还是用了这个最经典的双高斯结构设计。从1979年到现在，这枚镜头一直没换过结构。换言之，徕卡在50/2的规格上，给了我们这样为难的选择：极其昂贵但是现代和相对便宜但是古典。那么，理性的数码M用户的选择可能是福伦达50/2AA，因为它相对便宜并且现代。所以，徕卡虽然更新了50/2和35/2，但好像莫名其妙地为福伦达打开了市场。虽然这20年来，COSINA的口碑很差，但不可否认的是，在M镜头上，COSINA的福伦达的确开始从随便玩玩，垃圾，就当过过瘾，转变为有点性能，甚至可以和M头斗一斗了。这不仅仅是COSINA的发展，更多还是因为M镜头群有点陈旧了。为什么会造成这种情况呢？我们先看一张表，这是我以前做M数码相机时整理的：机身
| 传感器类型 | 像素
| 处理器
|
M8
| APS-H CCD | 1030万
| Jenoptik CCD处理器 |
M9
| 全画幅CCD | 1800万 | Jenoptik CCD处理器 |
M 240
| 全画幅CMOS
| 2400万
| Maestro |
M 262
| 全画幅CMOS | 2400万 ISO 200-6400 | Maestro |
M10
| 全画幅CMOS | 2400万 ISO 100-50000 | Maestro II |
M10-R
| 全画幅CMOS | 4000万
| Maestro II |
M11
| 全画幅CMOS | 6300万
| Maestro III |
这是从M8到M11的传感器发展情况，大家发现了吗？即使是被认为划时代的M10相机发布于2017年，它依然只有2400万像素，但是2020年的M10-R一下子跃升到了4000万，而2022年的M11到了6300万。从M10到M11的跃升，徕卡的回应就是推出了35/2AA。其实福伦达也看到了这点，因此把用于E口的50/2AA，也用到了M口，但微妙的是，福伦达在开发50/2AA时，M10-R还没发布，所以福伦达做了应对2400万像素的削弱。可是M10-R发布后，他们的35/2AA在M口上就完全没有削料了。所以，M相机的像素是突然上升的，M镜头跟不上M相机像素的提升。上述M镜头在2012年后的2400万像素环境下没有太大问题。从SL头的性能，可见徕卡在光学上的能力完全没有退步，而且SL镜头的性能和像素一直是匹配的。但为什么SL镜头发展这么快，甚至在徕卡自己的排序里是由于M排在第一的，可M作为徕卡的招牌，却不出新头呢？SL镜头不需要考虑体积因素，搞成黑大粗都没问题，但M系统不行。M系统镜头可以堆料，但不能太大太长，虽然M也可以接个电子取景器去设计黑大粗镜头，徕卡也的确这么干了。但徕卡M的特点是旁轴取景，还是得考虑镜头大小。因此，对于徕卡而言，既要堆料来满足高像素，高需要，却又不能把镜头搞太大，简直是不可能完成的任务，代价也是惊人的。像上面这枚徕卡的35/2AA，也是要用到3片4面非球面，结构大大打破常规。可这也意味着没有折中方案，顺应时代就必须付出高昂的代价，而且最终由消费者买单。而要进行削减和阉割，依然需要高昂的开发成本，还不如维持现状。可以想象，如果徕卡要更新50/1.4和35/1.4到现代化，那代价将是惊人的，一枚价格肯定会超过10万人民币。现在50/1.4，35/1.4和28/2.0都小更新了，看来未来几年是不会大更新了。这也是M镜头的困境，M11系列正在爆发，而跟得上的镜头却不多，我想未来徕卡应该会开发一批新的1.4镜头，2.0镜头来满足M传感器的进化的。不过，这些都是那些M11的大爷才头疼的事情，像我这种穷鬼，只配用用阿富汗成色的MP，插个二手35/2，塞几卷福马随便拍拍。
