社会的多数在信息时代则变得更加愚昧无知,任凭精英意识操纵。
最近,人工智能阿尔法围棋的故事,正在促使人们对人类自身命运的思考。第一代阿尔法围棋仅仅依靠记忆,完全是人工的产物,而第二代阿尔法围棋已经具有“自己”的分析能力,通过“自我学习”,超出人的控制。那第三代、第四代和第X代呢?
文︱郑永年 华南理工大学公共政策
研究院学术委员会主席
本文
转载自
微信公众号“
IPP评论
”(ID:
IPP-REVIEW
),首发于联合早报2017年7月11日,不代表瞭望智库观点。
如果人工智能演变成“细菌”,那人类就会有大麻烦。细菌具有
自我复制、更新、变种的能力
,永远在超越人类社会,走在人类之前,而人类社会一直在忙于应付新的变种。
不过,所谓的人工智能就是由人类所创造的智能,接受了人类本身所输入的信息。如果人类所创造的技术具备了自我学习的能力,能够产生新的信息,超越人类的控制,那就很难叫人工智能了。当然,人们也可以相信,随着人工智能技术的进步,
人类控制技术的智慧也会随之进步。
1
人工智能的两大负面影响
实际上,人们真正应当忧虑的是人工智能所能
给经济、社会、政治、文化等方面带来的多重巨大变化
。这些变化已经在发生,只是人们没有认识到,更不用说如何应对的知识准备。
迄今为止,人们关切最多的莫过于技术对就业的影响。
人工智能正在大规模地替代人工。
传统上,技术产生产业和就业。然而,今天的技术所能产生的就业越来越少。在各产业当中,首当其冲的应当是制造业和服务业,大量的工作被机器人所取代。
这种情况已经产生两个极其负面的结果。其一是收入的不平等,机器人的拥有者(或者资本)获取了高额的利润,而那些被机器人所淘汰的则沦落为穷人。
发明机器人本来是为了减轻人类的工作负担,但现在演变成和人类抢饭碗
,由这种技术进步所导致的社会(收入)不平等正在加速发展。
其次,
技术使得政府失去大量的税收。
这点和前一点相关。从前政府对人(劳动者)收税,但随着劳动者的减少,政府的税收自然减少。在全球化时代,因为资本是流动的,可以去任何一个其要想去的地方;如果一地的税收过高,资本可以选择离开到别处去。这更加重了政府税收的流失。因此,最近经济学界开始出现对机器人纳税的观点和主张;不过,如何成为现实仍然是一个大问号。
技术的进步不仅仅影响就业和税收,
也影响人本身。
如果社会的大多数人失去了工作,或者不用去工作(如通过对机器人征税来养活人类),那他们会干什么去呢?包括马克思在内的很多经济学家认为技术是对人的解放,人类从劳作解放出来之后,可以从事人们真正想做的事情,例如可以做义工服务、进行艺术创作等。
不过,马克思等人看到的只是人类光辉的一面,忽视人类时刻堕落的本质。这一点至少可以从欧洲一些高福利国家的发展看出来,毒品、性、社会破坏等也经常成为人们生活方式的选择。
2
互联网是民主化的使者?
在政治上,人工智能的出现开辟了两种政治可能性,即专制和专制之下的无政府。其一,人工智能有助于政治的高度专制和集权。互联网产生之初,西方社会一片叫好声,认为互联网有助于政治民主化、公民社会的成长等,有人甚至称互联网本身是“民主化使者”。不过,至少到现在为止,互联网并不符合人们的期待。尽管
互联网也赋权社会,但更赋权权力者。
互联网出现后,一些国家可以说是越来越专制,当然这种专制并不是传统的专制,而是当代专制,即有效的管治。管治依赖有效的信息收集,而
信息技术赋予统治者收集信息的能力是前所未有的。
再者,信息技术更有
可能导致大众民主的消失和死亡。
科学技术是胜于一切的集权因素,这一点在美国社会反而比中国社会表现得更为突出。
精英集团(无论是资本、政治精英或知识精英)可以通过垄断技术,特别是医疗、信息、金融、法律和影视等技术,利用新开拓的市场和政治领域,绕开传统意义上的市场和政府,而实现直接统治。
社会的多数在信息时代则变得更加愚昧无知
(下面会论述),任凭精英意识操纵,没有多少进步的空间和时间。在民智低迷的时代,传统民主政治变得毫无意义。
专制之下的无政府似乎有些矛盾,但在信息技术时代,专制和“无政府”两者变得并不矛盾。专制就是上面所说的有效集权和管制的情况,而“无政府”指以下两方面:其一,统治者的“直接统治”,即绕过传统政府机构对人民进行直接统治。