认识SSL/TLS
SSL和TLS都是用于保障端到端之间连接的安全性。SSL最初是由Netscape开发的，后来为了使得该安全协议更加开放和自由，更名为TLS，并被标准化到RFC中，现在主流的是TLS 1.2版本。
从上图，可以看出SSL/TLS是介于应用层和传输层之间，并且分为握手层（Handshake Layer）和记录层（Record Layer）。
算法选择
TLS中可被配置的算法分类：
-
数字签名：RSA、DSA
-
流加密：RC4
-
分组加密：DES、AES
-
认证加密：GCM
-
公钥加密：RSA
-
消息认证码：SHA
-
密钥交换：Diffie–Hellman
密码套件决定了会使用到的算法，例如执行“openssl ciphers -v 'ALL' | grep ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256”：
ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256 TLSv1.2 Kx=ECDH Au=RSA Enc=AESGCM(128) Mac=AEAD
表明该算法是在TLS 1.2中支持的，密钥交换采用ECDH（EC是指采用椭圆曲线的DH）,数字签名采用RSA，加密采用128位密钥长度的AESGCM，消息认证码采用AEAD（AEAD是一种新的加密形式，把加密和消息认证码结合到一起，而不是某个算法，例如使用AES并采用GCM模式加密，就能够为数据提供保密性、完整性的保障）。
如何理解完整性？
A 将明文M加密后为MC，发给B，B解密，得到明文。 如果此时有中间人C，将MC替换为CMC（虽然C不知道A怎么加密的，但这没关系），B将CMC解密，得到明文（那么B拿到的其实是错误的明文）。 所以需要引入消息认证码，B才能够判断收到的密文是否被篡改过。 这里你可能会问：那如果C同时伪造消息认证码呢？ 这个就得看MAC和加密是如何配合的了，详情可以查看认证加密中的Approaches to Authenticated Encryption章节。
在TLS握手和数据传输的不同阶段会采用相应的算法：
不知是否有人发现并没有提到压缩算法，如果google下TLS压缩优化相关的内容，会发现没有，因为目前在TLS 1.2 RFC中，关于压缩方法的结构定义为enum { null(0), (255) } CompressionMethod;，即只有null方法（不进行压缩）。目前存在对TLS压缩的攻击，可能是基于此原因，TLS压缩目前只是个概念性的东西，没有被真正应用起来。
如何选择算法——安全性
通常加密算法的安全性依赖于密钥的长度，且不同加密算法，即使密钥长度相同，但提供的安全性也可能是不同的，相关资料：key size。所以并没有一个标准的归一化方法去衡量所有的加密算法，但是有来自世界上各个组织/机构对不同类型算法安全性的评估，可以看下这个网站：https://www.keylength.com/。
执行“openssl ciphers -v 'ALL' | wc -l”会发现有100+个密码套件（不同openssl版本提供的密码套件有点差异），然而，实际只会使用到其中一部分，因为openssl提供的不少算法是不安全的，需要排除掉。
执行“openssl ciphers -v 'HIGH MEDIUM !aNULL !eNULL !LOW !MD5 !EXP !DSS !PSK !SRP !CAMELLIA !IDEA !SEED !RC4' | wc -l”，发现只剩下50+个密码套件。
筛选后剩下的密码套件还是挺多的，一个个做性能测试的话，会GG的= =。其实可以根据需要支持的客户端，再筛选出主流的密码套件。网址：https://www.ssllabs.com/ssltest/clients.html，提供了绝大部分客户端对TLS的支持情况，点击相应的User agent可以查看到其支持的密码套件，并且各套件的安全性也被标注出来了。
网址：https://www.ssllabs.com/ssltest/，可以用于测试服务器的SSL配置情况，并会给出得分，如下图google的得分为A：
如何选择算法——性能
以下性能测试都是选取主流的算法进行。
数字签名：ECDSA vs RSA
需要先分别生成采用ECDSA和RSA的签名证书。
生成ECDSA自签名的证书：
openssl ecparam -name prime256v1 -genkey -out ec_key.pem
openssl req -new -x509 -key ec_key.pem -out cert.pem -days 365
-param_enc参数使用默认的named_curve就可以了，如果使用explicit，会发现生成的证书nginx能配置成功，但客户端连接时会出现handshake error。
生成RSA签名的证书：
openssl req -newkey rsa:2048 -nodes -keyout rsa_key.pem -x509 -days 365 -out cert.pem
执行openssl speed rsa2048 ecdsap256测试下：
sign verify sign/s verify/s
rsa 2048 bits 0.000834s 0.000024s 1198.9 41031.9
sign verify sign/s verify/s
256 bit ecdsa (nistp256) 0.0000s 0.0001s 21302.5 9728.5
可以看到签名性能ECDSA > RSA，而验证性能RSA > ECDSA。
测试环境：
-
服务端：1台虚拟机CentOS 4核 openresty 2个worker
-
客户端：4台虚拟机CentOS 4/2/2/2核（手头只有这些虚拟机= =）， 用shell脚本模拟并发的ab -c 800 -n 800（并发的ab实例数=2*CPU_NUM），使用time命令获取消耗的时间
-
测试页面562字节，目标是测试数字签名的性能，所以页面小点，避免加密/解密、数据传输占用太多时间
多台客户端如何同时启动？ctrl+tab，命令+回车……
为什么不用jmeter？我用了1Master3Slave的jmeter分布式压测发现，jmeter对于在该场景（CPU bound）下的性能测试不行，服务端压力上不去。
在相同的请求量下，RSA签名会使服务端CPU占用更高，所以这次测试需要在两种签名的压测下，服务端CPU都保持在90%以上（不然的话，对ECDSA就不公平了）。
为何openresty是2个worker？因为开4个的话，ECDSA的压测没法使openresty4个worker的CPU消耗达到90%。
ECDHE-ECDSA-AES128-GCM-SHA256，服务端CPU占比90%，结果：
|
客户端（CPU核数标识）
|
4
|
2
|
2
|
2
|
|
第一次
|
11.988
|
17.334
|
9.161
|
7.748
|
|
第二次
|
12.524
|
13.750
|
12.129
|
7.582
|
|
第三次
|
11.836
|
17.991
|
9.195
|
10.023
|
|
第四次
|
11.617
|
7.081
|
9.168
|
8.919
|
ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256，服务端CPU占比100%，结果：
|
客户端（CPU核数标识）
|
4
|
2
|
2
|
2
|
|
第一次
|
12.704
|
21.088
|
18.232
|
6.134
|
|
第二次
|
13.355
|
21.071
|
26.990
|
6.102
|
|
第三次
|
14.638
|
16.009
|
11.669
|
6.071
|
|
第四次
|
13.913
|
21.061
|
21.271
|
5.108
|
从表格中的数据可以看出ECDSA的性能要比RSA好点，这里ECDSA的测试尚未压榨完服务端呢。从openssl speed的结果也可以看出ECDSA的签名性能是要远超过RSA的，而且签名是在服务端做的，所以面对海量的客户端，服务端应该选择使用ECDSA。
密钥交换：RSA vs ECDHE
测试环境同上，但只使用了4/2核两台客户端机器发请求。证书使用的是生成的RSA证书，ECDSA证书能用到的密钥交换算法只能是ECDHE。
AES256-GCM-SHA384，服务端CPU占比100%，结果：
|
客户端（CPU核数标识）
|
4
|
2
|
|
第一次
|
12.144
|
15.737
|
|
第二次
|
12.133
|
15.452
|
|
第三次
|
11.902
|
16.145
|
|
第四次
|
11.614
|
16.133
|
ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384，服务端CPU占比100%，结果：
|
客户端（CPU核数标识）
|
4
|
2
|
|
第一次
|
11.950
|
16.213
|
|
第二次
|
12.488
|
16.666
|
|
第三次
|
12.167
|
16.378
|
|
第四次
|
13.784
|
16.484
|
从表格中的数据可以看出ECDHE与RSA的性能差不多。ECDHE比RSA要多了一次端到端的传输，还会用到RSA对DH参数进行签名和验证；而RSA密钥交换则会使用到RSA的加密/解密，具体可看如下CloudFlare的两张图，图片来自Keyless SSL: The Nitty Gritty Technical Details：
ECDHE支持前向保密（Forward Secrecy），简单理解：中间人可以保存下来客户端和服务端之间的所有通信数据，如果使用RSA握手，那么未来某一天，中间人如果获取到了服务端的私钥，就可以解密所有之前采集的通信数据了；如果采用ECDHE握手的话，就可以避免这个问题。而且使用ECDHE握手的话，还有可能开启TLS false start的特性（下文中会提到）。
RSA握手：
ECDHE握手：
所以密钥交换算法ECDHE会更好些。
对称加密：AES256-GCM vs AES256 vs AES128-GCM vs 3DES
测试环境同上，但只使用了4核一台客户端机器发请求，ab参数为 ab -n 2000 -c 10 ，ab实例4个，测试页面153K。因为是要压测对应用层数据的加密解密性能，所以连接数少，但每个连接的请求数多。
ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384，服务端CPU占比94%，结果：
|
客户端（CPU核数标识）
|
4
|
|
第一次
|
17.972
|
|
第二次
|
18.863
|
|
第三次
|
18.761
|
|
第四次
|
19.345
|
ECDHE-RSA-AES256-SHA384，服务端CPU占比98%，结果：
|
客户端（CPU核数标识）
|
4
|
|
第一次
|
20.490
|
|
第二次
|
19.575
|
|
第三次
|
19.725
|
|
第四次
|
20.262
|
ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256，服务端CPU占比92%，结果：
|
客户端（CPU核数标识）
|
4
|
|
第一次
|
17.886
|
|
第二次
|
18.449
|
|
第三次
|
17.897
|
|
第四次
|
18.371
|
DES-CBC3-SHA，服务端CPU占比100%，结果（太慢了，就测了两个=。=）：
|
客户端（CPU核数标识）
|
4
|
|
第一次
|
52.262
|
|
第二次
|
51.476
|
从表格中的数据可以看出AES128GCM > AES256GCM > AES256 > 3DES。
消息认证码：SHA256 vs SHA1 vs AEAD
测试环境同上。
AES256-SHA256，服务端CPU占比100%，结果：
|
客户端（CPU核数标识）
|
4
|
|
第一次
|
18.544
|
|
第二次
|
18.309
|
|
第三次
|
18.594
|
|
第四次
|
18.670
|
AES256-SHA，服务端CPU占比98%，结果：
|
客户端（CPU核数标识）
|
4
|
|
第一次
|
15.418
|
|
第二次
|
15.071
|
|
第三次
|
16.614
|
|
第四次
|
16.146
|
AES256-GCM-SHA384，服务端CPU占比95%，结果：
|
客户端（CPU核数标识）
|
4
|
|
第一次
|
14.443
|
|
第二次
|
15.669
|
|
第三次
|
15.880
|
|
第四次
|
15.960
|
从结果中可以看出AES256-GCM-SHA384 > AES256-SHA > AES256-SHA256。
会话恢复
Session Cache
客户端希望恢复先前的session，或者复制一个存在的session，可以在ClientHello中带上Session ID，如果服务端能够在它的Session Cache中找到相应的Session ID的session-state（存储协商好的密码套件等信息），并且愿意使用该Session ID重建连接，那么服务端会发送一个带有相同Session ID的ServerHello。
目前Nginx 只支持单机Session Cache，Openresty 支持分布式Session Cache，但处于实验阶段。
Session Ticket
Session Cache需要服务端缓存Session相关的信息，对服务端存在存取压力，而且还有分布式Session Cache问题。 对于支持Session Ticket的客户端，服务端可以通过某种机制将session-state加密后作为ticket发给客户端。客户端凭借该ticket就可以恢复先前的会话了。
类似于HTTP中用Json Web TOken作为cookie-session的另一种选择。
OCSP（在线证书状态协议） stapling
当客户端在握手环节接受到服务端的证书时，除了对证书进行签名验证，还需要知道证书是否被吊销了，那么需要向证书中指定的OCSP url发送OCSP查询请求。
对于同一份服务端证书，如果每个客户端都自己去查询一次证书状态就浪费了。所以，OCSP stapling就是为了解决这一问题，由服务端查询到证书状态（通常会缓存一段时间），并返回给客户端（客户端会在本地校验这个证书状态是否真实）。
在nginx的配置中，可以选择性的配置是否对OCSP response做校验，防止将非法的证书状态发送给客户端。如果设置了校验，ssl_trusted_certificate参数需要为包含所有中间证书+根证书的文件。
